Помогите, люди добрые!
Очень нужно переделать формат книги из PDF в Док или текст. Скачала программку Free PDF to Word Doc Converter, но он выдает "каляки-маляки"...
Пробовала на разных текстах, но результат всё тот-же. И что еще интересно, на той книге, что мне нужна показывает ошибку и дальше 14% не идет!
Сама книга в порядке.

Используйте полноценный Adobe Acrobat или ABBYY Fine Reader - распознавалку PDF файлов.
В обоих случаях можно экспортировать результат в Word или текст.

Они делают это совершенно бесплатно:
http://www.pdftoword.com/

ABBYY Fine Reader вот этой штукой я пыталась, но демо версия переводит только 2 по две страницы в день. А у меня 180 стр., а покупать из-за одной книги я не хочу

Делают сразу на своей странице?

Посылают на мыло, очень быстро.

у меня формат большой, но попытаюсь поделить на две части...

Лучше купите FineReader или его кастрированный вариант для PDF. Сбережете время и нервы. Или научитесь выколупывать растры из pdf (если это сканы) или трансформировать постранично в растр (если это векторные), а затем распознавать их бесплатными OCR-программами, например, CuneiForm. Любые другие варианты чреваты еще бОльшим геморроем из-за нестандартных кодировок и т.п.

а как можно поделить его? уже давно тоже задумываюсь над этим, столько книг бы прочитала которые в PDF

Не надо думать. Надо делать. Вот так.
Первый же линк.
Непонятно одно. Зачем нужно обязательно резать pdf, чтобы его прочесть???

у меня нет времени, чтобы сидеть и читать в компе, а дорога на работу занимает час, вот я и читаю в FB2. как из ворда в этот формат перекинуть я знаю, а вот из PDF нет. Вот и думаю!

А что, интересно, за "читалка" такая электронная, которая не понимает pdf?
В любом случае, подобная конвертация геморройна и вряд ли оправдана - текст после распознавания будет содержать огрехи. Проще найти готовую книгу в текстовом (или аналогичном) формате. Хотя, конечно, охота пуще неволи - но тогда см. выше.

ну не пуще неволи, конечно! как правило художественные книги есть в нужном формате, а вот техническую - проблемма, практически вся в pdf. Читаю и в компе, конечно, но думала- если есть возможность сконвернтировать, то почему бы и нет.
Ах да, читаю в телефоне, поставила туда AlReader и довольна

Мой Вам совет: не занимайтесь ерундой. Техническая литература отличается, как минимум, форматированием символов, наличием формул и иллюстраций, без которых нормальное чтение невозможно. Распознавание будет мегагеморройным, а результат - от скромного до печального. Даже "полноценные" е-ридеры с полной поддержкой pdf - включая iPad и ему подобные - лишь ограниченно пригодны для чтения технической литературы, в чем я лично неоднократно имел возможность убедиться.
ЗЫ. Читать с телефонного экрана - ИМХО, садить зрение. Особенно - в транспорте. Даже если это смартфон с относительно большим экраном. Впрочем, каждый сам себе злобный буратино...

А что, все PDF-читалки для Вашей ОС (Windows Mobile?) внезапно улетучились? :)

Tipard_PDF_Converter_v3.0.12_RUS
Wondershare_PDF_Converter_Pro_2.6.0.9_Rus

Конвертеров всяких дофига и больше - десяток, минимум, наверное. Но реально - это паллиатив, а ежели без умствований - дешевка и надурилово. Работают нормально только в простых случаях. Сканированные пдф-ы ими не конвертнешь, да и если форматирование чуть посложнее окажется, то придется долго и нудно преодолевать тяготы и лишения.

Что такое большое отличие сканированного (с OCR) ПДФ от ПДФ созданного из офис-файла?

И где у меня было про сканирование с OCR?
OCR-слой, если он есть (что для запдфленных сканов, мягко говоря, не обязательно), часто содержит массу огрехов, не всегда использует стандартные кодировки - все те же проблемы, что и с "текстовыми" pdf, что еще усугубляется сложным форматированием в "технической" литературе. В результате конвертирование FR окажется все равно более простым и удобным.

Ясно.
А где можно почитать/разобраться про разницу между растровыми и векторными ПДФ?
Какие получаются при скане с OCR, какие лучше преобразуются в другие форматы, какие меньше и т.п.

А чего там разбираться? В одном случае имеем картинку и все, в другом - построчный текст (последовательность символов) плюс шрифт для отображения. При скане с OCR получаются смешанные - на экране видим картинку, а невидимый OCR-слой используется для поиска и копирования текста в буфер. Создается тем же FineReader-ом, например (как PDF/A). Поэтому наличие или отсутствие этого слоя обычно никак не влияет на качество конвертации, если оная производится FR.
Я вообще не понимаю этой фишки с преобразованием pdf. Если добавление OCR-слоя еще понятно и оправдано, то полное преобразование - вряд ли. Обычно приходилось распознавать абзац-другой для цитаты. То, что есть в pdf и может быть легко конвертнуто в текст - уже конвертнуто, этим занимаются опытные люди. По крайней мере, из моего личного опыта следует, что книжку без иллюстрации и сложного форматирования всегда можно найти в простом формате, если она есть в pdf. А вот сложноформатированные публикации (многоколоночная верстка, формулы, картинки, врезанные в текст, подстрочные и надстрочные индексы и т.п.) конвертировать, повторю, мегагеморройно и абсолютно бессмысленно. Пустая трата времени.

Кстате, как ипэд в этом плане? Помнишь, обсуждали когда-то чтиво пдфок? Ты вроде бы владелец ипэда был или есть, как на нём, удобно?

Я не владелец - и именно потому, что мне не понравилось с него читать всякую научно-техническую лабуду, которая меня и интересует. Т.е., читать можно, но мне показалось недостаточно удобным - если всю страницу целиком просматривать, то шрифт слишком мелкий, а если по частям, то приходится скроллить туда-сюда из-за многоколоночной верстки. Плюнул, решил ждать дальше появления Того, Что Меня Устроит, и тягать в рюкзаке принтанутые копии для чтения в транспорте. Возможно, у меня слишком завышены требования, я не спорю. еИнк-читалки хороши для чистого текста, но мне такие книги крайне редко доводится читать. Нет в мире совершенства, увы.