ну и что? вынь обе будет видеть, неважно на сколько его поставили.

это надо RAID использовать. он из 2 винтов для выни один сделает.
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью!
Сын лейтенанта Шмидта

Hi может подкинеш или даш линк где он лежит???
veni, vidi, vici...

В XP есть такая штука как LVM (Logical Volume Manager), который позволяет это делать. В немецкой версии не помню как добраться, а в английской - Start/Control panel/Administrative Tools/Computer management.
Там находишь Disk management, где увидишь все свои физические диски. Далее все просто (относительно) - отмечаешь два диска которые должны быть "как один", нажимаешь правую кнопку мыши... И все готово.
В деталях не уверен (давно этого уже не делал), но по крайней мере где искать ты знаешь :)

Любопытная вещица получается... Держать одну систему на двух логических дисках... :)
Виталий Фридман, "Компас" (www.kompas-online.de)

Смысл вещицы в том что можно несколько дисков (физических) представить как один но большой ╦мкости (как минимум), или сделать software RAID - тоже иногда бывает полезно.
Применимость весьма спорная, но если человеку нужен один диск на 40G а у него два по 20G то это имеет смысл.

>или сделать software RAID - тоже иногда бывает полезно
Я хоть в Windows слабо разбираюсь, но насколько мне помнится, в 2000-ных системный раздел не может быть частью софтверного raid-0 или linear raid. В XP может? Интересно.

На такие винты вообще лучше ничего не ставить!!! Ну только что DOS c Win3.11!!
Легче пингвина поставить по минимум, даже с графической оболочкой влезет!!!

Я не уверен насчет системного раздела, ибо говорил в принципе :) Честно говоря мне проще купить винт на 120G чем заморачиваться со всем этим :)

>Честно говоря мне проще купить винт на 120G чем
>заморачиваться со всем этим :)
Польза raid-0 не только и не столько в удобстве иметь непрерывный большой логический диск: просто существенно может ускорить чтение/запись.

Может, факт. Но в домашних условиях это не очень актуально, да и для серверных случаев - только при действительно хороших нагрузках это имеет значение.

не, извини, не имею и где взять не знаю.
вообще ты подумал бы сначала, надо ли оно тебе. raid штука серьёзная. почитай вот здесь
http://www.glossar.de/glossar/index.htm и здесь
http://www4.tomshardware.com/howto/01q3/010906/index.html
ещё знаю, что есть материнки, к-ые сразу с raid-kontroller'ом и софтом в пакете продаются. не спрашивай какие. успеха.
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью!
Сын лейтенанта Шмидта

вот это что-то новое. а почему?
я, чес гря, ни о каких ограничениях для w2k не слышал.
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью!
Сын лейтенанта Шмидта

>Но в домашних условиях это не очень актуально, да и для
>серверных случаев - только при действительно хороших
>нагрузках это имеет значение.
В принципе --- да. Хотя, в компьютерах сейчас /да и всегда так было/ самые тормоза --- это винч. А на серверах, как правило, raid-5 ставят --- это в каком-то смысле гибрид raid-0 /stripping/ и raid-1 /зеркало/: скорость и "ошибкоустойчивость". Но тут уже, по меньшей мере, три винча нужны.

почему --- не ко мне вопрос, не знаю. т.е., догадываюсь: так проще и, в каком-то смысле, надежнее --- не грузить систему с софтверного raid'а. правда, в linux'e уже довольно давно это делать можно.