а создание сложной системы фильтров, которые легко выводятся из строя элементарным лайф-сд это решение?

Да. Ибо есть способы сильно усложнить доступ и мы их уже разбирали - в тот же ноут детки вряд ли полезут с отверткой, а если и полезут, то нужен второй комп, десктоп можно закрыть на серьезный замок и т.д. Реально можно предотвратить несанкционированный доступ порядка 80-90% детишек. Это несравнимо более эффективные меры, чем нежели вручную пополнять блэклисты на рутере.

Блеклист можно по расписанию забирать отсюда -> http://urlblacklist.com/?sec=download в родном для фритца формате, как его автоматически накатывать это уже дело техники. Временные затраты - один раз скрипт написать.

да элементарно файлик выглядит так

# cat /var/flash/user.cfg
/*
 * /var/flash/user.cfg
 * Thu Mar 31 21:31:22 2011
 */
usercfg {
        active = yes;
        users {
                type = internet_user_default;
                ip = 0.0.0.0;
                comment = "";
                budget_time_monday = 0;
                budget_time_tuesday = 0;
                budget_time_wednesday = 0;
                budget_time_thursday = 0;
                budget_time_friday = 0;
                budget_time_saturday = 0;
                budget_time_sunday = 0;
                mac = 00:00:00:00:00:00;
                is_blocked = no;
                internet_policy_id = 0;
                timeprofile_id = 0;
                internet_ruleset_id = 0;
                ruleset_id_without_timeprofile = 0;
                internet_policy_budget_reached_id = 0;
                bpjm_filter_enabled = no;
                url_blacklist_enabled = no;
                url_whitelist_enabled = no;
                webprotect_enabled = no;
        } {
                type = internet_user_ip;
                ip = 192.168.178.22;
                comment = "";
                budget_time_monday = 0;
                budget_time_tuesday = 0;
                budget_time_wednesday = 0;
                budget_time_thursday = 0;
                budget_time_friday = 0;
                budget_time_saturday = 0;
                budget_time_sunday = 0;
                mac = 00:1F:;
                is_blocked = no;
                internet_policy_id
 = 0;
                timeprofile_id = 1;
                internet_ruleset_id = 0;
                ruleset_id_without_timeprofile = 0;
                internet_policy_budget_reached_id = 0;
                bpjm_filter_enabled = no;
                url_blacklist_enabled = no;
                url_whitelist_enabled = no;
                webprotect_enabled = no;
        }
        parental_control_enabled = yes;
        bpjm_update_check_successful = "1970-01-01 01:00:00";
        bpjm_update_check_found_version = "";
        bpjm_update_check_firmware_version = "";
        url_blacklist = "images.rambler.ru";
        webprotect {
                enabled = no;
                SessionID = 0;
        }
}
// EOF
#

только в секцию url_blacklist список подставлять по крону

Бугога. Только вот как быть с настройкой-то? Сравните возможности той же К9 с тупым блэклистом, почувствуйте разницу. Нет, я не спорю, ежели забацать приличный интерфейс к рутеру с возможностью тематической, "тонкой" настройки блэклиста - это будет наилучшее решение. Но где он, этот мощный юзер-френдли интерфейс-то, ась?

лучший в мире забор ничего не стоит, если его можно обойти

Если забор ооочень длинный, то запаришься обходить. Себе дороже. Как-то так.

верно. самый длинный забор в мире даже обходить не стали

Это если папа сам не прочь по порносайтам полазить. Во всех остальных случаях, если встроенные средства семёрки недостаточны, фильтр на роутере самое правильное решение.

Аналогии можно городить до бесконечности. Толку в этом ноль.

Нет, это если папа хочет воспользоваться, к примеру, социальными сетями, а детишкам это запрещено.
Встроенные средства семерки - если верить тем, кто ими пользовался - слишком часто недостаточны, а фильтр на рутере, будучи в теории наиболее подходящим решением, на практике имеет околонулевую ценность без удобного менеджера блэклистов.
Чем К9 не устраивает-то? Да, можно обойти, но это для абсолютного большинства детишек в возрасте, когда еще требуется фильтрация контента (6-14 лет), будет представлять слишком сложную задачу, если принять некоторые не очень сложные меры предосторожности.

В вин7 нет встроенного фильтра емнип. Только временные ограничения и список разрешенных программ.
зы согласен с предыдущим оратором: фильтры на рутере недостаточно гибки.

> фильтры на рутере недостаточно гибки
- Ок, какой гибкости нахватает? Папе социальные сети можно, детю нет? Может проще сразу драгоценное чадо в клетку в глухом подвале посадить? =))) Чтоб сутками глаза в тырнете не ломали - с этим и семёрка справиться, вредный контент в блеклист и что там тонко настраивать, если паранойя ещё не в клинической стадии? +)

Вот когда у тебя собственные дети будут... :->

Да, папе можно, а дитю - нет. До определенного возраста. "Вредный контент в блеклист" - это офигенно мудро, беда только в том, что этого контента - горы, и самому их вносить нереально, невозможно предусмотреть, куда чаду захочется слазить. Фильтры а-ля К9 же имеют регулярно обновляемые блэклисты, да еще с возможностью гибкой настройки фильтрации. Еще раз спрашиваю: чем конкретно не устраивает К9?

недостаточно гибки для чего? один раз настроил и забыл

Пример уже был: для разных детей нужны разные списки.

Его для линупса нет :-D

Всё уже внесено до вас. Вебфильтр К9 ничем не лучше любого другого. То что автоматический апдейт для роутера дело одного скрипта, выше уже сказанно. "чем конкретно не устраивает К9" ? К9 это костыль, а костыли не нужны. На роутере я тем же самым фильтром срежу весь нежелательный контент для всей домашней сетки без всяких костылей. Но как я уже говорил, если папа сам любит на порносайтах расслабиться, то тогда да, К9 лучше.

Ты вот это вот серьёзно?