Привет всем ! хотелось бы услышать ваше мнение ! rкакой компютер лучше для ИГР пентиум или атлон ???

Pentium -- это оригинал от Intel, а Athlon -- это калька с него...
хотя в игры не играю... и, вообще, что такое "лучше" ???

конечно Pentium желательно MMX 166

Если покупать надо прямо щаз то... все равно зависит от бюджета. Если есть 150 евро на процессор, я бы сегодня взял что-то вроде i5-2300 (на сокет 1155)
А если можно подождать - подождал бы выхода АМДшного бульдозера. Может быть его покупать надо будет, ну или цены на i5 упадут.
P.S. предыдущие Петросяны - доставляют :) Аншлаг на марше. Атлон копия пентиума, а ММХ-у минимум 15 лет, бугагашеньки.

Да - да. Надо не только уметь пользоваться поиском (что, не так-то просто? :)) но и думать. Даже! если вы посчитали что 166 ММХ был выпущен в 1996 году ему сейчас максимум 15 лет (было бы). А так, смотрим статейку получше - http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium. И оказывается 166 ММХ производить начали только в 1997. Так что максимум 14 лет. Я ж говорю - прогулка Аншлага по Волге. Сами критики поиском пользоваться не умеют, арифметику тоже уже того, забыли, но вот в теме крякнуть - завсегда. На... зачем?

Это была шутка, с поддёвкой, которую Вы не поняли. Воспользуйтесь своим советом: Надо уметь думать..

Мнэ. Садитесь, два. Попробуйте еще раз.
1. Как может атлон быть копией пентиума, если у них архитектура разная? или если оба х86 поддерживают то все, копия?
2. Как 166-й ММХ может быть "минимум 15 лет" возрастом если его начали производить 14 лет назад?
Если сможете ответить на эти два, то вам бонус - третий вопрос.
3. Зачем выпендриваться если не разбираешься в теме? Вопрос-то был очень простой.
Кстати, автор высказывания про возраст ММХ-а всё понял. В отличие от.

не думал что моя маленькая шутка вызовет столько споров и разговоров.

...а которую спасибо Я хохотнул, когда прочитал :)

а что смешного - в 2001м или 2002(не помню точно) насиловал этот Пентиум MMX
как вспомню - так вздрогну

я тогда Athlon 800 насиловал ))

извращенец

ну подумаешь на год ошибся (по твоему). Но смысл ведь был не в этом. А в том, что он сильно старый, в отличии от тебя.
Вот ты думаешь, что ты победитель. Но так только ты один думаешь. А большинство думает ...... Ну в общем, ты и сам догадаешься, ты же сообразительный.

Вопрос сродни "какое лучше купить белое или красное".

Этих динозавров я не застал, первый мой личный и собственный проц был Celeron Coppermine с 766 МГц, я его мучал по полной, дни и сутки напролёт без передыху, фильмами тогда баловался. Ничего, выдержал всё, я даже умудрился его разогнать до 900 или 950 МГц, уже точно не помню. Этот комп ещё долго потом у меня служил офисным, даже ХР скушал, как будто так и было.

смотря под что ))

Не-а. Достаточно немного покурить тестов чтобы в паре ценовых категорий появились явные лидеры.

Тебе про сапоги, а ты про валенки. Вопрос изначально некоректен. Можно сравнивать какие то определенные модели Интела и АМД, но не просто производителей. Опять же, про ценовую категорию в вопросе тоже не слова, к чему все эти гадания на кофейной гуще?

Если придираться к корректности вопросов то на этом форуме отвечать можно на один вопрос из тысячи. В лучшем случае. (а если еще и к грамотности то вообще лучше не читать). Этот вопрос был лично мне понятен. В отличие от остальных "у меня все сломалось, в чем проблема". И на него даже существует сегодня ответ - чем больше у тебя денег тем больше Интель тебе для игр лучше. Чем меньше - тем больше АМД.
Зачем в ответ на такой вопрос рассказывать про то что "Атлон копия пентиума" и те пе я искренне не понимаю. Понял вопрос - ответь. Не понял, но догадываешься - уточни, не понял ничего - проходи мимо.

точно.
зы. а у меня с Z80 связанно много приятных воспоминаний. Свой перый комп я сам собрал...
Школоте не понять.

Эта формула уже несколько лет как не работает.

Чесслово? Т.е. после выхода i5 на 1156 сокете у АМД был процессор, который был быстрее в играх? И какой же?
Извините, товарищ Gudman, спорить с вами по этому поводу мне сегодня лень. Может, когда-нибудь потом. Просто примите как мое личное мнение - именно на сегодняшний день начиная со 150 евро любителям играм стоит смотреть только в сторону интель. Четырехядерный i5-2300 и выше - нвш выбор.

Я про то, что АМД уже давно недешевле Интела. Поэтому формула "много денег - интел, мало денег -АМД" уже давно, помоему с выходом core 2 duo, неактуальна. Зачастую камни Интел стоят дешевле при том что имеют лучшие показатели.

Да-да. Интельфанбой детектед? Вот только именно с выходом 2-го Core АМД и превратилось в догоняющего и стала уменьшать цены на свои процессоры.
Вот такие фанбои и покупали тот же i7 за многаденех (ну или если были поумнее то все же i5 на 1156), а потом удивлялись как же так - именно в игрушках какой-то феном стоящий процентов на 30 меньше, отстает от их ишечек всего-то процентов на 10.
Именно в играх 2-е феномы долго держались рядом с интелями. А вот сейчас с выходом Sandy Bridge феномы уже не тянут. И в категории "больше 150 евро", собственно, и остались почти только интели. 6-и ядерные феномы мы, я надеюсь, как процессоры для игр все же не рассматриваем, нет?
А вот в ктегории "до 70-80 евро" найти адекватный интель сложно (а "до 50" вообще нельзя, имхо). "до 80" я бы взял атлон2 х4 или х3. Именно для игр. Между 80 и 150 евро выбирать сложнее.
Именно поэтому в самом упрощеннов виде - "мало денег - амд, много - интель". Понятно?

Не лечи меня, дядя. А это все уже давно скушал и выср..л. Я вообще уже давно не играю и пользуюсь исключительно ноутбуками, так что мне по барабану. Сказать я хотел только то, что сказал. А именно то, что времена когда АМД были по соотношению цена-качество однозначно предпочтительнее интела уже давно прошли. И именно поэтому сравнивать нужно конкретные модели, а не просто "что лучше пентиум или атлон". А поскольку ТС не уточняет, то и рассуждать тут не о чем. Все.

Простите, вьюношь. Куды ж мне знатоков-с таких лечить. Не играем, пользуемся исключительно ноутбуками, да и вааще по-барабану. Но мнение имеем-с.
Хотите блеснуть интеллектом, вьюношь? Найдете в ценовой категории "больше 150 евро" адекватный процессор для игр от АМД, а в категории "до 50 евро" - от интеля? Или вы и слово-то такое матерное "процессор" забыли?
В общем вы, вьюношь, меня убили. Я уже один раз спрашивал в этой ветке "зачем писать если ничего сказать не можешь", спрошу вас лично - если вы "... уже давно не играю и пользуюсь исключительно ноутбуками, так что мне по барабану", т.е. вы просто уже давно не в курсе и вам эта тема не интересна, то зачем вы тут что-то писали?

жжош! У меня такой в 97м - 98м был!
Eugen1979: Я тоже игрок, люблю только процессоры от Intel, по моим ощущениям - мощнее, хоть это, может, и субъективно.

ok spasibo ! snatschit budu brat Intel 5 ;)

спасибо за доверие. Удачи!

хочешь дороже, бери Интел, хочешь без потери в скорости, но дешевле, бери АМД. к тому же не забывай, что кроме как за проц еще за мамку под Интел переплатить придется...

Самый простой пример это CSS. Был у меня AthlonX2 @2,6 и графика древняя nVidia 7600GS игралося сорс на 80 фпс... вскоре после многочисленых оверклокерских экспериментов графа отдала ложку. купил nvidia 9600GT воткнул в ожидании нормальной графы и прироста фпс, запустил а мне 80 фпс... Я в откровенном а**е и бешенстве запускаю ассасинс крид лагает... Думаю ну мать их... вытащил графу пошёл в магаз, дайте ка мне ATI HD4770 это было года полтора назад. ПРиехал воткнул а мне снова 80-90 фпс. ТУт то я прикуел позже сменил каменюку на Q8200 @ 2,33 и тут о чудо! 200 фпс... как выяснилось даже такая игра как соурс заставила просто жёстко отсасать АМДешному творению. к счастью каменюка эта разгоняется до 3,0 Ггц и выше c путёвым охлаждением, но это уже формальности потенциала Интела))) В общем АМД я больше брать не буду. у них мне только графические процессоры нравятся :)

переплатишь и получишь более тихию и холодную систему с хорошим потенциалом разгона, так что хватит ещё на пару лет, чего иногда не скажешь о АМД с ихними часто левыми (браковаными) камнями

а может ты не одну только каменюку сменил, а и мамку и память? может там шина больше просто не пропускала? то, что ты описываешь - сильно сомневаюсь, что там процессор большую роль играл.

И из какого же инкубатора такие спецы только выводятся...

Нет, ну где-то он прав...
Хотя - не поглядел, на что ты отвечал. Там да, много спорного.

естественно сменил... Это что за шина должна быть что бы не давать соурсу играть на 100 с лишним фпс?)

на последнего:
По итогам дискуссии впереди вроде Интел.
Посоветуйте, уважаемые , как игровой минимум - интел процессор + мат.плату.
Приценивался в паре местных ПКлавок - так предложили Феном с 4-я и мать от Асус.
А за Интел и говорить не стали - намного мол дороже выйдет, типа смысла нет...

я тут спорить ни с кем не буду, но сколько у меня было компов, всегда были Интел - процессоры, и АТИ - графиккарты, несмотря на то, что Нвидиа считается в мире геймеров - лучше. Привык к АТИ, и не ухожу с этого альянса. Советов никаких не даю, просто говорю, что мне нравится.

Связка камень+грака важна.

Пока хотябы процессор и лишь мат.плату
Или, на крайняк, просто марку-производитель,
а то их столько развелось.
Графику я потом подберу -скорее всего АТИ.

комп должен быть сбалансированным. к тому же не только проц отвечает за быстроту системы, гораздо важнее сейчас системные чипы. на АМД гораздо больше бюджетных чипов, а они до смерти "зарезаны". к тому же часто с настройками баловаться приходится, трайберочки...
у меня что с Интелом, что с АМД проблем не было, но АМД был привлекательнее в цене...

Да я согласен АМД в цене выгоднее тут спорить бесполезно, около 50 евро выиграть можно в любом случае, но насколько я знаю, у АМД довольно таки часто попадаются некачественные камни, т.е. кристаллы не самого высоко качества по сравнению в интелом. Возможно в этом и разница. Но и по тепловыделению и потреблению энергии интел хоть сейчас и не сильно, но всё же немного впереди.
boobler,
У меня аналогичная ситуация, Интел и АТИ пока меня устраивали всегда, к тому же радует функция Овердрайв у новых АТИшных карт. Единственный минус у этой комбинации лишь в отсутствии Физикса, Агайя что то какая то левая я бы сказал. Физикой там не особо пахнет. Но я надеюсь АТИ в этом плане ещё подтянет свои технологии. А производительность/цена сейчас равны что АТИ, что Нвидиа. имхо.
ellegenn,
Вопрос ещё в том в какие игры собираешься играть? если что то типа Халф-Лайф 2, то тут не особо крутую систему надо, ну а если что то типа Крайзиса, Ассасин Крид, НФС новые и что то на подобии с DirectX10, 11, то тут придется выложить хорошую сумму, так как желать иметь хорошую производительность в играх и не желать отдавать приличные деньги на это не имеет вообще никакого смысла.