точно.
зы. а у меня с Z80 связанно много приятных воспоминаний. Свой перый комп я сам собрал...
Школоте не понять.

Эта формула уже несколько лет как не работает.

Чесслово? Т.е. после выхода i5 на 1156 сокете у АМД был процессор, который был быстрее в играх? И какой же?
Извините, товарищ Gudman, спорить с вами по этому поводу мне сегодня лень. Может, когда-нибудь потом. Просто примите как мое личное мнение - именно на сегодняшний день начиная со 150 евро любителям играм стоит смотреть только в сторону интель. Четырехядерный i5-2300 и выше - нвш выбор.

Я про то, что АМД уже давно недешевле Интела. Поэтому формула "много денег - интел, мало денег -АМД" уже давно, помоему с выходом core 2 duo, неактуальна. Зачастую камни Интел стоят дешевле при том что имеют лучшие показатели.

Да-да. Интельфанбой детектед? Вот только именно с выходом 2-го Core АМД и превратилось в догоняющего и стала уменьшать цены на свои процессоры.
Вот такие фанбои и покупали тот же i7 за многаденех (ну или если были поумнее то все же i5 на 1156), а потом удивлялись как же так - именно в игрушках какой-то феном стоящий процентов на 30 меньше, отстает от их ишечек всего-то процентов на 10.
Именно в играх 2-е феномы долго держались рядом с интелями. А вот сейчас с выходом Sandy Bridge феномы уже не тянут. И в категории "больше 150 евро", собственно, и остались почти только интели. 6-и ядерные феномы мы, я надеюсь, как процессоры для игр все же не рассматриваем, нет?
А вот в ктегории "до 70-80 евро" найти адекватный интель сложно (а "до 50" вообще нельзя, имхо). "до 80" я бы взял атлон2 х4 или х3. Именно для игр. Между 80 и 150 евро выбирать сложнее.
Именно поэтому в самом упрощеннов виде - "мало денег - амд, много - интель". Понятно?

Не лечи меня, дядя. А это все уже давно скушал и выср..л. Я вообще уже давно не играю и пользуюсь исключительно ноутбуками, так что мне по барабану. Сказать я хотел только то, что сказал. А именно то, что времена когда АМД были по соотношению цена-качество однозначно предпочтительнее интела уже давно прошли. И именно поэтому сравнивать нужно конкретные модели, а не просто "что лучше пентиум или атлон". А поскольку ТС не уточняет, то и рассуждать тут не о чем. Все.

Простите, вьюношь. Куды ж мне знатоков-с таких лечить. Не играем, пользуемся исключительно ноутбуками, да и вааще по-барабану. Но мнение имеем-с.
Хотите блеснуть интеллектом, вьюношь? Найдете в ценовой категории "больше 150 евро" адекватный процессор для игр от АМД, а в категории "до 50 евро" - от интеля? Или вы и слово-то такое матерное "процессор" забыли?
В общем вы, вьюношь, меня убили. Я уже один раз спрашивал в этой ветке "зачем писать если ничего сказать не можешь", спрошу вас лично - если вы "... уже давно не играю и пользуюсь исключительно ноутбуками, так что мне по барабану", т.е. вы просто уже давно не в курсе и вам эта тема не интересна, то зачем вы тут что-то писали?

жжош! У меня такой в 97м - 98м был!
Eugen1979: Я тоже игрок, люблю только процессоры от Intel, по моим ощущениям - мощнее, хоть это, может, и субъективно.

ok spasibo ! snatschit budu brat Intel 5 ;)

спасибо за доверие. Удачи!

хочешь дороже, бери Интел, хочешь без потери в скорости, но дешевле, бери АМД. к тому же не забывай, что кроме как за проц еще за мамку под Интел переплатить придется...

Самый простой пример это CSS. Был у меня AthlonX2 @2,6 и графика древняя nVidia 7600GS игралося сорс на 80 фпс... вскоре после многочисленых оверклокерских экспериментов графа отдала ложку. купил nvidia 9600GT воткнул в ожидании нормальной графы и прироста фпс, запустил а мне 80 фпс... Я в откровенном а**е и бешенстве запускаю ассасинс крид лагает... Думаю ну мать их... вытащил графу пошёл в магаз, дайте ка мне ATI HD4770 это было года полтора назад. ПРиехал воткнул а мне снова 80-90 фпс. ТУт то я прикуел позже сменил каменюку на Q8200 @ 2,33 и тут о чудо! 200 фпс... как выяснилось даже такая игра как соурс заставила просто жёстко отсасать АМДешному творению. к счастью каменюка эта разгоняется до 3,0 Ггц и выше c путёвым охлаждением, но это уже формальности потенциала Интела))) В общем АМД я больше брать не буду. у них мне только графические процессоры нравятся :)

переплатишь и получишь более тихию и холодную систему с хорошим потенциалом разгона, так что хватит ещё на пару лет, чего иногда не скажешь о АМД с ихними часто левыми (браковаными) камнями

а может ты не одну только каменюку сменил, а и мамку и память? может там шина больше просто не пропускала? то, что ты описываешь - сильно сомневаюсь, что там процессор большую роль играл.

И из какого же инкубатора такие спецы только выводятся...

Нет, ну где-то он прав...
Хотя - не поглядел, на что ты отвечал. Там да, много спорного.

естественно сменил... Это что за шина должна быть что бы не давать соурсу играть на 100 с лишним фпс?)

на последнего:
По итогам дискуссии впереди вроде Интел.
Посоветуйте, уважаемые , как игровой минимум - интел процессор + мат.плату.
Приценивался в паре местных ПКлавок - так предложили Феном с 4-я и мать от Асус.
А за Интел и говорить не стали - намного мол дороже выйдет, типа смысла нет...

я тут спорить ни с кем не буду, но сколько у меня было компов, всегда были Интел - процессоры, и АТИ - графиккарты, несмотря на то, что Нвидиа считается в мире геймеров - лучше. Привык к АТИ, и не ухожу с этого альянса. Советов никаких не даю, просто говорю, что мне нравится.