Login
pdf vs doc. Какие преимущества и недостатки в каждом из форматов?
NEW 26.02.11 17:24
NEW 26.02.11 17:35
in Antwort scorpio47 26.02.11 17:24
Это разные форматы, pdf предназначен для просмотра, doc можно редактировать. Если надо посылать куда-то резюме, выбирайте pdf, в отличии от doc он везде будет показан одинаково.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 26.02.11 18:08
in Antwort voxel3d 26.02.11 17:35
Почему ПДФ нельзя редактировать? Другое дело, что этот формат почти везде открыть можно без потери формата, это так.
NEW 26.02.11 18:10
ничо не поняла ))))
in Antwort Полосатый 26.02.11 18:08
В ответ на:
Другое дело, что этот формат почти везде открыть можно без потери формата, это так.
Другое дело, что этот формат почти везде открыть можно без потери формата, это так.
ничо не поняла ))))
NEW 26.02.11 19:14
in Antwort Полосатый 26.02.11 18:08, Zuletzt geändert 26.02.11 19:21 (voxel3d)
Так и знал, что найдётся кто-то, кто напишет про редакцию pdf и потребуется писать никому ненужное объяснение.
Если в курсе, что pdf редактировать можно, то знаешь, что формат предназначен не для создания документации, а для её распространения, иными словами - экспорта готовых документов в этот формат, для одинакового отображения на любых устройствах. Есть различные средства для редактирования pdf, но не все они позволяют исправлять любые элементы в созданном документе. Изначально делать документ в каком-нибудь Adobe Acrobat можно, но примерно настолько же нужно, как и гвозди микроскопом забивать.
И про невозможность редактирования, я не писал.
Если в курсе, что pdf редактировать можно, то знаешь, что формат предназначен не для создания документации, а для её распространения, иными словами - экспорта готовых документов в этот формат, для одинакового отображения на любых устройствах. Есть различные средства для редактирования pdf, но не все они позволяют исправлять любые элементы в созданном документе. Изначально делать документ в каком-нибудь Adobe Acrobat можно, но примерно настолько же нужно, как и гвозди микроскопом забивать.
И про невозможность редактирования, я не писал.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 26.02.11 20:17
in Antwort дактиль 26.02.11 18:10
На любой системе, будь это линукс, виндовс или мак, можно открыть пдф и формат останется неизменный.
Док на любой системе не откроешь и ОпенОфис например не всегда выдаёт правильный формат, часто искажает таблицы.
Что тут непонятного?
И сразу насчёт редактирования. Редактировать ПДФ легко и программа типа Nitro PDF Professional стоит намного дешевле ворда.
Приемущество пдф - везде есть бесплатный пдф вьювер, открывается на любой ОС и файл намного меньше вордовского.
Док на любой системе не откроешь и ОпенОфис например не всегда выдаёт правильный формат, часто искажает таблицы.
Что тут непонятного?
И сразу насчёт редактирования. Редактировать ПДФ легко и программа типа Nitro PDF Professional стоит намного дешевле ворда.
Приемущество пдф - везде есть бесплатный пдф вьювер, открывается на любой ОС и файл намного меньше вордовского.
NEW 26.02.11 20:22
Конечно нет.
in Antwort voxel3d 26.02.11 19:14
В ответ на:
pdf предназначен для просмотра, doc можно редактировать.
pdf предназначен для просмотра, doc можно редактировать.
В ответ на:
И про невозможность редактирования, я не писал.
И про невозможность редактирования, я не писал.
Конечно нет.
NEW 26.02.11 21:49
Возможности любых программ по редактированию PDF - убогие. Их нельзя сравнивать в принципе ни с каким текстовым процессором, тем более - с функциями DTP. Утверждать обратное - это либо глупость, либо полное профанство, когда "редактированием" называют лишь замену нескольких символов в строке. И кто будет утверждать, пусть попробует поредактировать хотя бы 10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п. Думаю, он быстро поймет, что был неправ.
in Antwort Полосатый 26.02.11 20:17
В ответ на:
Редактировать ПДФ легко и программа типа Nitro PDF Professional стоит намного дешевле ворда.
Редактировать ПДФ легко и программа типа Nitro PDF Professional стоит намного дешевле ворда.
Возможности любых программ по редактированию PDF - убогие. Их нельзя сравнивать в принципе ни с каким текстовым процессором, тем более - с функциями DTP. Утверждать обратное - это либо глупость, либо полное профанство, когда "редактированием" называют лишь замену нескольких символов в строке. И кто будет утверждать, пусть попробует поредактировать хотя бы 10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п. Думаю, он быстро поймет, что был неправ.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 26.02.11 21:57
ответ не правильный, садись двойка.
пдф можно открытъ в любой просмотрщике пдф. Если на линуксе, на винде или на маке этот просмотрщик не установлен то вы ничего открыть не сможете.
Теперь вы поняли чего я не поняла?
Она есть только под Винду....
ПДФ - формат для просмотра,
Док - для обработки текстовых файлов.
Остальное - это просто болтовня.
in Antwort Полосатый 26.02.11 20:17
В ответ на:
На любой системе, будь это линукс, виндовс или мак, можно открыть пдф и формат останется неизменный.
Док на любой системе не откроешь и ОпенОфис например не всегда выдаёт правильный формат, часто искажает таблицы.
Что тут непонятного?
На любой системе, будь это линукс, виндовс или мак, можно открыть пдф и формат останется неизменный.
Док на любой системе не откроешь и ОпенОфис например не всегда выдаёт правильный формат, часто искажает таблицы.
Что тут непонятного?
ответ не правильный, садись двойка.
пдф можно открытъ в любой просмотрщике пдф. Если на линуксе, на винде или на маке этот просмотрщик не установлен то вы ничего открыть не сможете.
Теперь вы поняли чего я не поняла?
В ответ на:
И сразу насчёт редактирования. Редактировать ПДФ легко и программа типа Nitro PDF Professional стоит намного дешевле ворда.
И сразу насчёт редактирования. Редактировать ПДФ легко и программа типа Nitro PDF Professional стоит намного дешевле ворда.
Она есть только под Винду....
ПДФ - формат для просмотра,
Док - для обработки текстовых файлов.
Остальное - это просто болтовня.
NEW 27.02.11 02:43
in Antwort Полосатый 26.02.11 20:22, Zuletzt geändert 27.02.11 02:44 (digital.pilot)
конечно нет. Разницу между "позволяет" и "предназначен" не видишь? Микроскопом тоже можно гвозди забивать, когда другого выхода нет, но он для этого изначально не предназначен.
NEW 27.02.11 07:36
in Antwort scorpio47 26.02.11 17:24
Вопрос ни о чем. Можно и фото документа выложить и на видео заснять. Формат выбирается в зависимости от цели. Просто так, без привязки к цели, нет ни недостатков, ни преимуществ.
NEW 27.02.11 07:46
...и для типографии
большую част файлов .pdf предназначены для печатью на бумажном носителье
in Antwort дактиль 26.02.11 21:57, Zuletzt geändert 27.02.11 08:13 (dzh-1)
В ответ на:
ПДФ - формат для просмотра
ПДФ - формат для просмотра
...и для типографии
большую част файлов .pdf предназначены для печатью на бумажном носителье
NEW 27.02.11 11:05
Ещё раз, я не говорил, что первоначальный документ должен сразу делаться в пдф. Как и не говорилось другими, что пдф вообще нельзя менять, там я просто уточнил, потому что выражение было неточное.
Как первоначально будет сделан документ абсолютно пофиг, хоть с vi делайте.
Вы делаете "10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п" в мс ворд? Вы отправляете предварительный проект заказчиками тоже в мс ворд?
Пока что ответы тут относятся или к домашнему использованию пдф или к моментам, когда это невозможно. Тут точно можно сказать о микроскопах и гвоздях.
Возможно никто в этой ветке не работает на фирмах, которые вынуждены очень много заниматься форматом пдф и его менять. Например формуляры поставщиков и клиентов, фирм выполняющих различные работы для этой фирмы и другие формуляры например от субфирмы. Они никогда практически не высылаются в док. Но эти формулары нужно заполнять и они часто меняются. И так приходится работать многим фирмам. У Вас этого нет? Вы счастливые люди.
in Antwort Bigfoot 26.02.11 21:49
В ответ на:
И кто будет утверждать, пусть попробует поредактировать хотя бы 10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п. Думаю, он быстро поймет, что был неправ.
И кто будет утверждать, пусть попробует поредактировать хотя бы 10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п. Думаю, он быстро поймет, что был неправ.
Ещё раз, я не говорил, что первоначальный документ должен сразу делаться в пдф. Как и не говорилось другими, что пдф вообще нельзя менять, там я просто уточнил, потому что выражение было неточное.
Как первоначально будет сделан документ абсолютно пофиг, хоть с vi делайте.
Вы делаете "10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п" в мс ворд? Вы отправляете предварительный проект заказчиками тоже в мс ворд?
Пока что ответы тут относятся или к домашнему использованию пдф или к моментам, когда это невозможно. Тут точно можно сказать о микроскопах и гвоздях.
Возможно никто в этой ветке не работает на фирмах, которые вынуждены очень много заниматься форматом пдф и его менять. Например формуляры поставщиков и клиентов, фирм выполняющих различные работы для этой фирмы и другие формуляры например от субфирмы. Они никогда практически не высылаются в док. Но эти формулары нужно заполнять и они часто меняются. И так приходится работать многим фирмам. У Вас этого нет? Вы счастливые люди.
NEW 27.02.11 11:17
Сижу. Вам единица, если не понимаете о чём говорю. И говорили мы с Вами не о редактировании, а только о распространении формата на различных ОС.
Вы сравниваете вьюверы пдф с мс ворд? Вы сравниваете дорогую программу мс для виндовс и мак с бесплатной в несколько мб (так-же portable)? С программой, которую практически на любой системе можно получить бесплатно за пару минут?
пдф в практически любом вьювере на любой системе будет показываться как оригинал, док часто не сохраняет формат при открытии другими программами не говоря о просто других версиях, особенно если есть таблицы с соединёнными полями или линком к картинке.
Вы и вправду на Линуксе работаете с мс ворд? И знаете особенности дос формата?
Почитал тут ответы и вспомнил про "кукушку и петуха" (про басню конечно). Крепкая у вас группа. Завидую.
in Antwort дактиль 26.02.11 21:57
В ответ на:
ответ не правильный, садись двойка.
пдф можно открытъ в любой просмотрщике пдф. Если на линуксе, на винде или на маке этот просмотрщик не установлен то вы ничего открыть не сможете.
Теперь вы поняли чего я не поняла?
ответ не правильный, садись двойка.
пдф можно открытъ в любой просмотрщике пдф. Если на линуксе, на винде или на маке этот просмотрщик не установлен то вы ничего открыть не сможете.
Теперь вы поняли чего я не поняла?
Сижу. Вам единица, если не понимаете о чём говорю. И говорили мы с Вами не о редактировании, а только о распространении формата на различных ОС.
Вы сравниваете вьюверы пдф с мс ворд? Вы сравниваете дорогую программу мс для виндовс и мак с бесплатной в несколько мб (так-же portable)? С программой, которую практически на любой системе можно получить бесплатно за пару минут?
пдф в практически любом вьювере на любой системе будет показываться как оригинал, док часто не сохраняет формат при открытии другими программами не говоря о просто других версиях, особенно если есть таблицы с соединёнными полями или линком к картинке.
Вы и вправду на Линуксе работаете с мс ворд? И знаете особенности дос формата?
Почитал тут ответы и вспомнил про "кукушку и петуха" (про басню конечно). Крепкая у вас группа. Завидую.
NEW 27.02.11 12:15
in Antwort Полосатый 27.02.11 11:17
NEW 27.02.11 13:39
in Antwort 0.0.0.0 27.02.11 12:15
Не думаю, что смогу Вам с Дунькой помочь, если Вы с JPG смотрите картинки. 
А если Вы считаете это удавшейся шуткой, советую поменять ник на 127.0.0.1, больше подойдёт.

А если Вы считаете это удавшейся шуткой, советую поменять ник на 127.0.0.1, больше подойдёт.
27.02.11 13:47
in Antwort Полосатый 27.02.11 13:39
NEW 27.02.11 14:47
in Antwort scorpio47 26.02.11 17:24
NEW 27.02.11 14:51
Будете удивлены, но таки-да. Издательства, куда отсылаю статьи для публикации, принимают именно в таком формате. И для создания публикации предоставляют готовые шаблоны. С учетом наличия специфических средств типа EndNote создание публикации сильно упрощается. И мне есть, с чем сравнить - доводилось отсылать и в ТеХе.
Это сравнительно узкая специфическая область, не являющаяся редактированием документа по своей сути. Это ввод данных в готовый формуляр, в то время как полноценное редактирование подразумевает изменение самого формуляра.
in Antwort Полосатый 27.02.11 11:05
В ответ на:
Вы делаете "10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п" в мс ворд? Вы отправляете предварительный проект заказчиками тоже в мс ворд?
Вы делаете "10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п" в мс ворд? Вы отправляете предварительный проект заказчиками тоже в мс ворд?
Будете удивлены, но таки-да. Издательства, куда отсылаю статьи для публикации, принимают именно в таком формате. И для создания публикации предоставляют готовые шаблоны. С учетом наличия специфических средств типа EndNote создание публикации сильно упрощается. И мне есть, с чем сравнить - доводилось отсылать и в ТеХе.
В ответ на:
Например формуляры поставщиков и клиентов, фирм выполняющих различные работы для этой фирмы и другие формуляры например от субфирмы.
Например формуляры поставщиков и клиентов, фирм выполняющих различные работы для этой фирмы и другие формуляры например от субфирмы.
Это сравнительно узкая специфическая область, не являющаяся редактированием документа по своей сути. Это ввод данных в готовый формуляр, в то время как полноценное редактирование подразумевает изменение самого формуляра.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
NEW 27.02.11 18:31
Да работаю, у меня на линуксе установлен MS Word 2003, в чем проблема?
in Antwort Полосатый 27.02.11 11:17
В ответ на:
Вы и вправду на Линуксе работаете с мс ворд?
Вы и вправду на Линуксе работаете с мс ворд?
Да работаю, у меня на линуксе установлен MS Word 2003, в чем проблема?