Собственно, сабж.
Спасибо.

Это разные форматы, pdf предназначен для просмотра, doc можно редактировать. Если надо посылать куда-то резюме, выбирайте pdf, в отличии от doc он везде будет показан одинаково.

Почему ПДФ нельзя редактировать? Другое дело, что этот формат почти везде открыть можно без потери формата, это так.

ничо не поняла ))))

Так и знал, что найдётся кто-то, кто напишет про редакцию pdf и потребуется писать никому ненужное объяснение.
Если в курсе, что pdf редактировать можно, то знаешь, что формат предназначен не для создания документации, а для её распространения, иными словами - экспорта готовых документов в этот формат, для одинакового отображения на любых устройствах. Есть различные средства для редактирования pdf, но не все они позволяют исправлять любые элементы в созданном документе. Изначально делать документ в каком-нибудь Adobe Acrobat можно, но примерно настолько же нужно, как и гвозди микроскопом забивать.
И про невозможность редактирования, я не писал.

На любой системе, будь это линукс, виндовс или мак, можно открыть пдф и формат останется неизменный.
Док на любой системе не откроешь и ОпенОфис например не всегда выдаёт правильный формат, часто искажает таблицы.
Что тут непонятного?
И сразу насчёт редактирования. Редактировать ПДФ легко и программа типа Nitro PDF Professional стоит намного дешевле ворда.
Приемущество пдф - везде есть бесплатный пдф вьювер, открывается на любой ОС и файл намного меньше вордовского.

Конечно нет.

Возможности любых программ по редактированию PDF - убогие. Их нельзя сравнивать в принципе ни с каким текстовым процессором, тем более - с функциями DTP. Утверждать обратное - это либо глупость, либо полное профанство, когда "редактированием" называют лишь замену нескольких символов в строке. И кто будет утверждать, пусть попробует поредактировать хотя бы 10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п. Думаю, он быстро поймет, что был неправ.

ответ не правильный, садись двойка.
пдф можно открытъ в любой просмотрщике пдф. Если на линуксе, на винде или на маке этот просмотрщик не установлен то вы ничего открыть не сможете.
Теперь вы поняли чего я не поняла?

Она есть только под Винду....
ПДФ - формат для просмотра,
Док - для обработки текстовых файлов.
Остальное - это просто болтовня.

конечно нет. Разницу между "позволяет" и "предназначен" не видишь? Микроскопом тоже можно гвозди забивать, когда другого выхода нет, но он для этого изначально не предназначен.

Вопрос ни о чем. Можно и фото документа выложить и на видео заснять. Формат выбирается в зависимости от цели. Просто так, без привязки к цели, нет ни недостатков, ни преимуществ.

...и для типографии
большую част файлов .pdf предназначены для печатью на бумажном носителье

Ещё раз, я не говорил, что первоначальный документ должен сразу делаться в пдф. Как и не говорилось другими, что пдф вообще нельзя менять, там я просто уточнил, потому что выражение было неточное.
Как первоначально будет сделан документ абсолютно пофиг, хоть с vi делайте.
Вы делаете "10страничный файл с векторной графикой, многоколоночным форматированием, перекрестными ссылками и т.п" в мс ворд? Вы отправляете предварительный проект заказчиками тоже в мс ворд?
Пока что ответы тут относятся или к домашнему использованию пдф или к моментам, когда это невозможно. Тут точно можно сказать о микроскопах и гвоздях.
Возможно никто в этой ветке не работает на фирмах, которые вынуждены очень много заниматься форматом пдф и его менять. Например формуляры поставщиков и клиентов, фирм выполняющих различные работы для этой фирмы и другие формуляры например от субфирмы. Они никогда практически не высылаются в док. Но эти формулары нужно заполнять и они часто меняются. И так приходится работать многим фирмам. У Вас этого нет? Вы счастливые люди.

Сижу. Вам единица, если не понимаете о чём говорю. И говорили мы с Вами не о редактировании, а только о распространении формата на различных ОС.
Вы сравниваете вьюверы пдф с мс ворд? Вы сравниваете дорогую программу мс для виндовс и мак с бесплатной в несколько мб (так-же portable)? С программой, которую практически на любой системе можно получить бесплатно за пару минут?
пдф в практически любом вьювере на любой системе будет показываться как оригинал, док часто не сохраняет формат при открытии другими программами не говоря о просто других версиях, особенно если есть таблицы с соединёнными полями или линком к картинке.
Вы и вправду на Линуксе работаете с мс ворд? И знаете особенности дос формата?
Почитал тут ответы и вспомнил про "кукушку и петуха" (про басню конечно). Крепкая у вас группа. Завидую.

Ой Полосатый, вы мне нужны!
Меня тут одна Дунька_из_деревни спросил чем отличается DOC от JPG.Ну я ей сказал: Дуня, DOC чоб писать букффы, а JPG чоб смотреть картинко.
Найдите в этом моем ответе СтиПицот ошибок и развенчайте их с использованием слов CS4, CorellDraw и т.п.
Спасибо!

Не думаю, что смогу Вам с Дунькой помочь, если Вы с JPG смотрите картинки.
А если Вы считаете это удавшейся шуткой, советую поменять ник на 127.0.0.1, больше подойдёт.

Не только. Я с Nitro JPG таблички считаю.
Теперь помогайте.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format
тут очень грамотно все написано,

Будете удивлены, но таки-да. Издательства, куда отсылаю статьи для публикации, принимают именно в таком формате. И для создания публикации предоставляют готовые шаблоны. С учетом наличия специфических средств типа EndNote создание публикации сильно упрощается. И мне есть, с чем сравнить - доводилось отсылать и в ТеХе.

Это сравнительно узкая специфическая область, не являющаяся редактированием документа по своей сути. Это ввод данных в готовый формуляр, в то время как полноценное редактирование подразумевает изменение самого формуляра.

Да работаю, у меня на линуксе установлен MS Word 2003, в чем проблема?

бред обсалютный как говорилось выше всё зависит от задач
наконец закройте тему

Если на линуксе, на винде или на маке этот просмотрщик не установлен то вы ничего открыть не сможете.
------
1. Некорректно. При отсутствии необходимых программных средств работа с любыми форматными данными затруднена.
2. Смогу. Использую сервис того же Гоогла для просмотра документов.
у меня на линуксе установлен MS Word 2003
------
Не интересовался, но... разве мелкомягкие делали релиз для Луня? Если нет - какие-то фичи будут недоступны - формат документа не открытый...
Вчера поковырялся в Акксессе2007. Появилось несколько фич... облегчающих разработку... и затрудняющих сопровождение... Еще не понял чего больше. Но самое приятное - со времени Аксесс-2 практически ничего не поменялось... и что самое неприятное - документация стала еще хуже - не зная КАК надо делать практически нереально найти описание ГДЕ это подробно разъяснено. В принципе - как и во всем мелкомягком...

если у тебя есть аккаунт и выход в сеть.

А должны?
Вопрос был работаю ли я в Линуксе с МС Ворд. Да, работаю, мс ворд работает также как и в Винде.

Реагируя на поток сознания Мурра ты увеличиваешь энтропию Вселенной!

Можно сравнить вьюверы пдф с Word Viewer - бесплатной программой от Microsoft, которая показывает Word-документы корректно.

А должны?
------
Не думал об этом.
Но на вопрос ты не ответила. Потому повторю аргумент - форматы DOC и DOCX не являются открытыми. Любой сторонний продукт может не поддерживать каких-то элементов.
если у тебя есть аккаунт и выход в сеть.
------
Вот интересно - а какие отличия в просмотре DOC от PDF, при отсутствии акка на системе? Можем еще подумать об выключенной машинке. Суть от этого не поменяется - не обязательно иметь инсталлированный вьювер.

А можно подойти к проблеме и по-другому - сколько документов DOC и сколько документов PDF ты отредактировала без применения соответствующего ПО? Разница и даст тебе различимость форматов и тех средств...

МС Ворд - это сторонний продукт? Насчет докиксов. Ворд 2007 и выше тоже встанет на линукс, просто у меня нет лицензионной версии этих пакетов.

мурр, из уважения к вам и ради прекращения софистики соглашусь.

Ты в своем репертуаре - ярлыки расставлять
Вопрос всем на засыпку. Когда пакую в пдф через dopdf, документы получаются огромного размера. На работе есть мультифункциональный Эпсон. Так когда на нем сканирую в пдф - получается великолепный мелкий размер. Может есть прога для оптимизации пдф или для печатанья в этот формат по минимальному размеру?

Подсказка: кодек :)

А че, оо уже не хватает? ;)

мне хватает, профу нет :))).
заставляют сдавать дигитально в .doc в том числе.
Ну и для работы тоже приходится ворд использовать. Вполне нормально. Но я к ОО больше привыкла, мне в нем работать уютней, т. к. знаю где что, а вобще это дело привычки конечно
я всегда работаю в ОО и сохраняю в .оdt и конечный вариант в пдф, a когда на болванку скидываю сохраняю в док и просматриваю под конец в мс ворд на предмет косяков, потому что при не корректном форматировании (я иногда злоупотребляю табулятором например ... потому что лень) бывают косяки. При правильной работе в ОО доки в МС ворд отбражаются вполне корректно.

я че-то тоже в последнее время в тех редких случаях, когда приходится какой-то крупный офисно-текстовый документ делать, чаще к oo склоняюсь, т.к. не настолько часто работаю с офисными пакетами, чтобы привыкнуть к этому дебильному риббону в ms-офисе.

Есть тулза для возвращения офису первозданного облика. А вообще, как пользовался "быстрыми клавишами", так и пользуюсь.

А мне нравится риббон.

МС Ворд - это сторонний продукт?
------
Ну Я вроде как нормальным образом написал\спросил - Делали ли мелкомягкие релиз для луня? - с лунем Я не работаю и просто не в курсе ситуации.
Если "МС Ворд" - сторонний продукт - будут проблемы с поддержкой всех возможностей закрытого формата.

У меня PDF получается примерно вдвое более тяжелым по сравнению с исходным RTF.
Использую какой-то из свободных принтеров. Если нужно - посмотрю какой именно...

кодек для формата пдф? Подробнее плиз, никогда не слышал. В пакете К-Лайт-Кодекпак он есть? Или какой кодек нужен? У тебя какого размера получается одностраничный пдф-документ? Пользуешься дупдф или другим каким пдф-принтером? Заранее спасибо за инфу.

Я не помню, какой формат используют такие сканеры. На бывшей работе был такой большой прибор.