Я была в Сатурне по поводу процессоров Атом. И там уже нет настольных компьютеров с этими процессорами. Продавец мне объяснил, что было много возвратов, так как они медленные. Так Атом, получается, не движение вперёд, а только экономия денег? И широкая реклама - это блеф?

Медленные, факт. Максимум - по сети полазить, документиками заниматься, музыку слушать - и всё. Даже видео нормально тяжко смотреть.
Бюджетный вариант, в общем.

Движения вперед не существует. Вы бы еще красный флаг на рехнере нарисовали Есть процессоры, заточенные под определенные задачи. Атом заточен под экономию электроэнергии(и денег). 8-10 часов работы без подзарядки. Производительность в этом случае вторична и Атом справляется с теми задачами, для которях он позиционировал.
Не пытайтесь купить самый лучший компьютер. Таких не существует. Определитесь с задачами, которяе вы будете на компе решать и подберите подходящий для этого комп.

Даже домашний комп выполняет несколько задач. И если на нем нельзя смотреть видео, то он даже на домашний не тянет.

А Атом и не позиционировался для домашних компьютеров. Это процессор для маленьких нетбуков, у которых задача прочитать в электричке мэйл, да написать ответ.

Нет. Домашний комп находится дома. И все. Конкретные задачи зависят от пользователя. Один дома для себя фильмы монтирует, другой красивую красную крышку компа знакомым показывает. Это будут 2 абсолютно разных компа. И оба домашние. Для домашнего компа нет стандартных задач, поэтому и подходить к выбору нужно более деталировано - если вы спрашиваете в магазине - перечислите ВСЕ , что планируете на нем делать, что бы не было потом резочарований и непонимания.

Для офисной работы еще Атом подойдет.

Ну так он для того и предназначен. по нету погулять емаил вичитеть. Пару строк написать и не более того.

Фильмы без проблем можно смотреть даже на старом атоме. А новые атомы вообще двух ядерные там даже HD видео можно смотреть.

А тут пишут,что смотреть нельзя. Кто же прав?

У меня на столе стоит сейчас EEEPc с процом N280 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41411. Ребёнок на нём в самолёте или в машине мультики всегда смотрит.
у меня нет основания не верить своим глазам.
ЗЫ. Я на этом нетбуке в Warcraft 3 FrozenThrone играл

Я писал, что "нормально нельзя". К примеру, HD видео на нём вряд-ли посмотришь (хотя есть такие, что можно). Но это сильно зависит от самого видео и чем его смотреть. На обычном компе никаких проблем, как правило, не возникает в принципе.

http://www.nomobile.ru/reviews/87056.html вот нетбук асус, с легостью справится с вашим видео, точно на такойже платформе домашний ком можно сделать с пассивным охлаждением и малых размеров, будет маленький и тихий, и наверняка есть такие не отслеживал.
атом это всего лишь процессор, а какую на него повесят графику это уже решать производителю компов, могут сделать без графики, а могут с ION графикой.
амд вроде уже выпускает процессоры с встроенной графикой, будут еще меньше, но для стандартных офисных целей и просмотра видео, хватит выше крыши.

пока что только с двумя(физическими) ядрами.

У меня на столе стоит ASUS EeePC 1015, процессор Atom N550, 2 Гига памяти, графика встроенная - HD-фильмы идут без проблем. Единственное, что пока не удалось нормально посмотреть "Аватар" с блюрея записанный, звук отстает. Но уже прочитал как можно это исправить, руки пока не дошли Кстати, данный процессор имеет 2 физических ядра и 2 виртуальных. И продавец в корне не прав, вот анонсы новых Атомов http://hard.compulenta.ru/588733/ Были бы такие плохие новые бы не делали

Если плеер не использует акселерацию - то ION не поможет, увы. Возможности железа часто ограничиваются возможностями софта. Да, возможно, какие-то плееры и будут нормально проигрывать HD видео - но явно не все.
В остальном... Я поставил домой как файл-сервер зотаковский комп (под линухом), он медленный как смерть (по сравнению с обычными, даже самыми слабыми). Про более серьезные задачи я уже молчу. Пощупав нетбуки с атомом, пришёл к выводу - ну нафиг, лучше доплатить сотню и взять нормальный проц, это небо и земля по скорости, особенно на Windows 7.

А кто говорит что они плохие? Они просто медленные. Самый навороченный атом легко будет заткнут за пояс самым простым core, только и всего. Но для офисных задач пойдёт

Не согласен. Атомы с индексом 5хх достаточно быстрые. На моем 7ка, работает вообще без тормозов. Photoshop запускать я, правда, не пытался , но по скорости у меня претензий нет, хотя изначально покупал чисто для Интернета, но теперь использую более широко. Кстати, "родная" Асусовская операционка, сделанная на основе Линукса, вообще летает.
Хотя согласен, что любой Core быстрее будет

А я себе MacOS 10.6 поставил, работает быстрее чем Win7.