Нет.

raid0 повышает производительность системы(которая на домашнем компе и так достаточна), одновременно снижает безопастность и делает стстему дороже.

Не пользовался Ацером, но на Асусе рековери, копирующая систему на DVD - это и есть "бэкап системы в виде точного зеркала". Разговор не идет о восстановлении системы со скрытого раздела. НО в случае с начинающим пользователем автоматическое восстановление любого типа лучше самого продвинутого резервирования данных - наличие больше чем одной кнопки не красного цвета вводит таких пользователей в полный ступор.

Ты это всё тут написал лишь бы было хоть какое-то противоречие?
Чтобы убить туже семёрку в дрова, нужно быть везучим дебилом)))
Есть, конечно, уникумы - любители переустанавливать систему при малейшем подозрении на "глюки" (как они говорят), но это скорее тупость и знаниями тут не пахнет. Сам таким был, лет 15 назад, но тогда, во времена win95 и первых redhat, оно себя оправдывало))
Сорри, я про хранение данных имел ввиду raid1 (потому и использовал там слово "соответственно"). А вообще производительности много не бывает и в raid 0, она невоороженным глазом заметно выше, чем без него. Стоит дороже? Ну да - это логично.
Очень интересно, как можно сделать точную копию системы с жёсткого диска на ДВД при разных то файловых системах)) айайай)).
А не проще ли тем же акронисом бекапить на внешний жёсткий диск (с этим "продвинутым" резервированием даже моя бабушка разберётся), чем писать гигов 30 системы с софтом на двд?
В общем, конечно, "каждый др.... как он хочет", но иногда нужно включать мозгульку и рационализировать свои действия.

Нет Я не согласен, что "В наше время вероятность того что полетит система до полной невозможности восстановления, и то что полетит полностью весь диск, примерно одинакова." Невозможность восстановления - понятие относительное и для кого-то пропавший значок с рабочего стола - катастрофа.

Один троян и отсутствие бесплатной компьютерной помощи - прямой путь к переустановки системы - это проще, быстрее и эффективнее, чем ловить трояна для непродвинутого пользователя. Особенно если набор программ стандартный и программы переустанавливать не надо.
Придет сосед и переустановит систему вручную. При этом затрет ВСЕ, что находилось на диске С. Просто потому что сам еще тот пользователь, да и вспомнить нелегко, что там за документы(напр. папка мэйлового клиента) находятся на диске С.

Не понял, какие разные файловые системы, о чем вы?

Не проще. Лучше намного, но не проще.
1. Нужен внешний жесткий диск
2. Нужен Акронис
3. Нужно как то стартовать программу восстановления, как то загрузиться, то есть создать загрузочный диск.
4. Нужно уметь разбираться с Акрониксом
5. Нужно найти сохраненку и ответить на ряд вопросов
В автоматической системе восстановления нужно запустить программу и вставлять диски.
В случае проблемы нужно вставить 1 диск, стартовать комп и вставлять по очереди остальные.

Что бы создать 5 дисков сохраненки, мозгульку включать не нужно, поэтому большинство пользователей выбирает автоматическое сохранение. Никогда не задумывались, зачем фирмы-изготовители создают скрытые партиционы и автоматические системы восстановления? Се ля ви

Ладно, убедил. Юзер стал уже не тот ))