Вход на сайт
о винтах...
607
20.11.10 17:00
Всем привет!!
Купил на днях SATA-HDD Samsung HD103SJ ( 1000GB/7200rpm/32MB ) и возникла пара вопросов:
1. Когда, наконец, производители винчестеров узнают что такое ПРАВИЛЬНЫЙ терабайт т.е. тот в котором 1024 гигабайта, а не 931 ? А то ещё типа себе в оправдание пишут аж на самом винте: 1MB = 1,000,000 bytes / 1GB = 1,000,000,000 bytes -- одна коммерция...
2. Как лучше разделить эти самые 931GB? Я вот прикинул так: диск C: 128GB -- под систему, остаётся 803, из них 3 можно выкинуть чтобы не мешались, а остальные -- 4 диска по 200GB -- насколько это будет удобно? Или всё вместе на 6 дисков по 150GB ( и 31 выкинуть ) ? У кого как разбито? Систему хочу поставить Windows XP, скоро поставлю ещё один такой же винт, а чуть позже ещё парочку -- дабы цены на них падают быстрее чем до магазина дойдёшь. На другом будет тогда Windows 7. Хотелось бы вообще-то и русские версии заиметь, но это дело времени. 128GB -- это я так думал на случай вдруг Win98 между делом поставить нужно будет, или вообще её туда опасно пускать? -- прочитал в немецкой википедии, что можно в момент всех данных лишиться. Разбить бы диски удачно с самого начала -- дальше будет проще. И чем их лучше разбивать?
3. Чем протестировать диск? Было бы неплохо программку стартующую с boot-CD-шки -- чтобы не инсталировать на сам диск заранее ничего -- тогда и проверится весь от корки до корки. Сейчас тестирую ОЗУ с помощью Memtest86 -- была в журнале PCGH 2010/12 PREMIUM -- там загружается прямо с диска что-то типа Knoppix-а и винта при этом даже и не нужно, я его вообще ещё и не подключил... Вот что-то типа того и нужно, только для винтов...
Всем заранее спасибо!!
Купил на днях SATA-HDD Samsung HD103SJ ( 1000GB/7200rpm/32MB ) и возникла пара вопросов:
1. Когда, наконец, производители винчестеров узнают что такое ПРАВИЛЬНЫЙ терабайт т.е. тот в котором 1024 гигабайта, а не 931 ? А то ещё типа себе в оправдание пишут аж на самом винте: 1MB = 1,000,000 bytes / 1GB = 1,000,000,000 bytes -- одна коммерция...
2. Как лучше разделить эти самые 931GB? Я вот прикинул так: диск C: 128GB -- под систему, остаётся 803, из них 3 можно выкинуть чтобы не мешались, а остальные -- 4 диска по 200GB -- насколько это будет удобно? Или всё вместе на 6 дисков по 150GB ( и 31 выкинуть ) ? У кого как разбито? Систему хочу поставить Windows XP, скоро поставлю ещё один такой же винт, а чуть позже ещё парочку -- дабы цены на них падают быстрее чем до магазина дойдёшь. На другом будет тогда Windows 7. Хотелось бы вообще-то и русские версии заиметь, но это дело времени. 128GB -- это я так думал на случай вдруг Win98 между делом поставить нужно будет, или вообще её туда опасно пускать? -- прочитал в немецкой википедии, что можно в момент всех данных лишиться. Разбить бы диски удачно с самого начала -- дальше будет проще. И чем их лучше разбивать?
3. Чем протестировать диск? Было бы неплохо программку стартующую с boot-CD-шки -- чтобы не инсталировать на сам диск заранее ничего -- тогда и проверится весь от корки до корки. Сейчас тестирую ОЗУ с помощью Memtest86 -- была в журнале PCGH 2010/12 PREMIUM -- там загружается прямо с диска что-то типа Knoppix-а и винта при этом даже и не нужно, я его вообще ещё и не подключил... Вот что-то типа того и нужно, только для винтов...
Всем заранее спасибо!!
NEW 20.11.10 17:19
при инсталяции винды сразу и разабьёшь как хочешь.
потом может использовать acronis disk director , соединять делить разделы как хочешь уже при установленой винде
В ответ на:
Разбить бы диски удачно с самого начала -- дальше будет проще. И чем их лучше разбивать?
Разбить бы диски удачно с самого начала -- дальше будет проще. И чем их лучше разбивать?
при инсталяции винды сразу и разабьёшь как хочешь.
потом может использовать acronis disk director , соединять делить разделы как хочешь уже при установленой винде
NEW 20.11.10 17:26
Главное чтобы вы знали что у производителей дисков свои гигабайты.
Правельный?! У них правельный гигабайт, это у вас на системе неправельный. ))) Гига - милиард, мега - милион. Вот и у них милиард байт означает милиард байт. Всё точно.
При установке винды.
На систему - по вкусу. Обьем трудно подсказать. Откуда мы знаем что вы туда ставить будете?
Зачем остальное делить на мелкие диски?! Может сразу нарезать остаток по 700 мегабайт...ну типо CD )))
Остальное выкинуть?!... вам некаждется что вы мучиетесь совершенно ненужными вещями?
Можно сделать лайв СД или флешку на котором будут установлены любые програмки. подробней здесь http://www.thg.ru/howto/bartpe_pe_builder_recovery_cd/
загружаетесь с неё и тестите что хотите (память, диски, вирусы, моник, клаву... )
для этого ненадо устонавливать акронис. винда и без него справится.
В ответ на:
1. Когда, наконец, производители
1. Когда, наконец, производители
Главное чтобы вы знали что у производителей дисков свои гигабайты.
Правельный?! У них правельный гигабайт, это у вас на системе неправельный. ))) Гига - милиард, мега - милион. Вот и у них милиард байт означает милиард байт. Всё точно.
В ответ на:
2. Как лучше разделить эти самые 931GB?
2. Как лучше разделить эти самые 931GB?
При установке винды.
На систему - по вкусу. Обьем трудно подсказать. Откуда мы знаем что вы туда ставить будете?
Зачем остальное делить на мелкие диски?! Может сразу нарезать остаток по 700 мегабайт...ну типо CD )))
Остальное выкинуть?!... вам некаждется что вы мучиетесь совершенно ненужными вещями?
В ответ на:
3. Чем протестировать диск?
3. Чем протестировать диск?
Можно сделать лайв СД или флешку на котором будут установлены любые програмки. подробней здесь http://www.thg.ru/howto/bartpe_pe_builder_recovery_cd/
загружаетесь с неё и тестите что хотите (память, диски, вирусы, моник, клаву... )
В ответ на:
потом может использовать acronis disk director , соединять делить разделы как хочешь уже при установленой винде
потом может использовать acronis disk director , соединять делить разделы как хочешь уже при установленой винде
для этого ненадо устонавливать акронис. винда и без него справится.
NEW 21.11.10 17:45
в ответ Кот Дивуар 20.11.10 20:59
Это вынужденная мера -- те кто знает, что такое ПРАВИЛЬНЫЙ много-байт просто пытаются отделить зёрна от плевел, а коммерсанты просто хапнули правильное название и злоупотребили для своей показушной машины! И не надо меня пытаться переагитировать!! К тому же -- а почему оперативную память тогда указывают правильно: 128, 256, 512 и т.д. мегабайт а не 134, 268, 536 ? А потому что тогда дурь да маразм совсем на виду будут!! Но это так к слову, они всё равно за деньгами по трупам пойдут -- их уже не переучить, хотя может и возникнет когда-нибудь движение за правильные обозначения -- против показухи -- написал больше чем надо -- не прошёл науч-TÜV...
NEW 21.11.10 17:57
Ты телегу впреди лошади не ставь - это программисты хапнули правильное название и придумали для него новое значение. Всегда для всех было 10 в степени 12, а тут вдруг должно означать 2 в степени 40.
Давай-давай, организуй. А то много вас вояк на диване перед монитором, а как до дела, так все в кустах.
В ответ на:
а коммерсанты просто хапнули правильное название и злоупотребили для своей показушной машины!
а коммерсанты просто хапнули правильное название и злоупотребили для своей показушной машины!
Ты телегу впреди лошади не ставь - это программисты хапнули правильное название и придумали для него новое значение. Всегда для всех было 10 в степени 12, а тут вдруг должно означать 2 в степени 40.
В ответ на:
хотя может и возникнет когда-нибудь движение за правильные обозначения -- против показухи -- написал больше чем надо -- не прошёл науч-TÜV...
хотя может и возникнет когда-нибудь движение за правильные обозначения -- против показухи -- написал больше чем надо -- не прошёл науч-TÜV...
Давай-давай, организуй. А то много вас вояк на диване перед монитором, а как до дела, так все в кустах.
NEW 21.11.10 18:35
в ответ Кот Дивуар 21.11.10 17:57
Нет они не "хапнули правильное название и придумали для него новое значение", а получили это от электронщиков, а те взяли его из жизни -- каждый дополнительный проводок давал два состояния "0" или "1" -- поэтому и пошло так -- число ячеек памяти ( обычно ) равняется 2 в целой степени... И это просто здорово что 2**10 очень близко к 10**3 -- вот бы прикол был если бы оно оказалось бы где-нибудь посередине между 500 и 1000 -- вот тогда было бы по настощему неудобно!! А последовательность: 1...2...4...8...16...32...64...128...256...512...1024...2048...4096...8192...16384...32768...65536... и далее я лично лучше чем таблицу умножения помню -- ещё по журналу "Радио" 80-х годов зазубрилось. И почему тогда 32 мегабайта кэша на моём винте называются 32 а не 33,5?
Я, к большому сожалению, не потяну такое движение создать...
Я, к большому сожалению, не потяну такое движение создать...

