Вход на сайт
Какой цифровой фотоаппарат купить???
NEW 27.06.02 19:50
в ответ Anonymous 27.06.02 19:30
Если этот кабель - USB, и в компьютере нет USB порта, то боюсь что придется покупать USB карточку (есть в любом компьютерном магазине).
Какая модель камеры? Может я смогу подсказать больше, зная что это (хотя если это USB то однозначно нужен USB - переходник в данном случае не поможет).
Какая модель камеры? Может я смогу подсказать больше, зная что это (хотя если это USB то однозначно нужен USB - переходник в данном случае не поможет).
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 27.06.02 20:28
в ответ Anonymous 27.06.02 20:15
Увы, про такую камеру даже не слышал, но если это точно USB (должно быть указано в документации или на коробке), то - цена USB карточки в районе 30-40 евро (как пример - http://www.atelco.de - там раздел Zubehör и в нём найти USB PCI Schnittstellenkarte).
Только обратите внимание - USB бывает двух видов (версий), нужно что бы это совпало с тем что требуется камере.
Только обратите внимание - USB бывает двух видов (версий), нужно что бы это совпало с тем что требуется камере.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 27.06.02 20:53
в ответ WishWaster 27.06.02 20:28
Еще раз спасибо!Понял,куплю завтра же USB-карточку,30-40 ойро не так и много для достижения такой цели,как цифровые фотки.Кстати, а какие 2 вида этих самых карточек существует?
Нуждаюсь в консультации,так как уже не хочу допускать промашек на 30-40 ойро.И у меня еще один вопрос,ну отснял я кадры,а можно их потом будет в Фотостудии распечатать,и сколко в среднем стоит один кадр?
Нуждаюсь в консультации,так как уже не хочу допускать промашек на 30-40 ойро.И у меня еще один вопрос,ну отснял я кадры,а можно их потом будет в Фотостудии распечатать,и сколко в среднем стоит один кадр?
NEW 01.07.02 20:22
в ответ Adm 28.06.02 00:23
ADM:значит ты знаешь этот фотик,это хорошо,потому что у меня вопрос:уже сделал им много кадров, мягко говоря не впячатлило!!!Сравнивать с обычным фотиком смысла нет,так как все размыто, никакой четкости, резкости и т.д.Вопрос в том:это фотик бракованный или все они JD 1300f не снимают как полагается?Лиц вообще, даже с близкого расстояния не снять нормально,часто просто все темное,вгобщем качество ноль,игрушечным фото за 5 ойро ито лучше можно!!!
NEW 01.07.02 21:28
в ответ Adm 01.07.02 21:02
ADM:спасибо за столь быстрый ответ, я уже наверное надоел со своим фотиком,но у меня еще вопрос:прочитал в описании, что если он сохраняет снимки в памяти самого фотика, то он сжимает кадры 1/25,это еще высокого качества,а низкого так вообще 1/50!!!А extern,то есть внешняя Speicherkarte дает лучшие результаты,1/5-высокое качество,1/10-нормальное.Отсюда я сделал вывод, что нужно купить карточку и качество улучшится.Так ли это???Почему то в компекте Speicherkarte не было!!!Жду ответа,дай совет,что далее...
NEW 01.07.02 21:36
в ответ Anonymous 01.07.02 21:28
если там так написано что он сжимает с 1/5 только если
внешнюю карту вставить - то может и улучшится, только соответственно и фотографий на мегабайт памяти меньше влезать будет (но памяти конечно побольше будет с внешней).
Но я не думаю что тебя даже это улучшенное качество устроит ...
внешнюю карту вставить - то может и улучшится, только соответственно и фотографий на мегабайт памяти меньше влезать будет (но памяти конечно побольше будет с внешней).
Но я не думаю что тебя даже это улучшенное качество устроит ...
NEW 01.07.02 23:02
в ответ Adm 01.07.02 21:36
Adm:тогда вопрос еще такой:а сколько нужно тогда денег, чтобы купить цифровой фотик,качество которого будет приблизительно сопоставимо с качеством обычного?При этом замечу, что я совсем не придираюсь к качеству фоток, хочу лишь, чтобы фотка была как фотка, а не набор цветов,размазанных по экрану компа!!!При этом не претендую на фотик, который бы мог снимать в экстримальных условиях.Вобщем поделись опытом!!!
NEW 02.07.02 01:42
в ответ Adm 02.07.02 00:06
Был же в Алди нормальный цифровой аппарат. Нет, специалисты пишут - Альди это не фирма, плохие отзывы нашли (про старую модель) Да за то же качество, в другом магазине в 2 или 3 раза больше заплотишь. Я лично жду когда следующий раз Алди их в продажу кинет. Прошлый раз я в обед приш╦л в магазин - уже ни одного не было. А некоторые умники Альди - само имя за себя говорит... Да, говорит! За свои бабки лучшее качество у Альди и Лидл. За сч╦т большого заказа. Это ведь слону должно быть понятно. Я сам не линии стоял, плато делали. На 100 штук уходит пол-дня, а 1000 штук - один день. вот и считай цену. И на большой партии процесс более
отлаженный, качество выше. А в случае брака, предпочитаю иметь дело с заводом, а не продавцом, который ещ╦ 2 раза на ремонт посылать будет. мой совет - подожди пока поступит в продажу большая партия в Альди или Лидл.
АРТ
АРТ
NEW 02.07.02 09:44
в ответ WishWaster 26.06.02 18:38
Ну этот вопрос уже обсуждался здесь неоднократно...
Естественно, аналоговая камера по качеству фотографий всегда лучше цифровой, тут спорить не приходится.
Однако, я тоже люблю цифровую камеру и таскаю ее кругом с собой- удобно, щелкнул, посмотрел, стер-оставил...
Но если коснется художественной фотографии, или важных снимков- кто же на цифровую дрянь снимать будет? Я таких не встречал еще...
Цифровая камера удобна, пригодна для многих случаев, но всегда проигрывает аналоговой...
Естественно, аналоговая камера по качеству фотографий всегда лучше цифровой, тут спорить не приходится.
Однако, я тоже люблю цифровую камеру и таскаю ее кругом с собой- удобно, щелкнул, посмотрел, стер-оставил...
Но если коснется художественной фотографии, или важных снимков- кто же на цифровую дрянь снимать будет? Я таких не встречал еще...
Цифровая камера удобна, пригодна для многих случаев, но всегда проигрывает аналоговой...
NEW 02.07.02 10:14
в ответ Anonymous 02.07.02 09:44
Все в этом мире относительно. Я в начале задавал вопрос солько денег есть на камеру :-). Результат покупки такой дешевой камеры был предсказуем - быстрее всего разочарование.
"Естественно, аналоговая камера по качеству фотографий всегда лучше цифровой, тут спорить не приходится"
Как аноним анониму. Чаще всего в таких форумах обсуждается не профессиональная, а любительская фотография. Что для любительской пленочной камеры является конечным продуктом, правильно, фотографии 10х15. Вот тут-то и можно поспорить и даже нужно. Могу смело утверждать, что результат для снимка 10х15 полученный цифрофой камерой (4 Мп) легко превзойдет результат пленочной камеры. Почему? Потому что процесс проявления не контролируется и часто вы получаете просто зеленые или сиреневые фотографии. В случае цифровой камеры (опять же я говорю про любительский уровень, и не надо мне слайд сканера
) отредактировать фотографию для печати может любой новичок, программ осуществляющих коррекцию масса, не говоря уже о Photoshop. Более того, если в качестве результата рассматривать Photo CD или просмотр фотографий на компьютере, то цифровая камера просто предпочтительнее.
"Цифровая камера удобна, пригодна для многих случаев, но всегда проигрывает аналоговой... "
У кого проигрывает? У любителей? Я как любитель могу сказать, что после месяца с Canon S40, я забыл о существовании своего Canon 135N.
"Естественно, аналоговая камера по качеству фотографий всегда лучше цифровой, тут спорить не приходится"
Как аноним анониму. Чаще всего в таких форумах обсуждается не профессиональная, а любительская фотография. Что для любительской пленочной камеры является конечным продуктом, правильно, фотографии 10х15. Вот тут-то и можно поспорить и даже нужно. Могу смело утверждать, что результат для снимка 10х15 полученный цифрофой камерой (4 Мп) легко превзойдет результат пленочной камеры. Почему? Потому что процесс проявления не контролируется и часто вы получаете просто зеленые или сиреневые фотографии. В случае цифровой камеры (опять же я говорю про любительский уровень, и не надо мне слайд сканера
) отредактировать фотографию для печати может любой новичок, программ осуществляющих коррекцию масса, не говоря уже о Photoshop. Более того, если в качестве результата рассматривать Photo CD или просмотр фотографий на компьютере, то цифровая камера просто предпочтительнее."Цифровая камера удобна, пригодна для многих случаев, но всегда проигрывает аналоговой... "
У кого проигрывает? У любителей? Я как любитель могу сказать, что после месяца с Canon S40, я забыл о существовании своего Canon 135N.
NEW 02.07.02 14:23
в ответ Anonymous 01.07.02 23:02
Что бы купить _хороший_ цифровик, нужно порядка 800 евро. С учетом памяти (Flash etc).
3MPix это минимум, но уже достаточный для нормальной печати (не на обычной бумаге, впрочем - а на glossy/matte).
Все аппараты класса ниже 3Mpix можно забыть сразу - для печати не пойдут. выше 4Mpix слишком дорого без _существенного_ улучшения качества (с точки зрения потребителя-любителя).
Я могу рекомендовать Sony DSC-S75 (3.3Mpix, у меня такой) или DSC-S85 (4Mpix, в остальном почти как S75). Очень хорошее качество во всех смыслах - включая оптику. Фотоаппарат без нормального зума покупать не стоит (digital zoom это бред - только лишняя потеря качества).
Сходите на http://www.dpreview.com и посмотрите на галереи фоток указанных мной моделей (там есть и оригиналы - в полный размер) - сразу все станет ясно. Как владелец S75 могу под присягой подтвердить что он _действительно_ дает то качество которое можно увидеть в галерее (кстати там же можно взять несколько примеров и напечатать - сразу станет ясно, что получается).
Если 800 евро - дорого, то напоминаю - есть кредит, лизинг etc (в Mediamarkt по крайней мере точно есть на эти виды товаров). Как вариант - http://www.cyberport.de - тоже с лизингом, кредитом и нормальными (не слишком задранными) ценами, можно купить online.
Для тех кто хочет _очень_ хорошее качество цифровика и "все дела" - могу рекомендовать Canon EOS D60 (6.3Mpix, параметры и review на уже упомянутом мной сайте) - этот удовлетворит даже самых придирчивых и требовательных, но и цена у него (с объективом etc) будет не менее 3000 евро.
3MPix это минимум, но уже достаточный для нормальной печати (не на обычной бумаге, впрочем - а на glossy/matte).
Все аппараты класса ниже 3Mpix можно забыть сразу - для печати не пойдут. выше 4Mpix слишком дорого без _существенного_ улучшения качества (с точки зрения потребителя-любителя).
Я могу рекомендовать Sony DSC-S75 (3.3Mpix, у меня такой) или DSC-S85 (4Mpix, в остальном почти как S75). Очень хорошее качество во всех смыслах - включая оптику. Фотоаппарат без нормального зума покупать не стоит (digital zoom это бред - только лишняя потеря качества).
Сходите на http://www.dpreview.com и посмотрите на галереи фоток указанных мной моделей (там есть и оригиналы - в полный размер) - сразу все станет ясно. Как владелец S75 могу под присягой подтвердить что он _действительно_ дает то качество которое можно увидеть в галерее (кстати там же можно взять несколько примеров и напечатать - сразу станет ясно, что получается).
Если 800 евро - дорого, то напоминаю - есть кредит, лизинг etc (в Mediamarkt по крайней мере точно есть на эти виды товаров). Как вариант - http://www.cyberport.de - тоже с лизингом, кредитом и нормальными (не слишком задранными) ценами, можно купить online.
Для тех кто хочет _очень_ хорошее качество цифровика и "все дела" - могу рекомендовать Canon EOS D60 (6.3Mpix, параметры и review на уже упомянутом мной сайте) - этот удовлетворит даже самых придирчивых и требовательных, но и цена у него (с объективом etc) будет не менее 3000 евро.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
