Здравствуйте,
выбираю All-in-One gerät с функцией Drucker, Scanner, Kopierer и Факс.
какую марку посоветуете или поругайте?
склоняюсь к Епсон, патроны дешевые на ебее..., Бротер вроде ничего-но об этой марки ничего не знаю..

Никакой. Получите всё плохо: и сканер будет плохой, и друкер. К Бротеру кроме того самые дорогие чернила (хотя и к другим струйникам недешёвые, я предпочитаю альтернативные картриджи). Копирер в сочетании со струйным друкером - очень недешёвое удовольствие: гораздо выгоднее отдельно отсканировать, убедиться в качестве скана, при нужде откорректировать и только потом печатать. Но режим копирера можно получить и при отдельных сканере и друкере - сканер часто имеет для этого даже отдельную клавишу. Но копирер как отдельный прибор - практически всегда порошковый (лазер), а не струйный, поэтому стоимость копии в разы дешевле. Факс - вполне можно использовать сканер и факсовую программу. Но отдельные прибор всё-таки лучше, т.к. может оставаться включённым 24 часа в сутки 365 дней в году.
В общем, купив отдельно сканер и друкер, вы получите за те же деньги намного больше.

А в случае поломки одного из девайсов,вся конструкция становится ущербной по-определению.

Покупайте лазерный, если цветная печать не очень важна.
И будете потом, сидя у камина с бокалом коньяка, вспоминать геморрой с картриджами как страшный сон из прошлой жизни.
(Камин и коньяк не входят в комплектацию лазерного МФУ и приобретаются отдельно)
Из фирм похвалю HP.

Ну куда без цвета-то сейчас? Ни фотографию распечатать, ни CD красиво надпечатать... Лазерный хорош для контор - где страницы идут сотнями и где кроме бухгалтерских таблиц ничего не встречается. А дома нужен цвет. Кстати, я ещё не встречал лазерник, способный хотя бы в чёрно-белом надпечатать CD.

Мне нравится техника от HP. Какую-то конкретную модель не могу посоветовать, т.к. у меня уже старенький PSC 1110, лет 8 уже пользуюсь и все пока пашет. Есть люди, которые наоборот не любят HP. Тут правильно заметили, что в случае выхода из строя одного из устройств - его не заменить, но... Тем не менее, покупать отдельно хороший факс и сканнер - очень дорого. А для бытовых целей вполне хватает тех сканнеров и факсов, что есть в этих мультифункциональных приборах. Что мне нравится в HP - краска не засыхает, как во многих других принтерах, я не знаю таких моментов, чтоб он себя чистил. Может быть за все 8 лет я услышал пару раз, что происходит самочистка. Использую только оригинальные патроны, хоть и дорого. Люблю хорошее качество печати. Если будете брать что-то от HP, обязательно узнавайте, 2 ли года гарантия, т.к. на некоторые приборы не смотря на закон - дается всего 1 год. Такие брать не рекомендуется, конечно. Удачи!

без цвета жить можно. зависит что человеку надо от MFP. У меня ч/б лазерный дома, хватает и проблем нет.
у родителей PSC 1110, как в предъидущем посте сказано тоже работает уже фиг нает сколько лет. У родственников Бразер (Brother) струйный, тоже работает нормально.
Я бы посоветовал HP, Epson или Brother (с ними у меня проблем особо еще никогда небыло). Настоятельно не советую брать Lexmark. С продуктами этой фирмы были только проблемы.

Это если постоянно что-то копировать в больших объемах - тогда недешевое. Если десяток-другой листов в месяц - то очень даже дешевое удовольствие, и качество копирования (к примеру, в Canon Pixma 8xx и 9xx серий) просто отличное без редактирования - как и качество печати, сканирования etc.

А если всё вместе - не может?

Чудес не бывает. Всё вместе стоит дешевле чем то же самое по отдельности (при прочих равных). Хотя это касается только сравнительно дорогих вещей - дешевые MFD, разумеется, весьма плохого качества.

computer.shop.ebay.de/Druckerzubehor-Patronen-/47767/i.html?LH_ItemCondit...
вот патроны для Бротхера,дешевле нет

Зато если головка печатающая засохнет от редкого использования или забьется от неродных чернил, то можно смело весь аппарат на помойку нести. Аппараты с дорогими патронами, этой проблемы не имеют, так как патрон имеет свою печ.головку. Но по любому, "чернильницы" фтопку! Лазер надо брать. Ч/Б 3в1 аппараты уже меньше 100 евро стоят. А фотки намного дешевле и качественнее онлайн заказывать.

моему Бротхеру больше 3 лет и ни одной проблемы,хотя чернила он видел всякие и патроны самозаправленные и бывало месяца по два не включался

за это никто не спорит,но если ребёнку,день через день,нужны картинки цветные с инета или копии цветные нужно сделать.
тоже онлайн заказывать?

Можно сменить головку - никаких проблем.

Ну конечно... Особенно если на улице вечер пятницы, а они нужны в воскресенье в количестве 3 штук формата A4
К тому же, как их напечатают в онлайн-сервисе - хз, я предпочитаю печатать сам - чтобы получилось то, что хочется, а не то, что получится. Правда, я их в лучшем случае штук 10 раз в три месяца печатаю.

да... помница года четыре назад, засохли цветные чернила на Canon, хотел купить головку, посмотрел в ибэйке- стоила всего ничего 68,00 € ( уже не помню с красками или без), а новый принтер 68,50. Так что действительно никаких проблем

У меня MP780 года три поработал, прежде чем головка сдохла, но его цена около 300 была. Конечно, если брать нечто за 100 евро, то смысла менять головку нет, но - её не нужно менять каждый год - это раз, два - если аппарат стоит евро 300 - то раз в три года можно себе новую головку позволить за 60-70.

только лазерник, их сейчас и цветных море и со сканером есть, у Бразера можно картуши самому заправлять, если уж сильно ужиматься. тонер в лазерниках никогда не засохнет, встрянхул картушу и дальше печатает. печатает быстро, время -деньги и нервы. качество печати, по крайней мере чёрно-белой, не хуже, чем у струйников. как вспомню своих струйников (кэнон, хп, лексмарк), так мурашки по спине пробегают, отказывают по закону Мёрфи в самый экстренный момент

У каждого свои потребности. Кому-то безусловно нужно фото и диски, а кому-то (я даже знаю этого человека ) это кажется баловством, а важнее иметь возможность распечатать текст из интернета, чтобы прочесть его в дороге. Объем ~10-20 страниц ежедневно - со струйным принтером это болезненно. Не говоря уж о засыханиях головок - мой опыт с Lexmark и Epson негативный - оставишь на пару недель без использования - потом надо чистить головки.
А вообще IMHO очень нужны дуплексер (двусторонняя печать) и WiFi. Занес это как обязательное требование к следующему агрегату, который буду покупать.

мне лично нужен сканер, чтобы или что-нибудь скопировать побыстрее, или послать кому-нибудь (адвокатше например) копию какого-нибудь документа. сканера на 1200 дп мне за глаза хватает, всё равно приходится ещё отсканированные копии при пересылке через майл ужимать. если на сканере поставить разрешение 1200дпи, то ждать будешь минут 10-15, пока отсканирует и зачем, для чего? если человек не фотограф, то ему супер-пупер сканер совершенно ни к чему.
вот нормальные лазерники для простого юзера со сканерами и некоторые с факсом.
http://www.guenstiger.de/Katalog/Drucker/All_in_One_Laser_Color.html

да, нужные функции, двусторонняя печать к счастью на работе есть. беспроводные гереты тоже удобство беспорное, можно ставить друкер туда, куда хочешь и заморочек с проводами нет.

А для цветной печати ещё один брать?

для какой цветной печати? для фотографий? так написали же уже выше, что качественные фотографии дешевле в интернете заказать. и вообще зачем обязательно фотографии печатать, для чего? есть же большие телевизоры, можно и бимер для такого дела купить. зачем рассматривать микроскопические фотки на бумаге, если можно сидя перед телевизором всё просматривать в перемежку с видеоклипами? кому эти фотографии кроме бабушек и дедушек нужны? если мне надо на стену какой-то портрет распечатать, делаю это в цветном лазернике в формате А4, качество достаточно хорошее.

Качественные фотографии в инете - дорого. То, что дешево - недостаточно качественно - не та цветопередача, не та бумага, но самое неприятно во всех сервисах фотопечати - их скорость. Как я уже писал выше, если у меня вдруг возникла необходимость напечатать несколько фотографий (в нужном мне виде, а не как сервис напечатает) в пятницу вечером - никакой сервис мне не поможет. Да, можно смотреть фотографии на мониторе, телевизоре etc - дома, но их с собой не возьмешь, чтобы показать, разве что ноутбук таскать, но тут снова потеря в качестве - для этого нужен навороченный ноутбук с отличным экраном.
Основное удобство принтера дома - это как раз возможность напечатать любой документ в любое время, цена играет второстепенную роль. Если кому-то нужны большие объемы качественной печати - никакой принтер дома не поможет, кроме дорогих, но это уже не будет дешево всё равно.
К тому же, цветная печать используется не только для фотографий - есть документы, в которых цвет весьма полезен (презентации тому пример). Да, не всем это нужно, но когда всё это нужно сравнительно эпизодически (не каждый день по 1000 страниц), и в удобное время - принтер, особенно цветной, просто незаменим.
Качество печати лазерников (недорогих) увы, оставляет желать лучшего - особенно цветных - по сравнению со струйниками. Да, вторые медленней - но не всем нужно спешить. Посему принтер нужно выбирать исходя из целей и задач, но говорить, что лучше всего какой-то конкретный тип - мягко говоря, не совсем корректно. Лазерники выигрывают только в скорости и в стоимости копии, но это важно сравнительно немногим.

Сильное утверждение. Думается для многих это важный фактор. Учитывая спец бумагу для фоток цена забубенная получается

...главное - ничего не предпринимать - к понедельнику вас точно отпустит!

А кромка засвеченная - сама по себе исчезает? А переплёт у книг - тоже сам выравнивается?
Сканеры с маленькой глубиной резкости, которые стоят в комбинированных приборах, и по отдельности стоят очень недорого. А нормальный сканер с хорошей глубиной резкости, с коррекцией переплёта для брошюр - в такие комбайны вообще не встраивают. Вместо сканирования получается какая-то пародия. Не лучше ли тогда вообще уж не мучиться и в копишоп ходить?

У меня струйный с дуплексом и с печатью CD. Полтора года проработал - пока всё в норме. IP4600 от Canon. А что такое WiFi - я что-то и не встречался с таким. А зачем оно нужно? Это же кажется доступ в сеть? А друкеру оно зачем? Краски ярче будут?

Это если сотни экземпляров постоянно печатать. А если их нужно штук 100 в год - есть ли разница, будет это стоить 15 евро или 20 (в год)? Мне лично - разницы нет, особенно учитывая удобство.

мне нужен цвет. Например, для печати Лебенслауфа с фотографией. Клеить на каждый лебенслауф фото - не предлагать.

У меня попроще задачи - копии документов 1:1 без переплета

Мы говорим про тех, кто профессионально чем-то дома занимается, или обычных пользователей? Если про первых - то разумеется, лучше купить хороший сканнер. Если про вторых, которым просто нужно хорошее (а не идеальное) качество - то сканнеры в MFD очень даже ничего (в уже упомянутой мной пиксме, к примеру).

Не лучше - они не работают в выходные и по ночам, да и идти далеко

WiFi - чтоб принтер поставить где удобно, не обязательно рядом с компьютером или роутером. И чтоб все компьютеры в домашней сети могли им пользоваться.
А сколько CD вы напечатали за полтора года? :) Оно реально полезная функция?... Я уж давно почти и не записываю дисков - да и то это либо какой-то дистрибурив, который устареет через год, либо фильм знакомым - украшать не имеет смысла...

Могу Canon посоветовать - из PIXMA ряда. У самого PIXMA MP600R - фотки формата А4 печатаю на не родной краске (10 штук 15 евро на еBay'e), на качество не могу пожаловаться (не фото принтер конечно, но все же). Печатает/сканнерит быстро и тихо (все конечно зависит от настроек). Копирует без копма, есть возможность печатать прямо с USB (подключение напрямую к принтеру). WLAN, LAN и т.д. и т.п. Да, работает у меня уже года 3, за это время никаких нареканий.
У них сейчас много новых моделей - советую найти соотв. тесты (chip.de, pc-welt.de и другие).