Меня мало интересуют "современные АМД". По факту - имелись проблемы, которых быть не должно. Т.е. разок, дэ факто, поставили в производство и продажу сырой проц. Пересматривать что с того времени было изменено буду тогда, когда интел поставит на рынок что-то глючное. Пока же - интел - в сервак, амд - на помойку...
Хуже от этого не будет!

я уж не представлаю в какое древнее время ты писал. даже борланд в году 2000 не только давал выбрать целевой процессор
но и имел опцию для обработки кода специально для того пентиума с багом.

У интеля тоже проблемы имелись. Забыл про то, как любой интель можно было убить одной безобидной командой (f00f)? FDIV bug? Это приводило к отзыву процессоров - забыл?

у меня небыло никаих проблем с их процессорами. Комп на сокет 7 работает с 99ого года - сменил уже пятого хозяина. 1700+ Атлон тоже пашет и пашет у третьего хозяина. Компоненты нормальные брать нужно было и всё.

у нас на работе половина компов на АМД процессорах - в том числе конструкторские и сервера.. это не рядовое пользование. а рядовой пользователь кроме игр пару раз в месяц делает что-то в Оффисе или заполняет формуляр Штоерерклерунга. Остальное время лазит в интернете. нафига ему мощный процессор? как раз игруну нужен помощенее, а куча людей им и интела атома хватает по самое нехочу и более слабого процессора было бы более чем достаточно.

Murr - известный сказочник, его слова не стоит воспринимать всерьез.

я уж не представлаю в какое древнее время ты писал.
------
Хммм... В то время, когда Я начинал писать, на факультете был доступен интерпритатор Бейсика... и транслятор с Фортран-2.
Чуток позднее добавился Фортран-4 на большой ЕСке, Но при этом большая часть работы состояла в заполнении бланка перед сдачей оного на перфорацию.
Тяжко это было. Потому как до этого довелось поработать на малой ЕСке с ВТА-340... Правда там Я еще не писал - одна софтинка была на PL/1, другую делали ребята из Ленинграда на каком-то миниконтроллере... прямиком в хех-кодах. А Я тогда всего лишь заменял сменного инженера - стереть, заменить, пергрузить, синхронизировать... или перейти на резерв.
борланд в году 2000
------
Хммм... С борландовским Си Я работал с момента его выхода - где-то с 88/89-го... Искра 1030 и/или ЕС1840/41...
Где-то на курсах в то время получил чуть ли не почетную медаль - отконфигурировал ДОС для работы с борланд-С с минимальным износом дискет... 5", 360К...
Опции для процессоров в борланде появились позднее и это были опции среды. В КОБОЛе же это спецификация в рамках самого языка.

Это приводило к отзыву процессоров - забыл?
------
Нет, не забыл.
Есть правда два НОю
Первое - процессор либо стабильно работал, либо стабильно умирал. У АМД же оставалась неопределеннсть когда проявится проблема.
Второе - отзывались и заменялись. К тому же все было сделано довольно оперативно - был выпущен тестер для этой проблемы и замена - предоставлялась по требованию. АМД, в то время, этим не озабачивалось.

нафига ему мощный процессор?
------
Не знаю.
Я точно знаю, что вычислительной мощности i486DX133ADZ для типичных офисных задач - инет, мыло, ворд и ексель - более чем достаточно.
Правда не уверен, что на нем пойдет хотя бы Вын2К...

Это утверждение показывает, что ты только языком чесать умеешь, ибо FDIV bug как раз был нестабильным, точнее, проявлялся в особых случаях, причём, процессор не умирал - он выдавал неправильные результаты, что было намного хуже.

Это утверждение показывает, что...
-----
...это было давно. Ньюансы Я уже не помню - слишком много наслоилось поверх. Кроме этого, мне персонально такие процы не попадались - что-то читал, что имелось - проверил, проблемы это не создавало.
АМД же создавал реальные проблемы в работе, за что был изгнан нафиг со всех доступных систем и на этом проблемы закончились...
Садится еще раз на АМД при возможности взять Интел? - Спасибо, возьму интел...

Хорошему танцору... сам знаешь. Я уже читал твои "страшные истории" про проблемы с чем угодно, правда, в итоге оказывалось, что они были вызваны просто незнанием тобой ряда вещей.

Мы все чего-то не знаем. И все мы имеем какой-то опыт. Так что ситуации это не меняет - есть возможность - возьму интел, нет - возможно будет АМД. Возможно. Потому как могу и отказаться...

Я вот помню, что у амд уголки дая обламывались, если слишком ретиво кулером надавить :)

А 3й пень вообще можно было расколоть если с дури кулер натянуть )))

+1.
Известный программирователь на перфокартах.

Для ноутов сейчас даже без раздумий, только INTEL. Хотя и для десктопов тоже он впереди, для "монстров" цены задраты, но можно и выбрать хорошее соотношение цена/производительность, но и тут интел на шаг! Посмотрите Chip №4 (апрель 2010 / Россия) , там хорошая сравнительная таблица есть, по моему всё станет ясно.