Вообще-то я сторонник Интеля.
Ещё когда я давно на курсах учился, шеф говорил - только Интель. Его доводы я сейчас расписывать не буду, не хочу вас утомлять лишним чтением.
Но с той поры прошло более 10 лет и я не отслеживал всё то, что этого касается.
Сейчас появилась у меня причина это дело для себя прояснить. Всё-таки прошло много лет и всё могло радикально измениться.
Поэтому прошу вас кратенько описать плюсы и минусы АМД по сравнению С Интелем. Для лэптопа.
Спасибо.
[small]Чем чаще женщина стонет ночью, тем реже она ворчит днём
Dum spiro, spero.

я думаю у Интела завышены цены.
я за Амд)

У меня Деловский лапоть с АМД. Проблемы случаются. В основном - перегрев - 10 минут 100% нагрузки и лапоть... греет комнату.

а почему ты думаешь, что это от процессора? а может там графика мощная и ещё больше тепла выделяет?? графические карты больше потребляют сейчас чем процессоры и соответственно тепла больше выделяют.
раньше всегда были компы на АМД процессорах, сейчас Интел, но чисто потому, что дёшево подвернулся.. для простого обывателя считают что всё это фигня - все системы стабильные и работают хорошо. а какие-то наносекунды более быстрой обработки информации - нафиг не нужны. никто дома супербыстрыми расчитами не занимается.

Вот, пожалуйста, зацените лапоть.
Будет использоваться обычным юзером без претензий на тяжёлые проги, игры. Но воможна ковертация видео и лёгкая обработка фоток. В основном - инет, просмотр киношек, музыка, ворд, ещё какие-то прожки.
Радует то, что Тошка, 64_битная семёрка и отсутствие множества предзаинсталенных прог, но папрягает проц (АМД). Что скажите о граке?
Или можно за эти бабки что-то получше найти?

а почему ты думаешь, что это от процессора?
-----
Интересно, что может греться, если разница в двух вариантах только в загрузке процессора? А греется - весьма и весьма сильно.
а может там графика мощная и ещё больше тепла выделяет?
-----
Это тоже имело место быть. Вплоть до отключения лаптя при просмотре двух вэб-страниц. Почистил маленько от пыли - работает.
В прочем, в моем лапте они сидят на одном куллере
раньше всегда были компы на АМД процессора
-----
Раньше... т.е. действительно РАНЬШЕ... на жалобы пользователя о сбоях реагировалось следующим образом - Какой проц? - АМД... - вынули, выкунули, воткнули в то же гнездо интел и забыли об проблемах. Так оно и будет идти - если надо РАБОТАТЬ - будет интел. Для дома, для несущественных задач - можно и АМД. По крайней мере - до того как интел не подложит свинью в виде "неработающего", в штатном режиме, проца.

Особенно "АМД... - вынули, выкунули, воткнули в то же гнездо интел" порадовало. Сразу видно, человек знает, о чем говорит

почему же, до Sockel 7 так и было. а вот пентиум 2-3 в атлоновский слот надо уже молотком вбивать предварительно подпилив (видел такое, правда на фото)

видел такое, правда на фото
------
У меня дома такое осталось. Спарка для П2(П3). Один - П2/233МГц, второй - уже не помню - меняется тем что есть или что одолжено... На то время сделать другую спарку возможности не имелось....

Кхм. Sockel 7 был введен в 1995 году и активно "жил" примерно 2-3 года.
Если мне не изменяет склероз, в те времена речи о "процессорных войнах" еще вообще не было :) Остро противостояние Интел-АМД обозначилось примерно в начале нулевых, а к тому времени сокеты у каждого процессора уже были разные.

воевали уже тогда. по скорости и надёжности амд стабильно отставал, зато брал ценой.

у тебя есть переходник с Slot A на Slot I ?

был введен в 1995 году
------
Да-да, молодежь, помним мы сторию...
Кроме этого, до того как был введен Сокет-7, были и другие интерированные решения - 486, 386, 286, 8086, 8088, 8080... и до них были микропроцессорные секции - на 4 бита, на 2 бита... да и из рассыпухи типа ЛА3 триггеры и регистры собирались... а когда было невозможно - клепались на транзисторах... где-то у меня еще валяются платы прототипов с такими триггерами на МП41А...
Но вы, разумеется, этого не застали...
речи о "процессорных войнах" еще вообще не было
------
Еще раз. Во времена Пентиум-1 АМД аналог просто снимался и выбрасывался, вместо него втыкался Интел и про проблемы просто забывалось. Разумеется, Win95 падала сама по себе, но это было на два порядка реже - можно было работать, а не мудохаться с железом...
противостояние
-----
Противостояние, говоришь? Вот тебе простой примерчик - обработка голосового сигнала - сплошные синусные ряды в расчетах... считаем на Интеле - все нормально, в ожидаемых пределах... То же самое - на АМД... сбой... еще раз... прошло... и еще... снова сбой... разбираемся... проблема - в непредсказуемый момент времени значение синуса становится примерно +10^+38... Перепореряем код - чисто, перепроверяем библиотеку - чисто... чешем репу и пишем траскер для отладки в покомандном режиме... В конце концов выясняется - в проце от АМД есть ошибка - содержимое одного из регистров заменяется при выполнении одной из команд с косвенной адресацией не затрагивающей этот регистр. Ну баг в процессоре и что? Обвязывать каждый пук как это делается сейчас? Или просто забыть и работать на Интеле?

Врядли. Какой-то адаптер мне предлагали, но сказали что туда - только АМД...
Отпало. Но что Я помню - помню, что делал попил в одном из процов чтобы
он втискивался в разъем... только марку проца уже не помню...
Гы... Можно смеяться - среди хлама лежит второй, родной, процессор для той
спарки - попался под руку где-то в выбрасываемом хламе много лет назад.

Мурр, у тебя данные прошлого века. Большинство существенных проблем уже осталось в прошлом, а насчёт серьезности - довольно серьезные и большие хостинг-провайдеры уже давно предлагают AMD на серверной платформе, так что не надо ля-ля про "домашнее использование".
У меня самого пара серверов на AMD (года три уже пашут), дома было два AMD, сейчас ноут с AMD - никаких проблем, кроме температурных (и то не всегда) не испытывал.
Для рядового пользователя разницы практически никакой, интель тоже греется в ноутбуках.

надо сказать , что я помню про подобный баг именно у интела, именно у них был баг с плавающей запятой. но в принципе это не существенно. обходом ошибок процессора занимается компайлер или ты писал обработку звука на ассемблере

Отходя от твоего ностальгирования по 486, 386, 286, 8086, 8088, 8080 и слегка возвращаясь к изначальному вопросу хотелось бы все-таки отметить, что "Во времена Пентиум-1 АМД аналог просто снимался и выбрасывался" АМД (линейки К-5/6) реально с Интелем по прозводительности вообще не конкурировал. Поэтому и вопроса, что лучше, как такового тогда не стояло. Реальный прорыв в области производительности - и соответственно конкурентноспособности - АМД удалось сделать с введением слота А и линейки К7.

15 лет назад подсчет делал? Если нет, хотелось бы взглянуть на какие-нибудь весомые доказательства подобного безобразия при работе на современных АМД. Ссылочку там какую на авторитетное техническое издание или еще что-нибудь.

Я _очень_ удивлюсь, если таковая будет приведена самим автором тезиса.

Мурр, у тебя данные прошлого века.
------
У меня - практические данные. Что делал после этого АМД - мне не интересно - у меня для работы будет Интел, для дома - можно АМД.
довольно серьезные и большие хостинг-провайдеры уже давно предлагают AMD на серверной платформе
------
Это их проблема. Могу добавить - у меня один из друзей - фанат АМД. Если может - будет сидеть на АМД. Но даже он признает, что есть преимущества у Интела.
Для рядового пользователя разницы практически никакой
------
Рядовой пользователь это домашний игрун во что-то? - Ему точно - никакой разницы...

обходом ошибок процессора занимается компайлер
------
Тип целевого процессора, насколько Я помню, можно было указать лишь компайлеру КОБОЛа...
или ты писал обработку звука на ассемблере
------
Писали на стандартном Си, для расчетов принудительно давалась библиотека. И из нее нерегулярно вываливался безразмерный синус...