Вообще-то я сторонник Интеля.
Ещё когда я давно на курсах учился, шеф говорил - только Интель. Его доводы я сейчас расписывать не буду, не хочу вас утомлять лишним чтением.
Но с той поры прошло более 10 лет и я не отслеживал всё то, что этого касается.
Сейчас появилась у меня причина это дело для себя прояснить. Всё-таки прошло много лет и всё могло радикально измениться.
Поэтому прошу вас кратенько описать плюсы и минусы АМД по сравнению С Интелем. Для лэптопа.
Спасибо.
[small]Чем чаще женщина стонет ночью, тем реже она ворчит днём
Dum spiro, spero.

я думаю у Интела завышены цены.
я за Амд)

У меня Деловский лапоть с АМД. Проблемы случаются. В основном - перегрев - 10 минут 100% нагрузки и лапоть... греет комнату.

а почему ты думаешь, что это от процессора? а может там графика мощная и ещё больше тепла выделяет?? графические карты больше потребляют сейчас чем процессоры и соответственно тепла больше выделяют.
раньше всегда были компы на АМД процессорах, сейчас Интел, но чисто потому, что дёшево подвернулся.. для простого обывателя считают что всё это фигня - все системы стабильные и работают хорошо. а какие-то наносекунды более быстрой обработки информации - нафиг не нужны. никто дома супербыстрыми расчитами не занимается.

Вот, пожалуйста, зацените лапоть.
Будет использоваться обычным юзером без претензий на тяжёлые проги, игры. Но воможна ковертация видео и лёгкая обработка фоток. В основном - инет, просмотр киношек, музыка, ворд, ещё какие-то прожки.
Радует то, что Тошка, 64_битная семёрка и отсутствие множества предзаинсталенных прог, но папрягает проц (АМД). Что скажите о граке?
Или можно за эти бабки что-то получше найти?

а почему ты думаешь, что это от процессора?
-----
Интересно, что может греться, если разница в двух вариантах только в загрузке процессора? А греется - весьма и весьма сильно.
а может там графика мощная и ещё больше тепла выделяет?
-----
Это тоже имело место быть. Вплоть до отключения лаптя при просмотре двух вэб-страниц. Почистил маленько от пыли - работает.
В прочем, в моем лапте они сидят на одном куллере
раньше всегда были компы на АМД процессора
-----
Раньше... т.е. действительно РАНЬШЕ... на жалобы пользователя о сбоях реагировалось следующим образом - Какой проц? - АМД... - вынули, выкунули, воткнули в то же гнездо интел и забыли об проблемах. Так оно и будет идти - если надо РАБОТАТЬ - будет интел. Для дома, для несущественных задач - можно и АМД. По крайней мере - до того как интел не подложит свинью в виде "неработающего", в штатном режиме, проца.

Особенно "АМД... - вынули, выкунули, воткнули в то же гнездо интел" порадовало. Сразу видно, человек знает, о чем говорит

почему же, до Sockel 7 так и было. а вот пентиум 2-3 в атлоновский слот надо уже молотком вбивать предварительно подпилив (видел такое, правда на фото)

видел такое, правда на фото
------
У меня дома такое осталось. Спарка для П2(П3). Один - П2/233МГц, второй - уже не помню - меняется тем что есть или что одолжено... На то время сделать другую спарку возможности не имелось....

Кхм. Sockel 7 был введен в 1995 году и активно "жил" примерно 2-3 года.
Если мне не изменяет склероз, в те времена речи о "процессорных войнах" еще вообще не было :) Остро противостояние Интел-АМД обозначилось примерно в начале нулевых, а к тому времени сокеты у каждого процессора уже были разные.

воевали уже тогда. по скорости и надёжности амд стабильно отставал, зато брал ценой.

у тебя есть переходник с Slot A на Slot I ?

был введен в 1995 году
------
Да-да, молодежь, помним мы сторию...
Кроме этого, до того как был введен Сокет-7, были и другие интерированные решения - 486, 386, 286, 8086, 8088, 8080... и до них были микропроцессорные секции - на 4 бита, на 2 бита... да и из рассыпухи типа ЛА3 триггеры и регистры собирались... а когда было невозможно - клепались на транзисторах... где-то у меня еще валяются платы прототипов с такими триггерами на МП41А...
Но вы, разумеется, этого не застали...
речи о "процессорных войнах" еще вообще не было
------
Еще раз. Во времена Пентиум-1 АМД аналог просто снимался и выбрасывался, вместо него втыкался Интел и про проблемы просто забывалось. Разумеется, Win95 падала сама по себе, но это было на два порядка реже - можно было работать, а не мудохаться с железом...
противостояние
-----
Противостояние, говоришь? Вот тебе простой примерчик - обработка голосового сигнала - сплошные синусные ряды в расчетах... считаем на Интеле - все нормально, в ожидаемых пределах... То же самое - на АМД... сбой... еще раз... прошло... и еще... снова сбой... разбираемся... проблема - в непредсказуемый момент времени значение синуса становится примерно +10^+38... Перепореряем код - чисто, перепроверяем библиотеку - чисто... чешем репу и пишем траскер для отладки в покомандном режиме... В конце концов выясняется - в проце от АМД есть ошибка - содержимое одного из регистров заменяется при выполнении одной из команд с косвенной адресацией не затрагивающей этот регистр. Ну баг в процессоре и что? Обвязывать каждый пук как это делается сейчас? Или просто забыть и работать на Интеле?

Врядли. Какой-то адаптер мне предлагали, но сказали что туда - только АМД...
Отпало. Но что Я помню - помню, что делал попил в одном из процов чтобы
он втискивался в разъем... только марку проца уже не помню...
Гы... Можно смеяться - среди хлама лежит второй, родной, процессор для той
спарки - попался под руку где-то в выбрасываемом хламе много лет назад.

Мурр, у тебя данные прошлого века. Большинство существенных проблем уже осталось в прошлом, а насчёт серьезности - довольно серьезные и большие хостинг-провайдеры уже давно предлагают AMD на серверной платформе, так что не надо ля-ля про "домашнее использование".
У меня самого пара серверов на AMD (года три уже пашут), дома было два AMD, сейчас ноут с AMD - никаких проблем, кроме температурных (и то не всегда) не испытывал.
Для рядового пользователя разницы практически никакой, интель тоже греется в ноутбуках.

надо сказать , что я помню про подобный баг именно у интела, именно у них был баг с плавающей запятой. но в принципе это не существенно. обходом ошибок процессора занимается компайлер или ты писал обработку звука на ассемблере

Отходя от твоего ностальгирования по 486, 386, 286, 8086, 8088, 8080 и слегка возвращаясь к изначальному вопросу хотелось бы все-таки отметить, что "Во времена Пентиум-1 АМД аналог просто снимался и выбрасывался" АМД (линейки К-5/6) реально с Интелем по прозводительности вообще не конкурировал. Поэтому и вопроса, что лучше, как такового тогда не стояло. Реальный прорыв в области производительности - и соответственно конкурентноспособности - АМД удалось сделать с введением слота А и линейки К7.

15 лет назад подсчет делал? Если нет, хотелось бы взглянуть на какие-нибудь весомые доказательства подобного безобразия при работе на современных АМД. Ссылочку там какую на авторитетное техническое издание или еще что-нибудь.

Я _очень_ удивлюсь, если таковая будет приведена самим автором тезиса.

Мурр, у тебя данные прошлого века.
------
У меня - практические данные. Что делал после этого АМД - мне не интересно - у меня для работы будет Интел, для дома - можно АМД.
довольно серьезные и большие хостинг-провайдеры уже давно предлагают AMD на серверной платформе
------
Это их проблема. Могу добавить - у меня один из друзей - фанат АМД. Если может - будет сидеть на АМД. Но даже он признает, что есть преимущества у Интела.
Для рядового пользователя разницы практически никакой
------
Рядовой пользователь это домашний игрун во что-то? - Ему точно - никакой разницы...

обходом ошибок процессора занимается компайлер
------
Тип целевого процессора, насколько Я помню, можно было указать лишь компайлеру КОБОЛа...
или ты писал обработку звука на ассемблере
------
Писали на стандартном Си, для расчетов принудительно давалась библиотека. И из нее нерегулярно вываливался безразмерный синус...

Меня мало интересуют "современные АМД". По факту - имелись проблемы, которых быть не должно. Т.е. разок, дэ факто, поставили в производство и продажу сырой проц. Пересматривать что с того времени было изменено буду тогда, когда интел поставит на рынок что-то глючное. Пока же - интел - в сервак, амд - на помойку...
Хуже от этого не будет!

я уж не представлаю в какое древнее время ты писал. даже борланд в году 2000 не только давал выбрать целевой процессор
но и имел опцию для обработки кода специально для того пентиума с багом.

У интеля тоже проблемы имелись. Забыл про то, как любой интель можно было убить одной безобидной командой (f00f)? FDIV bug? Это приводило к отзыву процессоров - забыл?

у меня небыло никаих проблем с их процессорами. Комп на сокет 7 работает с 99ого года - сменил уже пятого хозяина. 1700+ Атлон тоже пашет и пашет у третьего хозяина. Компоненты нормальные брать нужно было и всё.

у нас на работе половина компов на АМД процессорах - в том числе конструкторские и сервера.. это не рядовое пользование. а рядовой пользователь кроме игр пару раз в месяц делает что-то в Оффисе или заполняет формуляр Штоерерклерунга. Остальное время лазит в интернете. нафига ему мощный процессор? как раз игруну нужен помощенее, а куча людей им и интела атома хватает по самое нехочу и более слабого процессора было бы более чем достаточно.

Murr - известный сказочник, его слова не стоит воспринимать всерьез.

я уж не представлаю в какое древнее время ты писал.
------
Хммм... В то время, когда Я начинал писать, на факультете был доступен интерпритатор Бейсика... и транслятор с Фортран-2.
Чуток позднее добавился Фортран-4 на большой ЕСке, Но при этом большая часть работы состояла в заполнении бланка перед сдачей оного на перфорацию.
Тяжко это было. Потому как до этого довелось поработать на малой ЕСке с ВТА-340... Правда там Я еще не писал - одна софтинка была на PL/1, другую делали ребята из Ленинграда на каком-то миниконтроллере... прямиком в хех-кодах. А Я тогда всего лишь заменял сменного инженера - стереть, заменить, пергрузить, синхронизировать... или перейти на резерв.
борланд в году 2000
------
Хммм... С борландовским Си Я работал с момента его выхода - где-то с 88/89-го... Искра 1030 и/или ЕС1840/41...
Где-то на курсах в то время получил чуть ли не почетную медаль - отконфигурировал ДОС для работы с борланд-С с минимальным износом дискет... 5", 360К...
Опции для процессоров в борланде появились позднее и это были опции среды. В КОБОЛе же это спецификация в рамках самого языка.

Это приводило к отзыву процессоров - забыл?
------
Нет, не забыл.
Есть правда два НОю
Первое - процессор либо стабильно работал, либо стабильно умирал. У АМД же оставалась неопределеннсть когда проявится проблема.
Второе - отзывались и заменялись. К тому же все было сделано довольно оперативно - был выпущен тестер для этой проблемы и замена - предоставлялась по требованию. АМД, в то время, этим не озабачивалось.

нафига ему мощный процессор?
------
Не знаю.
Я точно знаю, что вычислительной мощности i486DX133ADZ для типичных офисных задач - инет, мыло, ворд и ексель - более чем достаточно.
Правда не уверен, что на нем пойдет хотя бы Вын2К...

Это утверждение показывает, что ты только языком чесать умеешь, ибо FDIV bug как раз был нестабильным, точнее, проявлялся в особых случаях, причём, процессор не умирал - он выдавал неправильные результаты, что было намного хуже.

Это утверждение показывает, что...
-----
...это было давно. Ньюансы Я уже не помню - слишком много наслоилось поверх. Кроме этого, мне персонально такие процы не попадались - что-то читал, что имелось - проверил, проблемы это не создавало.
АМД же создавал реальные проблемы в работе, за что был изгнан нафиг со всех доступных систем и на этом проблемы закончились...
Садится еще раз на АМД при возможности взять Интел? - Спасибо, возьму интел...

Хорошему танцору... сам знаешь. Я уже читал твои "страшные истории" про проблемы с чем угодно, правда, в итоге оказывалось, что они были вызваны просто незнанием тобой ряда вещей.

Мы все чего-то не знаем. И все мы имеем какой-то опыт. Так что ситуации это не меняет - есть возможность - возьму интел, нет - возможно будет АМД. Возможно. Потому как могу и отказаться...

Я вот помню, что у амд уголки дая обламывались, если слишком ретиво кулером надавить :)

А 3й пень вообще можно было расколоть если с дури кулер натянуть )))

+1.
Известный программирователь на перфокартах.

Для ноутов сейчас даже без раздумий, только INTEL. Хотя и для десктопов тоже он впереди, для "монстров" цены задраты, но можно и выбрать хорошее соотношение цена/производительность, но и тут интел на шаг! Посмотрите Chip №4 (апрель 2010 / Россия) , там хорошая сравнительная таблица есть, по моему всё станет ясно.