Статистикой - нет, показательным примером - вполне. Есть ровно одна вещь, которая требуется для использования линукса. Не какая-то мифическая квалификация продвинутого пользователя или наличие гуру под рукой. Всё, что требуется, это принятие того факта, что вам придётся читать. Это всё. Но придётся. Вот, Люба, читатет. И судя по тому, что она обходится безо всяких перекомпиляций ядер и тому подобного, читает не углубляясь в дебри.

Вам виднее, "немножко беременна", ...

Ну, начал я говорить за вполне определённый набор программ, а не за абстрактный софт. Если же говорить "за большинство", то и в линуксе, и в виндовсе подавляющая часть написанного мусора попросту не нужна.
Не знаю, что означает ваша "метафора рабочего стола", но если вы имели в виду концепт оконного менеджера, то в виндовсе он по-прежнему убогий, всё, что эволюционировало за всё время, это декорации окошек с сомнительным результатом.

Показательность этого примера спорна. И явно недостаточна для подтверждения Вашего тезиса.

Это и является основным критерием вовсе не мифической квалификации пользователя - умение и готовность читать. Не только читать, но и думать. А это напрягает. По крайней мере - многих. Люди не хотят читать, они хотят интуитивно действовать.

Безусловно. Я вообще по природе своей объективен и строг.

Даже в этом наборе есть программы, которые в винде более дружественны юзеру.

Да, конечно. Но мы о том случае, когда таки-нужна.

1) метафора рабочего стола - это несколько больше, чем "концепт оконного менеджера", тем не менее, 2) про убогость - это неправда. Винда предоставляет строгий и интуитивно понятный интерфейс в отличие от линуховых менеджеров с их "кашей" в программных меню и избыточностью функций (вот уж воистину, где "рюшечек" понавешано в погоне сделать "круче, чем в винде"). Нет, я не спорю, все можно настроить, причесать, сделать логичным. Но речь об исходных конфигурациях, которые типичный юзер вряд ли поменяет - за исключением фоновой картинки.

Это неправда. Достаточно сравнить интерфейсы ХП и вин7.

Пингвинятник,сдесь идёт обсуждение виндовс а не хваление Ubuntu.Не так всё просто с линуксами как вы думаете.Иначе бы уже многие перешли на них.А бросатся красивыми словами мы умеем тоже.Ты сам то чем помог топикстартеру в конкретном случае?

А как вычислить эти вирусы-то? Эти варнунги, (нашел он кстати всего 2 варнунга и 4 вируса) вылезали, но там ведь есть на выбор, что можно делать с этими вирусами, я всегда нажимаю на "удалить" (я их никогда не игнорирую). а вот эти 4 вируса непонятно откуда взялись, если я всегда на "удалить" нажимала. но мы теперь поставили антивирусник получше, может будет лучше работать и лучше предупреждать. виндоус переустановлен, антивирусник лучший стоит, бум надеяться, что я эти вирусы снова не поймаю.

Таким образом очень часто система и "слетает", поскольку вирус прописался в системном файле и подменил собой важную системную функцию. А вы взяли и удалили его... и кирдык! Прежде чем нажимать на " удалить" не мешает глянуть на местонахождение файла, в котором вирус живёт.
Теперь о происхождении вирусов на компе:
Очень часто мы их прописываем сами при установке какой- нибудь крякнутой софтины и даже неизвестного происхождения сборки ОС. Мы радуемся халяве и своей проворотливости, но забываем, что кто-то этот кряк создавал и задавался при этом, совсем не всегда, целью помочь нам, а наоборот. В общем, в любом кейген или кряк может сидеть гадость.
Антивирус же после очередного обновления баз или простого обращения по каким то причинам к этому файлу(из личного опыта, может через полгода и более) и "говорит" нам красным цветом или визгом поросёнка: "Уважаемый! У вас там то и там то опасность". И тут мы снова радуемся и жмём на удалить!!!!!!!!! А надо сначала пройти к тому файлу и глянуть, когда его в последний раз изменяли. И уж тогда, проанализировав откель сей атрибут, убить его или поменять файл на здоровый! Ведь тут час- другой уже большой роли не играет. У всех антивирусов есть вируслисты, где можно найти инфо.
Автору ветки:
Попросите мужа сделать backup ситемы и тогда можно очень легко, в случае рухнувшей её восстановить. Сэкономит кучу времени.

Ой Вы очень интересно написали про вирусы! Спасибо, об этом я, к сожалению, совсем не знала. Хорошо, я буду так дальше в будущем делать. А каким образом можно "убить сей атрибут" или заменить на новый? Или это делает сам антивирусник? Вот допустим пойду я туда, вообще-то пока плохо себе представляю, как все это происходит, но в следующий раз, когда выйдет такое окошечко с "удалить", думаю, попробую сперва не удалять, а разобраться, что это такое, ну вот смотрю я на этот файл, потом в лист антивирусника, а там опасность, ну или наоборот, неопасность показывает. А дальше что с ним делать?

Да, и еще. Там ведь выходит такой списочек, ну что делать с этим файлом. И если я не нажимаю на "удалить", что тогда? В карантин его или куда?

Антивирусы по всякому предлагают: лечить, удалить, игнорировать, переместить в карантин, могут ещё какие функции быть.
Для начала можно двинуть в карантин. Далее смотрим в ерейгниссе, на сей файл нажатием на него. Появится путь к файлу, к примеру: С/Windows/System32/drivers/etc/....хост там какой-нибудь. Или: In der Datei 'E:\System Volume Information\_restore{47572266-76B0-4B73-AF6F-4FBE183E8E1D}\RP102\A0013950.exe'
wurde ein Virus oder unerwünschtes Programm 'APPL/HttpFileServer' [program] gefunden.
Ausgeführte Aktion: Zugriff verweigern
Можно было поставить удалить, но в данном случае пользователь сам этой прогой пользовался.
В общем, чтобы бороться с вирусами, надо знать с чем нужно бороться(или не нужно)
В Вашем случае нужно было, но возможно знание собития приведшего к появлению вируса Вы могли бы сэкономить кучу времени себе и мужу.

Для настройки системы, одной рефлексной памяти собачки Павлова естественно не достаточно, это уже другая ОС. Но для того чтобы пользоваться уже настроенной системой и делать магические движения мышью, никаких титанических умственных усилий не нужно и работает всё и всегда.

я тоже ненавижу виндоуз:D

Можно сколько угодно рассуждать о замечательном Линуксе, но куда деться от факта, что в прошлом году Ваш Линукс с гордостью перешагнул 1% на рынке ПК. Всего один процент, будучи при этом таким бесплатным и замечательным и лучше всех.... Наверное все дураки, и только один процент умных
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Linux-knackt-auf-dem-Desktop-die-1-Prozen...

Во первых, экспансия линуха на десктоп максимум лет 5 как началась, для сложившегося рынка это очень маленький срок.
Во вторых, а у тебя в магазине при покупке компьютера есть выбор с какой осью его купить и сколько за это соответственно заплатить?

вы еще питаете надежду убедить карсноглазых напуганных мазохистов?зачем?
им проще раз в месяц переустанавливать винтуз:)

Мне по большому счёту глубоко пофиг. Но радует когда люди имеющие поверхностное представление о предмете рассуждают о его плюсах и минусах.
А венду переустанавливать это обычай такой, это святое, и я на это ни в коем случае не покушаюсь.

Во первых, Firefox например, тоже не так долго на рынке, но на февраль 2010 году установлен на 49% компов в Германии... Причины? Надежен, стабилен, интуитивно понятен, удобные расширения.
Во-вторых, всегда есть возможность купить комп вообще без оси.
В третьих, ребята, ну давайте уж смотреть правде в глаза, Линукс бесконечно далек от завоевания просто приличной доли на ПК и дело не в "злобных происках" Майкрософта, а в том, что ему не хватает именно полного сочетания тех самых факторов .... Надежен, стабилен, интуитивно понятен, удобные расширения.
Еще совсем недавно я специально попробовал как эксперимент, сделать один комп дома полностью основанный на Open Source как раз таки с Убунту... как результат, для себя я понял, лучше пойти и выложить не столь уж и большие деньги за лицензионную копию Windows 7, чем пользоваться этим бесплатным чудом. Неееет... оно конечно работает, пользоваться можно, но уж больно геморройно.

Чтобы раз в месяц переустанавливать - надо быть полным идиотом. Но полный идиот не станет умным, если его снабдить линухом.

Я правильно тебя понял, раз ты сравниваешь фаерфокс с линухом, ты считаешь веб-браузер и операционную систему абсолютно равнозначными программными продуктами в: разработке, сопровождении, освоении и продвижении? LOL

Всегда? Серьёзно? Покажи мне магазин онлайн/реал где я ткну пальцем в понравившейся мне ноут и мне его продадут без венды с вычетом её цены.

Лирику комментировать не буду.

Не, на это отвечу
Правда заключается в том, что маркетингом венды на уровне десктопа занимаются уже десятки лет. Маркетингом линуха на десктопе только начинают заниматься

А вот это либо наглая ложь, либо абсолютное незнание современного линух-десктопа.
Надежен - надёжен
стабилен - стабилен
интуитивно понятен - человек не знакомый с системой интуитивно не разбирается ни с одной ни с другой системой.
удобные расширения - в разы гибче венды
Можешь начинать приводить факты о нестабильности, ненадёжности, итд.

Друже, да не буду я ничиго начинать. Нравится - не нравится, дело личное. Мне мой эксурс в Убунту не понравился. Это мое личное мнение, но советовать устанавить вместо Винды Линукс я не стану никому. Впрочем, выбор остается за выбирающими. Я уже...

Ага, видели. Споткнулся на попытке запуска файла в консоли. Потому, что никак имя не мог правильно набрать.
Лол, вот, ты сам как оцениваешь свою писанину здесь про, если элементарное действие, аналогичное запуску какого-нибудь чекдиска с ключиком в виндовсе (т.е. в консоли) у тебя вызвало серьёзное затруднение? Я, конечно, понимаю, что масса людей, которые атишные дрова ставят себе успешно, это не повод считать себя дураком, проще составить мнение - система геморройная. -)