вопрос к спецам. какой процессор лучше. ATHLON или INTEL, и почему. интересует вот почему. покупаю для ребёнка ноут. на одном-
AMD Athlon II M 300 Dual-Core Prozessor(2,00 GHz, 1 MB L2 Cache).
на другом- Intel Core 15-430M Prozessor ( 2,26 GHz, 2053 GHz, 3MB Sharen L3 Cache).
в первом BLY-ray Laufwerk, во втором DVD. правда ли что атлон намного хуже интела. комп будет нужен для интернета, просмотра фильмов. игрушки поскольку постольку. пожалуйста просветите

С описанной работой справятся оба.
Но если спросить меня - только Интел. Поменять двд на блю-рей проблемы нет... можно дже на месте.

Здесь несколько спорный вопрос. Но. Интел уже давненько прихрамывает в погоне за Атлоном. Вполне достаточно взглянуть на таблицы производителей и сравнить. Материнские платы на базе АМД имеют большое преимущество по скорости обработки задействованных микросхем а так же имеют скоростные графические шины. И это далеко не всё.
НЕ ОСНОВЫВАЙТЕСЬ ТОЛЬКО НА ЕДЕНИЧНОМ СРАВНЕНИИ ПРИ ВЫБОРЕ НОУТБУКА!
Кроме процессора, ноуты, а так же стационарные ПК имеют и другие компаненты. И их возможности тоже нужно учесть. Да, и ещё. За частую, сборка ноутов не соответствует стандарту нормативов. То есть. При сборке не учитывается соответствие той или иной детали при компановке материнской платы. Пихают на мамку всё что нужно "сбагрить" из залежавшегося на складах. Некоторые партии ноутов ещё не добравшись до пользователя, возвращаются производителю от оптовиков после частичной проверки.
Очень часто конфликтует оперативная память с материнской платой. Причина такого исходна понятна. При сборке не учли возможность обработки оперативной памяти материнской платой, скорость шины у которой равна 533MHz, а оперативка сидит на 800MHz. Ну, и многое другое.
В общем так. Интел - это счётная машинка. Сложные графические программы в состоянии обработать только АМД.
А вообще, не полинитесь. Зайдите на оф. страничку производителей. Возьмите таблицы и сравните.
Пользователей ИНтел, просьба не бунтовать. Сами должны знать почему. Я не ярый противник Интела и не страстный поклонник АМД. Я сужу по фактам. Так как по практике сталкиваюсь с пользователями двух категорий очень часто.
Можете возгласить здесь. что -"У меня блин, Интел, ни чего не конфликтует и вообще я на танке!" Я буду только рад, что вам не пришлось обращаться в мастерскую с вашим Интелом. Но, возьмите ка два ПК. Один Интел, второй АМД с одинаковой конфигурацией. Установите на оба ПК ту же графическую программу Serious Magic Ultra2. Возмите ваше домашнее видео для эсперимента. Запустите программу в автоматическом режиме одновременно на двух ПК АМД и ИНТЕЛ. И вы сами приятно удивитесь. К финишу первым придёт АМД с опережением на 24% из расчёта 30 минут. А это уже чувствительная разница.
АМД для графики и видео, Интел для программ, где необходима скорость быстрого просчёта или анализа.

Спасибо, посмеялся.

Ага особенно етот перл "Сложные графические программы в состоянии обработать только АМД" заставляет задуматся.

Сатья из 90-х годов наверное?

Все же наверное i5. Бери интел, нафиг тебе этот блюрей? На ноуте 15-дюймовом фильмы смотреть? А диски сами стоят видел сколько?

Это не статья 90х, как ты заметил для себя. Вы бы ребятки лучше помогли человеку в выборе ПК той или иной конфигурации. Или посторались объяснить доходчиво. А короткими высказываниями, типа - "Это фигня, бери другого производителя, потому что я пользуюсь только этим"
По поводу сложных графических программ. Видимо по всему, что многие не знакомы с графическим движком, который выполняет сложные операции с определёнными требованиями к конфигурации ПК.
Основное и важнейшее отличие «игровых» графических движков от программных рендереров состоит в том, что первые должны обязательно работать в режиме реального времени, тогда как вторые могут тратить по несколько десятков часов на вывод одного изображения. Вторым существенным отличием является то, что начиная приблизительно с 1995-1997 года, графические движки производят рендеринг с помощью графических процессоров, которые установлены на отдельных платах — видеокартах. Программные рендереры используют только центральные процессоры AMD!

#8