>>>

Ну и чем кому не угодил Гугл Хром, интересно?
У меня к нему нет ни единой претензии... :) !в отличие от Мозиллы, Оперы, Сафари и др! ;)
А вам, Кот Дивуар, надеюсь, полегчало.... :)

А вот у меня есть претензия, он в отличии от Оперы и Мазиллы не хочет дружить с W2K

Да мне и так нетяжело было.

ТАк и пишите за себя, а не за всех.

Криво рендерит шрифты - при том, что во всеx остальных приложениях у меня шрифты настроены (линукс), отстойный адблок, не нравится наличие адресной строки в каждой вкладке, отсутствует работа дизайнеров и нет плагинов-тем. Жалкая пародия на темы - скины это не дизайн. Я не любитель минималистичных интерфейсов, поэтому как всё там организовано - отсутствие текстового меню, куцое меню на кнопке с гаечным ключём, отсутствие строки статуса, организация загрузок, которые пропадают из вида по завершению, а доступ списка организован как доступ к страничке - всё это не нравится.

значит еще нет.....

У меня к нему нет ни единой претензии... :) !в отличие от Мозиллы, Оперы, Сафари и др! ;)
а как у Хрома с импортом/экспортом фаворитов к примеру из Лиса?

Плагин foxmarks есть как для лисы, так и для хрома, закладки перекинуть легко.
Только и foxmarks для хрома кривой.

Потому что ты не знаешь, что такое настоящий комфорт.

Не, у меня просто такого комфорта как с Хромом ни с одним браузером не было! :) а в нете далекооо не первый год :)) Может личное... как раз сошлись характерами! :))
Мозилла у меня висла каждый день по нескольку раз - как только больше одной вкладки откроешь :)) - судя по всему она на такое не рассчитана! :D Thunderbird, идущий с ней в паре, вообще убитая программа!
Опера просто раздражала нагромождением кнопок (вот уж поистине жуткого дизайна) и рядов панелей инструментов.... ууу....
Ну эксплорер- то вообще понятно...
На Сафари не пошло первое же приложение ради которого он и был заинсталлирован.
Хром - ну ничем не обидел! За год (или даже больше уже?! - поставила и забыла!) не вис ни разу, лишние кнопки экран не загромождают, дизайн как раз - супер! все продумано и ничего лишнего! работает быстрее всех! все элементы передвигаются очень легко и удобно! Стартовая страница с миниатюрами последних открытых страниц приятно удивляет всегда! сама что надо оставляет, что не надо выбрасывает. Да и вообще - Google-Youtube-GMail-Chome - достойное сочетание - все идеи одна лучше другой! концептуально приятно работать с продуктами созданными толковыми людьми! ;)

Скажите, вы в отделе рекламы гугла работаете?
Меня Хром пока не доставляет. Это пока еще "недобраузер".

Убожество - это не комфорт.
Скорость Оперы никогда не доставляла мне хлопот, а вот все остальное... Хм.

Есть сквид с настроенной NTLM аутентификацией. Лиса нормально работает, хром - не работает, ИЕ не помню (кажется работает), Оперу не пробовал.
P.S. у меня сквид настроен так, что если NTLM аутентификация не прошла, то то происходит стандартная аутентификация. Лиса в этом случае выдает два диалога для ввода пароля, сначала для NTLM, потом для стандартной, т.е. всегда есть возможность иметь доступ в инет даже не имея регистраци в домене. Хром и ИЕ тупо пытаются аутентифицироваться через NTLM. Оперу не пробовал.

Ну так попробуй. По-моему, этот баг в Опере уже давно починили.

Нет.
Кста, только что случайно обнаружила в Facebook группу "Kill IE6" :-D

Хорошо сказано - "недобраузер"! У меня от Хрома такое же впечатление осталось.
Какие "жуткие кнопки" в Опере? Там прекрасные темы (не хуже мозилловских), можно все ненужное убрать, а нужное наоборот на столе выложить. Мне нра (на 90%). Но Мозилла лучше.

С Оперой у меня отношения, как то не складываются. Пытался ей пользоваться до появления Лисы. Не пошло. Появилась Лиса, установил и сразу все пошло-поехало. Все на своих местах. Пытался снова пробовать Оперу. Опять не то. Может позже распробую. На вкус и цвет - все фломастеры разные. :-)

Попробовал сейчас Оперу. Точно так же как и Хром и ИЕ тупо пытается аутентифицироваться через NTLM. Остаюсь на Лисе.

Это ясно. Для меня киллер-фича - встроенный мэйл-клиент.

Темы в Опере лучше и меняются без перезагрузки броузера. Не говоря уже о том, что интерфейс можно настроить как угодно из коробки, полная поддержка клавиатуры и жестов.

Убожество - это не комфорт.
Кофморт - это когда нет ничего лишнего. Пример - стартовая страница гугля. По твоей теории - убожество, ан нет... поисковик #1... что забавно, это "убожество" перешло и в другие поисковики со временем.
Также и хром - всё что нужно там есть, что не нужно - в глаза не бросается.
Недостатков там (но это временно) всего три (IMHO):
- нет нормального адблокера;
- нет нормального session saver/manager;
- трудно синхронизировать букмарки с другими форматами.
Про "страница некорректно отображается" и прочие проблемы - есть места, где не работает то FireFox, то IE, то Chrome, Opera и Safari тоже не исключение. Можно долго гнать на криворуких девелоперов (как сайтов, так и броузеров), но факт остается фактом - использовать какой-то броузер в конкретном месте может не быть возможно, приходится брать другой, ибо "ехать надо", причём быстро. Посему держу сразу несколько - на всякий случай, но 95% всего смотрю хромом.
PS: Не надо токмо воспринимать это как наезд на твою любимую оперу... Просто выбор броузера - дело вкуса на 99%, и ещё 1% остается на фичи и баги, который его (выбор) корректируют. К сожалению, броузера который бы на 100% корректно показывал 100% сайтов - нет и не будет, пока их больше одного.