Хочу спросит, дорогие друзя, следуюшее.
Я бы хотел разрабатыват <Linux> или какуюто его част. Каким образом я могу это делат так, чтоб извлекат из этого прибыл? Или это все за спасибо делается? Или я чегото не догоняю? Неужели такое огромное количество людеи работает за спасибо? Но вес это должно отразится на качестве продукта?
Ваши мысли...

А что мешает разработать н-р
RMLinux - RainManLinux
Не всяк тот золото, кто молчит.

Зачем ви травите?

мешает незнание финансовои сртороны вопроса и нежеланое работат за спасибо...

я Вас непонимаю... Кого я травлю... зачем...
Можно быт более понятным???

Лохотрон это по сути. Да и качество продукта оставляет желать лучшего.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

то биш хороших денег не сделат?

Поздно. На бирже дураков уже нет как 6-7 лет назад, через конкурентов в одиночку не пробьешься. На рынке бардак и беспредел - все голодные и обиженные на жизнь.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Можно зарабатывать на хлеб с маслом, как минимум. Но процесс долгий - процесс подготовки - может уйти много лет (за свой сч╦т, т.е. в свободное от работы время, и совершенно бесплатно).

круто... первый раз встречаюсь таким высказыванием :-)
вообще-то везде пишут, что линукс разрабатывается и поддерживается "тысячами энтузиастов по всему миру" совершенно безвоздмездно, т.е. даром. про качество продукта Файндера не слушай, он и сам знает, что врет, потому что продукт все же достойный (хотя и не без недостатков).
с другой стороны никто не мешает тебе написать какой-нить драйвер для какого-нить девайса и продавать его. и драйвер этот не обязан быть опенсорс (опенсорс продавать сложно :-). кстати, если займешься --- дай знать, как успехи. очень уж интересно...
опять же в принципе можно делать деньги и на опенсорс продуктах, например компании типа Сусе, Редхат выпускают дистрибутивы. т.е. они по сути берут продукт доступный каждому, доводят его до ума (насколько могут :-) и продают + предлагают поддержку (консультации и все такое). единственное ограничение, чего нельзя делать с опенсорс это ограничивать доступ к исходному коду (к его модификации итд) если хочется подробнее, то есть где-то в сети подробное хауту от одно из гуру опенсорс. если надо могу найти ссылку.

Опенсорс легко прода╦тся - к счастью, мир состоит в основном из пользователей, а не из программеров
Тот же линух, не получи он поддержки такого типа как предложили Redhat, SuSe и другие, не стал бы настолько популярен - а поддержка эта стоит денег.
Есть, кстати, схемы когда продукты опенсорс - но коммерческие, и вполне успешны (например, знаменитый vbulletin) - то есть, дают возможность жить авторам, и неплохо, просто за сч╦т сервиса. Да, его нельзя скачать не купив, но купив - получаешь сорсы, что эквивалентно.

И нафиг оно, спрашивается - угробить несколько лет, чтобы потом зарабатывать на хлеб с маслом - без всяких гарантий, заметь? Когда "традиционным" способом сразу начинаешь зарабатывать существенно больше.
А жизнь - она одна у человека.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Почему же "угробить"? Речь же не ид╦т о том что бы бросить вс╦ и заниматься только этим - просто в свободное время (которое лучше тратить на созидательные вещи, чем шляться по диско или барам).
К тому же, человек, имеющий имя (а я говорил именно про это) - имеет намного больше возможностей - как по поиску работы, так и по заработкам.

Если хочешь сохранить контроль над проектом (необходимое условие получения прибыли) - нужно отказаться от участия коммьюнити, либо требовать от сторонних участников передачи авторских прав (в случае с GPL) - тем самым отказываясь от единственного преимущества, которое дает открытая разработка.
А передача исходников без права изменения - очень даже распространенная практика. Тот же Shared source от микрософта. Правда, необязательно бесплатно и необязательно кому попало.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Для получения прибыли - контроль над проектом совсем не обязателен. Примеры - SuSe, RedHat - вс╦ - GPL, но - денежки они рубят. Хотя (теоретически) - любой может это взять и сделать на его основе сво╦ - но... Ни у кого не получается, пока что. Хотя попытки были.
Так что, необходимым является другое условие - интерес клиентов (потенциальных) к тому что ты предлагаешь, как ты это делаешь, и сколько это стоит (по сравнению с конкурентами).

Вместо того, чтобы по диско и барам шляться - можно на лыжах бегать - все ж для здоровья полезнее чем сидеть ночами, уткнувшись в монитор. Да еще и на основной работе вкалывать, чтобы прокормиться.
Имя сделать - это да, но нужно быть как можно ближе к вершине пирамиды - иначе пропадет твое имя в километровом списке Credits'ов. Есть варианты гораздо лучше и ненапряжнее.
Вообще, схема сродни гербалайфу. Никто и не отрицает, что на гербалайфе тоже можно заработать, но "традиционные" схемы куда более надежны и прибыльны. Потому гербалайф является лохотроном
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Две. ВСЕГО ДВЕ компании !!!!!!!!!
А людей на Земле 6.000.000.000 - и все заработать хотят. По-моему, выгоднее в лотерейные билеты вкладывать.
Я в другой ветке описывал схему, по которой раскрутился редхат и провалился мандрейк. Кстати, на прибыль редхат вышел только в прошлом году, а в минусе он еще очень и очень долго будет сидеть.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Минус в европе и в нормалном коммерческом мире - это знчит:
1)Ты выплатил зарплату сотрудникам (то биш ктото уже поимел прибыл)
2) Ты купил оборудование, купил софт и все, что тебе нужно.
3) Заплатиил налог (если ест с чего)и.
Ну кто покажет прибыл в такои отрасли как ИТ, где можно денги просто вагонами списыват? Сама по себе работа фирм <redhat> и <mondrake>, наличие там сотрудников делает проект прибылнум и выгоднам для когото...
И кстати! Какое прекрасное поле для отмыва денег?

Минус означает нестабильность. А нестабильность означает, что твоя фирма наверняка обанкротится еще до того как ты уйдешь на пенсию.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Ну.. помоему столко ни одна фирма не живет:)
И всеже сеичас бабки рубятся етуими фирмами.
Я это к тому, что отсутствие у фирмы прибыли в отчетности еше незначит полное банкротство этих фирм. И вовсе незначит, что никто не получилтаки реалную прибыл. Просто денги вкладываются в далнеишее развитие и в отмывочные проекты, а не показываются как прибыл.

Я буду очень рад за фирму RedHat и ее инвесторов, если она не обанкротится.
Дело ведь не в ней, а в том, что СЕЙЧАС, после кризиса нового рынка, ни у кого уже не получится повторить ее путь. Дураков нет, чтобы вкладывать в очередной дотком с непонятными перспективами получения прибыли.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Впрочем равно и как пут <Microsoft.>.
Изменилос конечно многое. Мне кажется еше изменилос и то, что чтото принципиално новое уже трудно предложит. <Windows> проделала пут, который был логичен по сути. Была идея и ее столко времени внедряли и развивали. Сеичас даже хард настолко развился, что иногда нет смысла более быструю систему имет. <Windows> во многом подстегивала и хард.
Тепер все успокоилис. И денег на какоито проект можно наити толко под конкретную цел. В Этом плане сама идея <open source> умрет помоему или будет держатся на последнем издыхании "интузиастов во всем мире". Мои прогноз - Мицрософт победит. Особенно со своим <.NET> они круто ударили и по ява и по линуксу. Ява вообже вымрет как класс, а <.NET> будет перенесен на линух со всеми вытикаюшими последствиями несовместимостеи. И алтернативы <.NET> я даже на горизонте не вижу.
Факт остается фактом... Темболее с таким монстром как Мицрософт как справится. епер на рынок ниодну операционку не пустят. А <linux> конечно еше поживет я надеюс. Но всетаки на месте Линух ябы подумал очен о тм, чтобы предложит конкурентоспособное чтото <.NET>...

Ява проще - в этом ее главное достоинство. Кроме того, действительно кроссплатформена и признана разработчиками и заказчиками софта. Дотнету этот путь еще только предстоит, и что ждет его на этом пути - время покажет.
Старт был провальным - на рынок удалось вывести совсем немногое из того, что планировалось, да и сама платформа не получила ожидаемого признания среди разработчиков.
Мне последнее твое предложение понравилось - "Линух должен подумать" . КАК? Это же просто тупой пингвин
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Ну кто покажет прибыл в такои отрасли как ИТ, где можно денги просто вагонами списыват?
Регистрация доменов, сертификаты для SSL/TLS. В частности, Verisign (оба вида бизнеса - баснословные прибыли при минимальных затратах), и DENIC (только регистрация доменов - практически нет затрат, сверхприбыли).
Обе конторы живут и процветают. И будут жить ещ╦ очень долго.

.NET уже имеет свою нишу, и по ряду параметров он превосходит Java (как платформа, так и C# как основа).
Не хочу здесь изголяться на эту тему - уже и так немало перетерто, но будущее таки за ним, это только вопрос времени.
Java была хороша в сво╦ время - пока не было ничего лучше, но сейчас ситуация несколько изменилась.
Кстати, из чего ты делаешь вывод что "старт был провальным"? Вс╦ что планировалось было реализовано, просто сейчас развитие платформы сдерживает отсутствие специалистов, но их число неуклонно раст╦т.
С чисто технической точки зрения, тем кто привык к C/C++ (их большинство) C# привлекает намного больше чем Java, и выбор будет явно не в пользу Java.
К тому же, есть Java#, VB# etc - вс╦ что работает на .NET, а это намного больше чем то что дает Java в чистом виде, с сановском исполнении.

Ну это вопрос помоему чисто финансовый. Можно прибыл показат, а можно денги вложит. С прибыли платятся налоги... а кому охота их платит? Поетому лучше вложит куданибуд...

Я ц середины 2001 года под .NET программирую - начал еще с беты. Так что успел уже за сплошными достоинствами разглядеть также и недостатки
В-общем, неизвестно еще, как дальше МС себя поведет. Многое из обещанного пока только остается обещаниями - например, поддержка в ИЕ дотнет-об`~ектов. Понятное дело, теперь раньше релиза Longhorn этого не будет, но ведь ожидали уже в 2002
Разрекламированный Hailstorm aka .NET MyServices также провалился, причем из-за проблем с безопасностью
.NET Passport не прижился. И вряд-ли когда-нибудь приживется - никому неохота хранить свои логины-пароли непонятно где.
Но задумка масштабная - МС поставил на это слишком многое
Ну а ява - на данный момент это хорошо поддерживаемая и освоенная платформа, под которую уже сучествует куча наработок и проектов. Пусть даже она проста и несовершенна. Фактически, повторяется старая история - при всех своих наворотах, Windows NT так и не смог вытеснить UNIX.
Хотя, МС надо отдать должное - теперь они идут по пути открытости. Исключительно интересно наблюдать
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)