Вход на сайт
	
	Цифровой фотоаппарат
			 15.02.04 00:10 
      
			
	
Всем Guten бла-бла-бла (не уверен что вы читаете это ночью)
Хотел поинтересоваться у владельцев цифровых фотоаппаратов, да и просто у сведущих в этом - какой лучше выбрать, чтобы и не дорого (в пределах 200) и для домашних-полупрофессиональных нужд годился, ну и желательно чтобы через пол года не пришлось выкидывать ввиду древности.
Все высказывания принимаются с благодарностью...
	Хотел поинтересоваться у владельцев цифровых фотоаппаратов, да и просто у сведущих в этом - какой лучше выбрать, чтобы и не дорого (в пределах 200) и для домашних-полупрофессиональных нужд годился, ну и желательно чтобы через пол года не пришлось выкидывать ввиду древности.
Все высказывания принимаются с благодарностью...
			NEW 15.02.04 00:17  
	
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 00:10
      
			В ответ на:(в пределах 200) и для домашних-полупрофессиональных нужд годился, ну и желательно чтобы через пол года не пришлось выкидывать ввиду древности
вот как раз этого и невозможно за такие деньги, или я не правельно понимаю что для тебя домашние-полупрофессиональные нужды
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
			NEW 15.02.04 00:25 
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 00:19
      
			  http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?kid=3-7 
повыбирай, здесь
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=313039
мне вот этот нравится
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
	повыбирай, здесь
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=313039
мне вот этот нравится
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
			NEW 15.02.04 00:44 
      
			
	
вот посмотри там на сайте много чего есть, что понравится, показывай нам, бум смотреть.
И опредились что хочешь от фотика получить, и сколько отдать.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=255008
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
	И опредились что хочешь от фотика получить, и сколько отдать.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=255008
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
			NEW 15.02.04 01:02 
	
в ответ  Миха_80 15.02.04 00:44
      
			Чего хочу от фотика: ну во-первых качества, что бы при создании фотоальбома скажем, картинка была на телеке качественная, ну и чтобы расстояние фотографирования было несколько больше размеров комнаты.
Я немного пошарился на сайте, но чет плохо доходит как может 3.2 МГпиксельный фотик стоить почти как 5.0. Почему так?
	Я немного пошарился на сайте, но чет плохо доходит как может 3.2 МГпиксельный фотик стоить почти как 5.0. Почему так?
			NEW 15.02.04 01:06 
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 01:02
      
			не вс╦ так просто, может быть хоть 6 млн., но если обьектив дерьмо, то это не поможет.
так что смотри, но и я считаю надо брать марочный, олимпус, никон, HP, sony.
зум, один из ваэнейших факторов.
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
	так что смотри, но и я считаю надо брать марочный, олимпус, никон, HP, sony.
зум, один из ваэнейших факторов.
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
			NEW 15.02.04 01:13 
	
в ответ  Миха_80 15.02.04 01:06
      
			Цифровой или опрический зум, вообще я слышал, так краем уха, что качество определяется матрицой, только что за фигня такая эта матрица и какие характеристики от нее зависят.
Да и как насчет Кодака: http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=317966
	Да и как насчет Кодака: http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=317966
			NEW 15.02.04 01:23 
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 01:13
      
			про цифровой зум, можно забыть и не вспоминать.
матрица с большим количеством пиксилей это конечно хорошо, вот только если не будешь много печатать плакатов, то наверное это и не почествуешь, на телевизоре и компе точно, а вот оптика это сразу будет заметно, так что я за оптику
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
	матрица с большим количеством пиксилей это конечно хорошо, вот только если не будешь много печатать плакатов, то наверное это и не почествуешь, на телевизоре и компе точно, а вот оптика это сразу будет заметно, так что я за оптику
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/
			NEW 15.02.04 12:17 
      
			
	
Сегодня магазины всё равно закрыты, а пока посмотри тут
http://www.ciao.com/Digitalkameras_419628_3
и
http://www.kelkoo.de/b/a/cp_124901_brandlist.html
	http://www.ciao.com/Digitalkameras_419628_3
и
http://www.kelkoo.de/b/a/cp_124901_brandlist.html
Э-эх!! Да пошло оно .... !
			NEW 15.02.04 12:42 
	
в ответ  AnU55 15.02.04 12:17
      
			Пральнааа... чё мелочиться бери Spigelreflex/Digital там где объективы менять можно... Супер вещь не пожелееш  
 
http://www.CTAPT.de
http://COOLSITES.CTAPT.de
	http://www.CTAPT.de
http://COOLSITES.CTAPT.de
			NEW 15.02.04 12:46 
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 00:10
      
			Привет,тоже решался что себе взять... взял olympus c-740 zoom.фотки супер.... Вобщем надо брать имхо что типа олимпуса или сони.Не стоит брать где то в вальмаркте или там альди...вот фотки от моего http://foto.rambler.ru/users/boris.vodka/2/ ,а вот это http://foto.rambler.ru/users/boris.vodka/1/P1310021/    я снимал в сильный дождь с другой требуны стадиона...удачи в пробретении
Мне до лампочки !!! (с)
	Мне до лампочки !!! (с)
--------------------------------------------------------------NO WOMAN NO CRY
			NEW 15.02.04 12:51 
	
в ответ  Boris Alk 15.02.04 12:46
      
			
	
			NEW 15.02.04 14:07 
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 00:10
      
			Как тебе вот такой вариант ? 
http://www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=312537
Мне до лампочки !!! (с)
	http://www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=312537
Мне до лампочки !!! (с)
--------------------------------------------------------------NO WOMAN NO CRY
			NEW 15.02.04 15:58 
	
в ответ  Boris Alk 15.02.04 14:07
      
			Ok, всем спасибо - интересные варианты были...
Кому интересно я остановился на 2 камерах, хотя больше склоняюсь ко второму варианту
1.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=313021
2.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=314275
или
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start;sid=gcjCkGdQwrHCgid_B-vImyhBBHSZL0FnNGU=?CategoryName=pr_p_campricedropDI_dcc&ProductSKU=DSCP8KITIS
Если я ошибаюсь, чекните пару строк...
	Кому интересно я остановился на 2 камерах, хотя больше склоняюсь ко второму варианту
1.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=313021
2.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=314275
или
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start;sid=gcjCkGdQwrHCgid_B-vImyhBBHSZL0FnNGU=?CategoryName=pr_p_campricedropDI_dcc&ProductSKU=DSCP8KITIS
Если я ошибаюсь, чекните пару строк...
			NEW 15.02.04 16:58 
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 15:58
      
			Знакомый мандраж.. Сам выбирал достаточно долго.. В понедельник за покупкой.
На самом деле при всем обилии моделей на полке, выбор в каждом конкретном случае не так уж велик.
Я расматривал варианты в нише до 300-350 Ойро. Но действительность оказаласт еще интересней.
Если добавить к 200 Ойрикам еще 70.. то на мой непрофессиональный взгляд есть две альтеонативы..
Речь идет о
Olympus C-4000 http://www.olympus.com.ru/catalog/digimg/inc/intro.html?id=C-4000ZOOM
Minolta DiMAGE S414 http://www.minolta.ru/fototech/foto.html
Камеры похожи по своим характеристикам. Различия в дизайне и интерфейсе на Ваш выбор. Как в руку ляжет.
Нет смысла покупать как явно дешовые модели с занижеными качествами, так и дорогие и сложные. С опциямо о которых "нормальный" человек и представления не имеет. Тем более , что через несколько лет, когда Вы дорастете до их исползования они будут значительно дешевле и лучше.
Почитай еще на форумах :
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=6&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=78204
Хороший форум сдесь :
http://forum.ixbt.com/0020/005331.html Olympus C-4000
http://forum.ixbt.com/0020/006658.html Minolta DiMAGE S404/S414
http://forum.ixbt.com/0020/008760.html MINOLTA S414 vs OLYMPUS C-4000
	На самом деле при всем обилии моделей на полке, выбор в каждом конкретном случае не так уж велик.
Я расматривал варианты в нише до 300-350 Ойро. Но действительность оказаласт еще интересней.
Если добавить к 200 Ойрикам еще 70.. то на мой непрофессиональный взгляд есть две альтеонативы..
Речь идет о
Olympus C-4000 http://www.olympus.com.ru/catalog/digimg/inc/intro.html?id=C-4000ZOOM
Minolta DiMAGE S414 http://www.minolta.ru/fototech/foto.html
Камеры похожи по своим характеристикам. Различия в дизайне и интерфейсе на Ваш выбор. Как в руку ляжет.
Нет смысла покупать как явно дешовые модели с занижеными качествами, так и дорогие и сложные. С опциямо о которых "нормальный" человек и представления не имеет. Тем более , что через несколько лет, когда Вы дорастете до их исползования они будут значительно дешевле и лучше.
Почитай еще на форумах :
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=6&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=78204
Хороший форум сдесь :
http://forum.ixbt.com/0020/005331.html Olympus C-4000
http://forum.ixbt.com/0020/006658.html Minolta DiMAGE S404/S414
http://forum.ixbt.com/0020/008760.html MINOLTA S414 vs OLYMPUS C-4000
			NEW 15.02.04 20:44 
	
в ответ  @_Vitalij 15.02.04 18:10
      
			
	
			NEW 16.02.04 03:07 
      
			
	
у меня 3 цифровика и все по своему хороши  
вот фотки полученные с их помощью:
Minolta Dimade 7i (5,2 MPX): 1 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/Tuman.htm 2 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/XE.htm
HP Photosmart 935 (5,3 MPX): 1 http://www.basarnet.de/dom.htm 2 http://www.basarnet.de/vid_s_moego_okna.htm
HP Photosmart 715 (3,3 MPX): 1 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/Geiger_Fantan.htm 2 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/Ru4ey.htm
на HP Photosmart 935 к примеру автоматика работает на много лучше чем на Minolta Dimade 7i а раза в цене в 3 раза
. Так-что у всех свои тонкости 
сразу могу посоветывать не брать NO NAME! лучше 1раз денег больше отдать, чем потом в двойне плотить
удачи в выборе
	вот фотки полученные с их помощью:
Minolta Dimade 7i (5,2 MPX): 1 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/Tuman.htm 2 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/XE.htm
HP Photosmart 935 (5,3 MPX): 1 http://www.basarnet.de/dom.htm 2 http://www.basarnet.de/vid_s_moego_okna.htm
HP Photosmart 715 (3,3 MPX): 1 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/Geiger_Fantan.htm 2 http://www.basarnet.de/basarnet-Dateien/Foto/Ru4ey.htm
на HP Photosmart 935 к примеру автоматика работает на много лучше чем на Minolta Dimade 7i а раза в цене в 3 раза
сразу могу посоветывать не брать NO NAME! лучше 1раз денег больше отдать, чем потом в двойне плотить
удачи в выборе
http://www.design-xxl.de







