>Речь идет больше о хакерах, могут ли они по-твоему <E-mail>, допустим твой комп вычислить и потом какую-нибудь <spy> программу заслать?
По твоему адрессу могут вычислить только твой адресс. И заслать на этот адресс что угодно.

Единая в том смысле - что существует очень ограниченный набор базовых конфигураций.
Гибкая - в том смысле, что эти базовые конфигурации без перекомпиляции и ручной подгонки корректно устаналиваются и работают на любой поддерживаемой аппаратной платформе. Кроме того, компоненты системы самостоятельно реагируют на большое количество внешних воздействий на систему и перестраиваются без вмешательства администратора.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

>Единая в том смысле - что существует очень ограниченный набор базовых конфигураций.
Под базовой конфигурацией, я понимаю, имеется в виду, дистрибутив заточеный под определенную задачу? Не вижу в этом ничего хорошего. Чем больше выбор, тем легче найти систему "под себя". А я думал, единая в смысле неких абстрактных стандартов, которые позволяют с минимальными затратами писать кросплатформенный софт.
>Гибкая - в том смысле, что эти базовые конфигурации без перекомпиляции и ручной подгонки корректно устаналиваются и работают на любой поддерживаемой аппаратной платформе.
Ага, только из "единая" следует, что набор таких конфигураций очень ограничен. Не очень гибко. А для специальных задач сыстема либо не подходит, либо требует камлания и опроса духов.
>Кроме того, компоненты системы самостоятельно реагируют на большое количество внешних воздействий на систему и перестраиваются без вмешательства администратора.
Ну это пожалуй не гибкость, а автоматизация настройки и администрирования.
По мне *них может претендовать на звание "единой", так как благодоря кросплатформенным програмам ты можешь работать в одном и том же окружении на разных платформах. И может претендовать на "гибкий", из-за возможности впихнуть его куда угодно и "заточить" под задачу, выкинув все лишнее. Ну и скриптов существует куча, в помощь администратору.

Я говорю не об API а о системе в целом (кстати, и в отношении АПИ ни один из существующих юнихов не следует на 100% стандарту). Слыхал о такой вещи как зависимости? В виндовых программах требуются в подавляющем большинстве случаев только винды от какой-то определенной версии - это и есть проявление единства.
Мы говорим о гибкости системы а не архитектуры. В виндах одна и та же система приспособлена эффективно решать различные задачи, в юнихах же архитектура позволяет создать систему, наиболее подходящую для решения каждой конкретной задачи. Почувствуй разницу.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Для end-user'a множество платформ - это примерно 95% - x86 и 3% - PowerPC и 2% - все остальное. Причем те из них, кто выбирает второе и третье довольно отчетливо представляют класс задач, которые предстоит решать.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

нет. просто по е-маилу, хрен, что выяснишь.
органы власти еще может и смогут, если санкция прокурора будет.
да чего ты боишься ? никому ты не нужен. главное - не открывай приложения от незнакомых людей, от знакомых - проверяй, поставь антивирус и <firewall> и какать тебе на хакеров
Хочешь узнать человека поближе - пошли его подальше

>Я говорю не об АПИ а о системе в целом (кстати, и в отношении АПИ ни один из существующих юнихов не следует на 100% стандарту). Слыхал о такой вещи как зависимости? В виндовых программах требуются в подавляющем большинстве случаев только винды от какой-то определенной версии - это и есть проявление единства.
Я тоже не говорил об API. Я имел в виду, портабельность приложений. А програмки, кототрым требуется лишь винда, обычно тянут свои библиотеки с собой. Можно и под линух ставить программы статически слинкованые, или автоматически начинающие ставить недостающие библиотеки. Только это будет глупо и ненужно. Похоже, термин "единство" к сыстемам отношения не имеет. Единство, вон, среди пользователей есть, или нет.
>Мы говорим о гибкости системы а не архитектуры. В виндах одна и та же система приспособлена эффективно решать различные задачи
Список задач, как уже сказал, урезается из-за невозможности легко перекраивать "базовую" конфигурацию. Из-за этого же задачи не могут решаться наиболее ефективным образом. Пожалуй слово гибкость здесь не особо применимо, это скорее универсальность системы.
>в юнихах же архитектура позволяет создать систему, наиболее подходящую для решения каждой конкретной задачи. Почувствуй разницу.
Не понимаю почему архитектура отделяется от системы. Это свойство сыстемы и если архитектура позволяет, то значит система позволяет. И разницу я чуствую, потому и нравится мне работать в linux.
Ну насчет платформ. Опятьже демонстрация гибкости *них, он пашет на всем что движется. А вин ограничили двумя платформами. Вроде вдумя, да?

Куда-то тебя понесло. Я тебе про одного Васю Пупкина твержу, а ты мне про миллион китайцев.
Итак, я пишу прогу, прикладываю к инсталляшке DLL-ки, на случай если их нет в системе (а вовсе не линкую статически).
В инструкции пишу - требуется Windows 9x/2000/XP (это означает, что прога будет корректно работать на миллионах установленных копий указанной системы)
А что напишешь ты? Вот вам исходник AS IS, ебитесь на здоровье?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)