Ищу схему фильтра, чтобы подключить усилитель к БП компьютера без помех.
Сейчас на фоне постоянно слышен тонкий свист (не радио), который очень раздражает, слышны приводы DVD, HD, движения мышкой.
Усилитель 2x22W на схеме TDA1553Q, bausatz, купленный когда-то в конраде и служивший верой и правдой. Datasheet:
http://pdf.datasheetz.com/NXP/TDA1553Q_CNV_2/TDA1553Q_CNV_2.pdf
Пробовал подключить с фильтром, который использует ELV комьпютерный усилитель:
www.elv-downloads.de/service/manuals/PAV6/47136-PC-Audioverstaerker.pdf%3..., также добавил как тут два сопротивления на входе со звуковой карты, - разницы не заметил никакой.
Если подключить усилитель к БП через конвертор 12/15V DC/DC (DC/DC Wandler ELCO / COSEL ZW1R5 1215, был под рукой) то звук кристально чистый, но тогда при достижении высокого уровня громкости звук начинает пропадать.

Много лет назад интересовался этой темой. Решение (было) не в фильтрах, а в дорогих экранированных аудиокартах. Ну и кабеля там соответствуют требованиям.

А как обьяснить тогда, почему с другим питанием или с вандлером шума нет?
Невозможно питать усилок от компьютера если карта и кабеля без должного экрана?

потомучто ток "земли" не протекает по сигнальным цепям.
нужно рисовать схемы, замерять и сравнивать отчего есть, а отчего нет. можно тупо методом досаафа, он же тыка метод и по научному эвристический метод.
от кабелей зависит, то того, что понавешано на комп(усилки, телевизоры, антены..), на качество блока питания, от кабелей , экранировка которых выполена по уму. тоесть земля и экра развязаны, экран контактирует только на одном конце кабеля, со стороны слабого сигнала.
много замрочек. вначале нужно найти причину. заэкранировать звуковуху можно самому, только опять же правильно, но поможет только в том, случае если она является источником помех.
раз слышно мышку, то неверно блок питания компа распаян, в нем фильтр обязан быть, выполнен как делитель напряжения и вот от того куда эта средняя точка фильтра подсоединяется будет половинка от решения проявления шумов.

Понятно, что всё сложно. БП BeQuit! Dark Power 650W. Его модифицировать, или экранировать карту.. это дорожка в лес, я так понимаю. А если вернуться к вопросу и найти простое решение?.. Еслиб я сам не догадался включить вандлер, его бы мне тут никто не посоветовал, верно?
какие схемы, замеры ещё нужны?
антенна к компу не подключена, а также усилки, и телевизоры

Привет!
Альтернативой может быть оптический выход Audio. Тут и все преимущества гальванической развязки, и многоканальный тон благодаря цифре. Лучше может быть только HDMI.

Я тоже так считаю, потому что свистит карточка по цепям питания - слышен тон активного PFC блока питания(изменяется нагрузка - вздрагивает тон).
Коррекция возможна, фильтруя питание карты. Установив фильтр на выходе карты обрежем все сигналы, в том числе и полезные в области свиста ~20Кгц.

Спасибо за идею! Я вообще не имел дела с оптическими коннектами. Сейчас держу в руках карту с оптическими выходами, не звуковая, на звуковой нет, и на усилке тоже.. Чтобы переделать обычный коннект в оптический ведь оптических гнёзд и кабеля не достаточно? :)

Ещё я зацепился за тему фильтров, используемых в машине. Их рекомендуют и для применения в компьютере.

Схема его якобы такая:

В ELV усилителе (схема в первом посте) похожая комбинация на входе питания, только дроссель на базе, поэтому энтузиазма не вызывает...
А вот тоже Power Filter/Regulator для машины, кустомарный:

Как по вашему мнению, стоит с этим возиться?

Если дело действительно только в БП, купи в инете новый (лучше другой фирмы на всякий случай), протестируй, если что, отошлешь назад в 14 дней.
А если с новым все в порядке, старый продай на Ebay.
Потеря времени и денег в таком раскладе имхо минимальны.

Только решит ли это проблему, есть прецеденты?
Я могу старый подключить попробовать, енермаксовский 450W. С другой графиккартой, мою gtx280 только BeQuiet 650W тянет..
Ещё пару лет назад Enermaxx, BeQuiet были именами, а теперь кто.. Chieftec, Termaltake?

Ещё я зацепился за тему фильтров, используемых в машине.
------
В этом случае Я бы очень осторожно относился к схемам с индуктивностями - может журчать еще лучше. По крайней мере подстраховался бы парой диодов... Но лучше - полный стабилизатор...

только на одном конце кабеля, со стороны слабого сигнала.
------
Может быть и на двух - так называемый "бронированный" кабель.

Ставь обычный п-образный фильтр и не парься. Усилитель и звуковая карта (источник) должны быть запитаны от одной пары проводов: 0-вольт и 12 вольт. Никаких диодов не требуется, они даже вредны. Можно обойтись той простой схемой на одном дросселе и кондере. А тот фильтр со стабилизатором (наворочанный), для усилителя не подойдет. Почему? Да потому, что получается полная хренотня. Все борятся за получение максимальной мощности при питании от бортсети автомобиля 14 вольт, а тут автор схемы автоматом до 12 вольт снижает, теряя при этом около десятка ватт мощности (при мостовой схеме). Этот фильтр подойдет для всего чего угодно, но не для усилителя. Кстати, у тебя тоже самое, запитавшись от БП компа, ты максимальной мощности не получишь, по той же причине. А вообще, питать усилитель НЧ от БП компа не самое разумное решение, ИМХО. По следующим соображениям. Напряжение 12 вольт не стабилизированно, а попросту привязано к стабилизированному напряжению 5 вольт соотношением намоточных данных обмоток трансформатора. А это значит, что при больших пиках мощности и сигнале с крутыми фронтами, ты рискуешь достаточно глубоко просадить напряжение 12 вольт с весьма печальными последствиями.

Какие, куда и как их ставить? Последовательно? Диоды Шоттки? А они что, отсекут ВЧ составляющую? Или параллельно? Тогда почему диоды и почему два?

Какой стабилизатор? Параметрический, Компенсационный? Ну, ну... 12 вольт ты предлагаешь еще загасить? У него итак мощность потеряна, а ты предлагаешь еще на пару вольт снизить? Бред какой-то. Или ты подразумевал DC-DC преобразователь? А оно этого будет стоить? Ради ширпотребовского автомобильного унча такой огород городить, я тебя умоляю!

Спасибо, что просматриваете старые темы!
Проблема в том, что точно не знаешь, что в корпусах этих стабилизаторов. ( Приведённая схема больно мала для такого бокса, я имею в виду..
Что касаестя "шумящей" базы, то как выяснилось у моего вандлера база разорвана (и шума нет) Есть подобные вандлеры, я ещё не разобрался, чем они отличаются.. SMD не SMD.. С более мощным выходом, например 250мА, может звук перестанет пропадать.. @ PeretokВ случае с вандлером мы и перепадов в основной 12V-сети избегаем, ведь так?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180440478979
И как запитать от одной пары проводов усилок и карту? Подключить усилок к ATX 24pin кабелю, чёрная и жёлтая жилы?

Мля, ну нельзя же так! Ты бы хоть погуглил бы что-ли? Какой нах бронированный кабель в бытовой, да и не только, звукоусилительной технике? Или ты об громкоговорящей связи в бункере Гитлера?

Еще раз, не надо тебе никаких стабилизаторов. Тебе нужен простой фильтр, где один дроссель и два кондера. Самый простой, от автомобильной магнитолы.

Что значит "база разорвана". Есть преобразователи с гальванической развязкой вход-выход, но они дорогие. Чаще встречаются без гальванической развязки, когда провод 0-вольт является общим и для входа и для выхода. А шума у тебя нет не потому, что что-то там у тебя разорвано, а потому, что получается хорошая фильтрация. На входе преобразователя стоит емкостной фильтр и на выходе тоже стоит, вот и нет помех. Ты просто попробуй простую вещь, возьми емкость мкф так 200 с соответствующим допустимым напряжением и припаяй параллельно проводам питания, непосредственно в точке их соединения к плате унча, может этого будет и достаточно.

SMD это аббревиатура, обозначающая способ монтажа радиокомпонентов на печатную плату, а именно поверхностный. И никакого отношения к схемотехнике это обозначение не имеет. Ну а какой мощности тебе нужен преобразователь, ты можешь просчитать сам. Преобразователь должен выдерживать длительно максимальный ток, потребляемый нагрузкой, в твоем случае, усилителем НЧ. Вот и считаем. Напряжение питания усилителя 12 вольт, он собран по мостовой схеме и работает на нагрузку 4 ома, падение на транзисторах примем за 1 вольт. Отсюда, для переменного напряжения 11*0,71 и по формуле P=U²/R, получим P=7,81²/4=15,25 ватт . Это максимально возможная синусоидальная мощность одного канала, а у тебя их два, итого 30,5 ватт. Из этой же формулы, но выраженной через силу тока имеем I=P/U, получим силу тока на канал 15,25/7,81=1,95A. У тебя два канала, умножай на два, получаем округленно 4 ампера. Вот это и есть величина, которую длительно должен выдерживать преобразователь, не отключаясь. А ты пишешь 250мА.

Да, избегаем и даже можем довести до требуемых 14 вольт, но преобразователь должен держать мощность, рассчитанную как описано выше.

Да, так. Провод питания, заходящий в блок питания и другой провод выходящий из него, развязаны по переменке друг от друга фильтрующим конденсатором блока питания. Поэтому, наведенное напряжение помехи на этих двух проводах могут иметь разную амплитуду и разный спектральный состав, те. на них наводятся разные помехи и по происхождению тоже. Чтобы они скомпенсировались, необходимо чтобы они были синфазны и одинаковы по амплитуде. А сие не так и поэтому они не могут быть скомпенсированы входными дифференциальными усилителями унча, ни его цепями отрицательной обратной связи. А значит, усилитель будет фонить. Что ты и наблюдаешь.

Какие, куда и как их ставить?
-----
Сбоку.
12 вольт ты предлагаешь еще загасить?
-----
Ну погасит пару вольт, потеряет немного мощости - что с того? От помех по питанию - избавится...

привязано к стабилизированному напряжению 5 вольт
-----
Хорошо бы знать мат.часть - в ширпотребовских копушковых БП +5В - не стабилизировано - там шим-пила амплитудой до 0.7 вольта... Действительно стабилизированным - т.е. реальные 5 вольт, на моей памяти, оно было только в БП Элетроника-60...

бронированный кабель в бытовой
------
А в чем проблема? Руки не из того места растут? Не думаю, бо, тогда и вопросов про схему фильтра не будет...
Что до применения - в одной из разработок - именно для бытовухи - применял именно бронированный кабель. И не из-за понтов, а по условиям использования - куча близких импульсных помех...

Вот и я так думаю. Изучи для начала принципы стабилизации напряжения с применением широтно-импульсной модуляции, схемотехнику, к примеру, широко применяемого контроллера ШИМ TL494. А уже потом можем и об принципах построения современных блоков питания поговорить - что там стабилизируется, а что нет. Сейчас же с тобой, я так думаю, разговор об этих делах преждевременен.

Комментировать даже грустно как-то. Ты что, действительно так думаешь? Чтобы избавится от помех, надо стабилизатор громоздить? Вообще-то вопрос подавления помех всегда решался использованием соответствующего фильтра. Ты, по-моему, "кислое с пресным" перепутал.

С чьего боку? С твоего? Ни на миг не сомневался. Только интерес разбирает, как же это выглядит. Покажешь? Или сольешься?

В какой такой из разработок? Какой бронированный кабель, чем бронированный? Стальными лентами или стальной проволокой? И с какими же импульсными помехами ты боролся, что вынужден был применять аж бронированный кабель? Или ты его из-за злых соседей-помех (ты их импульсными называешь, а правильно - импульсивными) использовал, чтобы им было крайне затруднительно топором перерубать кабели, когда ты музыку слушаешь. Ужас какой, чего только не сделаешь из-за стремления к прекрасному. А может ты банально слегка запамятовал и он зовется не бронированный, а экранированный? Или ты настаиваешь на бронированном. Если настаиваешь, то буду премного благодарен, если дашь мне наименование того кабеля, который ты использовал. Ок?

Изучи
-----
Для меня правильно писать - вспомни.
TL494
-----
А на дискретах из того что под рукой повторить сможешь?
А уже потом
-----
Не-е, не стоит. Ничего нового сказать все одно не сможешь.

вопрос подавления помех всегда
-----
Должен тебя огорчить - далеко не всегда. Просто посмотри в справочнике. Ну хотя бы у того же Хорвица...
Покажешь?
-----
Не-а... отошлю к схемотехнике импульсных стабилизаторов...

Какой бронированный кабель, чем бронированный?
------
Начал бы с этого вопроса и, глядишь, слегка бы обогатил свои знания. А так тебе придется ехать и спрашивать у соседей чем они рубили мой бронированный кабель... Ферштайн?
наименование того кабеля
-----
Обратись к работодателю - он тебе даст полные требования и спеку на устройство... ну или, по обстоятельствам, лет 20-ть лагерей...

Не заставляй меня говорить банальности, мне не хочется это делать, но придется. Невозможно вспомнить то, чего никогда не знал. Поэтому не напрягай память впустую, не трать зря время и энергию на это, потрать их более плодотворно - хотя бы на самообразование.

легко, но в этом нет никакой необходимости.

В принципе, да, что-то новое в этой области уже сказать практически невозможно, все открыто до нас и известно широкому кругу. Но не для тебя, тебе еще есть чему поучится, что послушать. А в процессе познания, хочется верить, твой мозг навсегда покинут глупые идеи, подобные тем, которые ты постишь на этой ветке.

Если ты внимательно читал того же П. Хорвица ( в чем я глубоко сомневаюсь, а если и читал, то вряд ли что понял), то в главе 7, четко описываются инструменты борьбы с помехами на линиях питания. И использования стабилизатора напряжения, что советуешь ты, там не фигурирует. В любом случае, рекомендуемое там использование шунтирующих конденсаторов, ферритовых бусин на линиях питания есть ни что иное, как фильтр. В главе же 6 даются общие рекомендации по подавлению помех на шинах питания, но это опять же шунтирующие конденсаторы. И не путай это с подавителями переходных процессов в цепях переменного тока, у них разное предназначение. И не позорь Хорвица, он таких умозаключений не делал.

Эээ халлё, гараж. Ты че сливаешься. Причем тут схемотехника импульсных стабилизаторов? Ты свой пост ╧11 помнишь? Нет? Я напомню:

Так вот и покажи какие, как и и куда надо воткнуть "пару" диодов, чтобы "схема с индуктивностями" не "зажурчала" еще лучше. Слабо? А если слабо, то и нехер постить чушь. А то ишь, слова умные нагора выдавать начал - схемотехника!

Это что было, что за дерьмо? На четко поставленный вопрос, ты здесь всякое фуфло пихаешь? Тебя четко спрашивают, чем бронирован кабель, ферштайн?

У тебя перегрев мозга? Крыша задымилась от беспрестанного вранья? Ты марку и наименования кабеля можешь назвать? Нет? Так и скажи, соврал, мол, для красного словца и общей значимости. И нехер постить про работодателя, лагери и прочий тупой бред. Или пытаешься слиться? Зря, я тя, мля на чистую воду выведу, со мной пикироваться, это тебе не над женщинами на форуме подтрунивать и паясничать. Я тебе еще твое которое ты простой посетительнице форума выдал на ее простую просьбу на доступном языке ответить, напомню, мля.

микрофон хоть вырублен.....

Не заставляй меня говорить банальности
------
А кроме банальностей и быдловатости у тебя что-то есть?
легко
------
Ну давай... только под рукой всего лишь несколько наборов перламоля и проволка... хочу видеть аналог шима... элекромеханический.
на шинах питания
-----
Кроме шин питания помех нигде больше не бывает? Или тебе не случалось работать с сигналами на два-три порядка более слабыми, чем помехи? Случалось? И как ты там фильтры налаживал?
покажи какие, как и и куда надо воткнуть
-----
Самостоятельно отработай. Там не сложно... при наличии "чем думать"...
которое ты простой посетительнице форума
-----
Историю вопроса тебе что-то мешает посмотреть? Скорее всего - мешает... ну да это уже не мне исправлять...

Не, ну ты посмотри на него, какой поросенок, он еще и хамит. Обосрался, нет бы стоять обтекать потихоньку, он еще что-то вякаяет. Тип кабеля будет назван или так и будешь дальше всякую чушь блеять?

Еще раз, говорю, легко. А в качестве задающего генератора я применю твою руку, чтобы отвлечь тебя и ее от занятия онанизмом, чтоб ты делом занялся..., а не пустым испражнением.

Халле, гараж, ты че опять пытаешься с темы съехать. Ты хочешь поговорить о работе слаботочных систем в условиях сильных импульсных помех при работе, к примеру, силовых тиристорных преобразователей (можем на примере преобразовательных подстанциях 1500 кВ постоянного тока или в непосредственной близостью с контактной сетью ЖД), а? Поговорим, но после того как ты изобразишь схему подавления помех на шинах питания с помощью диодов.

Вот и покажи, что у тебя имеется "наличие "чем думать", там же не сложно... Можешь даже своими словами. Не..., зря надеюсь. Опять будешь сливаться, опять будет пустой треп. Какая малость то требуется - назвать марку кабеля и изобразить схему подавления помех на шинах питания с помощью двух диодов, мдя...

А что там смотреть? То, что она попросила объяснить ей доступным языком в чем у нее проблема с Yahoo. Ты же, увидев слово "язык", начал выламываться. Показал, что знаешь Си? А дальше, дальше то что? Что же ты не развил мысль, уже не выеживаясь? Что же не помог ей разобраться? А если бы она сказала - ок, давай напишем апдейт? Написал бы? Да шиш там! Потому, что не знаешь ни хера, один треп. На том ветка та тебя перестала интересовать. Так и здесь, брякнул с умным видом об диодах и бронированном кабеле, трепанул и решил смыться, но не вышло... Тфу, паскудство какое...

Ребята, может в вашем споре и есть зерно, и истина даже вот вот прорастёт.. Я вам только хочу сказать, что вы мне все дороги и кто подзабыл и кто помнит. Давайте немного спокойнее? Я не брошусь покупать стабилизатор или что-то иное, хотелось бы правда и не сжечь уже имеющееся железо. :) Вопрос из области хобби.. Если получится, или просто чему-то научусь, буду вам всем очень признателен. Спасибо за участие. Кто здесь только понтуется, ну, понимаю, надо, тоже потребность организма, как покакать поПИсить ))
Вопрос был специфический, я вообще не ожидал что кто-то будет хорошо в теме. Надеясля больше на опыт форумчан. На этом форуме зачастую вопросы, тербующие углублённых знаний "зависают". Не в обиду корифеям будет сказано. А когда у Жванецкого спросили, "в чём по Вашему мнению отличие поколений", он ответил "в том, что мы всю эту технику, которой пользуются молодые делали" :)
@ Peretok
Математический вывод о трeбуемой макс.мощности питания меня впечатлил! Но этих 100мА которые есть сейчас, хватает ведь до комнатной громкости, вот в чём дело! Я думаю, вот ещё бы немного!.. А тут такие выводы, неутешительные. Де факто максимума не надо. Подумываю уже взять усилок помаломощнее.. Есть простая схема с TDA1517, 2x6, но как-то дохловат, не раскачивает колонки, низов нет. Колонки от SONY аудиоцентра 100W, 6Ом.
Вы говорили о навороченных, дорогих стабилизаторах. Свой конвертер я снял с карты, которая могла быть дорогой, она из отработанного оборудования штуттгартских индустриальных гигантов ;) Так что кидайте пожалуйста ссылки, чтобы было понятно о каких частях речь. Тут ещё терминология другая, дополнительные сложности для непорофессионала

Ты хочешь поговорить о...
-----
Мог бы, но не хочу... Тебе это, увы, не понятно...
А что там смотреть?
-----
Ну хотя бы правила форума, на котором вопрос был помещен и где на него был дан ответ... до того, как его перекинули в К&К...
А так... остается только процитировать твое второе и последнее предложения...

Подумываю уже взять усилок помаломощнее..
------
А что поменяется? Ну будет ток покоя, при закороченном входе, на пару милиампер меньше... и то - не уверен, что будет... с низами - ничего не поменяется.
На этом форуме
-----
Не только на этом. Практически на любом тематическом форуме на вопросы "чуть выше среднего" редко даются исчерпывающие ответы.

Что поменяется - я могу только провести эксперимент, я по части практики.. Есть усилки на 9V, есть на 12. Сейчашний аж на 14.. Думаю, есть куда понижаться?.. Разныеж характеристики у усилков.
Про бас я и говорю, что тогда "прощай, бас".. TDA1517 ж ставили на саундбластерах от Creative во времена ISA карт. Ну и на пластмассовые боксы настольные было в самый раз..
Я ещё ничего пробовал что советовали, комп не выключается сутками.. Другой БП, запитать от одной пары.. Как только комп освободится, возьмусь.
"Не только на этом. Практически на любом тематическом форуме на вопросы "чуть выше среднего" редко даются исчерпывающие ответы."
Как говорится "увы и ах" :)
Тем ценнее мудрый совет.. Есть ещё гугл, но ведь с ума сойдёшь, пока что-то найдёшь!.. Особенно когда не знаешь чего конкретно искать.. На трёх языках.. Разрывает.. С фильтров на конверторы, с конверторов на стабилизаторы, и т.д.
Нуу.. в общем, в этом даже что-то есть. :) Орешек знаний твёрд..

на 9V, есть на 12.
-----
Это - да. Для оконечных, правда, это мало критично - чуть меняется АЧХ и падает мощность. Вот то, что у тебя, т.е. БП, может проседать +12 (или реальных +10.5) чуть ли не до +9 - будет покритичнее.
А какую мощность ты хочешь? 2х60? Для дома точно много... У меня один из знакомых слегка "переувлечен" звуком. Имеет 4 штуки старых 35AS-212... 90 ватт каждая... и четырехканальник 4х100... об запитки от компа - даже и не думает - усилки со всеми приладами в отдельном корпусе... эквалайзер - отдельно... Звук, конечно, хороший, но... он редко берет больше 2х5 ватт...
Вроде ты говорил - 2х20... Посмотри на БП сколько у тебя по току на +12... возможно, что будет сильно просаживаться...
Другой БП, запитать от одной пары..
-----
Не забудь землюю общую соорудить...

Колонки от Sony, да еще и на 100ватт и ты их качаешь таким дохлым усилком? Да еще и запитанным от блока питания компа? Ну ты садюга! Вся твоя схема не годится, все надо переделывать. И снижением мощности усилителя, ты только все ухудшишь, а не улучшишь. И дело здесь не в токе покоя и АЧХ, о чем мурлыкают отдельные особи, а совершенно в другом. Ну, теперь, попробую обосновать, применяя расчеты, но будет много букв.
1. Колонки от Sony выполнены на компрессионных динамических головках и чтобы получить от них достойный звук необходима подводимая мощность от усилителя хотя бы процентов 25 от музыкальной мощности колонок (такие рекомендации в массе имеются, как в литературе, так и в инете). У тебя они 100 ваттные, значит мощность усилителя должна быть не менее 20-30 ватт в неискаженной синусоиде. Сопротивление колонок равно 6 ом, что тоже в твоем случае не очень хорошо. Давай посчитаем, какое напряжение питания нужно иметь, чтобы получить хотя бы 20 ватт неискаженной мощности на твоих колонках. Формулы те же, что я использовал в предыдущем случае. Итак, задаем параметры усилителя. Р=20w, сопротивление нагрузки 6 ом, (потом для сравнения можешь сам просчитать для 4 ом). U²=PR подставив значение получим 10,95 вольта. Уже почти радуемся, рядом с 12 вольтами, ан нет, так нельзя, физика это запрещает. Потому что это действующее значение напряжения переменного тока, а нам нужно вычислить напряжение питания постоянного тока. Для этого умножаем на 1,41 и потом еще на два (если хочешь, потом объясню почему так, а сейчас поверь на слово), получим 30,89 вольта. Но и это еще не все. Выходные транзисторы не могут открыться полностью, они имеют конечное сопротивление в открытом состоянии, а потому на них падает небольшое напряжение, т.н. напряжение насыщения транзистора. Оно, в зависимости от типа применяемых транзисторов может быть от сотен милливольт до одного -двух вольта. Это значение надо брать из справочников. Мы применим округленное, среднее, и вообщем-то неплохое значение падения напряжения - 1вольт. Приплюсуем его к полученному результату, округлим. Итого, необходимое напряжение питания усилителя для твоих колонок требуется 32 вольта. Кисло? Есть выход! Для снижения требуемого напряжения питания можно применить схему, т.н. мостового включения усилителей, это когда два усилителя работают на одну нагрузку (колонку). Применив такую схему, можно уменьшить напряжение питания в два раза, но исключив падение напряжения на транзисторах. Итого имеем 31/2=15,5 вольт, да плюс один вольт, итого 16 вольт- тебе кране необходимы для приемлемого звука и не меньше. 12 вольт не годятся, а уж тем более об 9 вольтах вообще не стоит заводить разговор. Все это простая физика и не слушай никого, кто советует снижать напряжение - они не компетентны. Почему, считаем. 9 вольт питания, минусуем 1 вольт на транзисторы. Итого 8 вольт. Считаем амплитудное значение выходного напряжения - делим на два, 8/2=4. Определяем действующее значение выходного напряжения 4*0,71=2,84 вольта. Рассчитываем мощность P=U²/R, подставляем P=2,84²/6= 1,34 Ватта!!!!! И ты хочешь этой мощностью раскачать 100 ваттные колонки??? Да еще и с компрессионными динамическими головками? Да это не реально! Поэтому, мурлыкающих знатоков, которые тебе советуют снижать напряжение, отправляй лесом. Выход у тебя один, отказаться от питания усилителя мощности от компа вообще напроч, не только потому, что это отрицательно сказывается на работе других составных частей компа, но и потому, что это решение, для твоей акустики неприемлемо в принципе, т.к. требуется источник питания с более высоким напряжением.
2. Что делать.
2.1. Заменить колонки, применив с меньшим сопротивлением и мощностью. Я думаю, непремлемо.
2.2. Применить нормальный оконечный усилитель, уже с блоком питания внутри. Какой выбрать - дело вкуса.
2.3. Применить активные колонки.
Из этих трех предложений, я бы выбрал второе. Так как колонки у тебя имеются и достаточно неплохие. На eBay встречаются очень даже неплохие экземпляры gebraucht усилителей. Только недавно я видел там ямаху, правда неисправную, но проблема в нем, судя по описанию неисправности, ерундовая. И стоил он всего лишь 30 евро. Тоже касается и активных колонок. А лепить преобразователи, стабилизаторы, борясь с помехами, теряя при этом качество звука, не по мне это. Но решать тебе. Есть решение для "самоделкиных", для тех, кто дружен с электроникой. Если хочешь, обсудим и этот вариант.

Сдается мне, что Ватты там - PMPO.

Если это и так, то это все равно ничего не меняет. Головки там стоят компрессионные, а значит нужна мощность, чтобы создать приемлемое звуковое давление, то бишь " раскачать" диффузор и столб воздуха перед ним. Хочешь слышать низа - подавай мощность, иначе будет завал от 300-400гц и ниже. Что, скорее всего и есть на самом деле. Нужен нормальный усилитель с тонкомпенсацией.

Я к тому, что от честных 25 Вт эти колонки разорвет просто.

слушай, а вот это ты сейчас к чему приплел? Причем здесь ток покоя и даже при закороченном входе. Зачем акцентировать внимание на том, что вообще никакого значения не имеет? Величина тока покоя рассчитывается и устанавливается единожды в процессе изготовления и знать о ней пользователю вообще ни к чему. Автору ветки, да и всем окружающим тоже, до лампочки, какой ток покоя у усилителя. Потому что он не играет ни какой роли при выборе источника питания. От того, что он 200 или 100мА ничего не изменится, когда при нагрузках речь идет об амперах. Более того, ток покоя не зависит от выходной мощности или напряжения питания усилителя. Он зависит от того, какой режим выходного каскада выбрал конструктор при конструировании того или иного усилителя. Простой пример. Усилитель мощностью 15 Ватт, с выходным каскадом работающем в режиме АВ имеет, как правило ток покоя 150-200мА, а усилитель мощностью 100 Ватт, выходной каскад которого работает в режиме В, а предвыходной в А с током покоя 50мА. Итого 15 Ватт - 200мА, 100 Ватт - 50 мА. Я думаю, не стоит пояснять, что у второго напряжение питания много выше, нежели чем у первого. Ну и? Поэтому, можно расценить твой высер о токе покоя лишь как очередную попытку покрасоваться.
А вот с низами ты вообще попал пальцем в небо, потому что брякнул не подумав. Да, если рассматривать АЧХ при эквиваленте нагрузки, то АЧХ не изменится, так как усилители НЧ делают, для каждого класса напряжений питания, в звуковом диапазоне линейными. Но если брать не эквивалент нагрузки, а реальную нагрузку, колонки, в частности от Sony, какие у автора ветки, то мощности того усилителя (2х6, а реально там 2х3 при 9 вольтах питания), который он планирует применить, вообще не хватит, чтобы, чтобы раскачать диффузор и привести стоящий перед ним воздух в движение. А это значит, что слушать будем музыку в диапазоне от 300-400 гц и выше. И чем ниже мощность усилителя, тем выше будет эта граница.

Может и такое случиться. Я строю свои выкладки на основании того, что вижу, он указал 100 ватт, я относительно этой величины и сделал расчеты. Эти выкладки помогут автору ветки самостоятельно разобраться и рассчитать требуемую мощность, а значит и питающее напряжение. Надо просто вскрыть колонки, посмотреть обозначение на головках, найти даташит на них и посмотреть номинальную мощность. А уже на основании ее величины, сделать расчеты и соорудить соответствующий усилитель. Все это достаточно тривиально, более интересна проблематика устройства акустических систем в автомобиле, где ограничен и объем и питающее напряжение, да и вообще множество других заморочек.

сейчас к чему
-----
Автору вопроса Я бы объяснил к чему. А тебе... тебе Я порекомендую прогулку... пешком... к пруду. Да-да, тому самому...

Никогда, ни при каких условиях, ни автору вопроса, ни мне, ни кому то из читавших и не читавших эту ветку, одним словом - никому, не объяснить тебе предметно, какое отношение имеет ток покоя к обсуждаемому вопросу. Потому что, заявлено сие было только для "красного словца", а потому полностью лишено смысла, и обозначено тобой сие понятие лишь от того, что знал ты, что автор ветки ветки не знаком с ним и не смог бы не опровергнуть его, ни подтвердить. Целью же твоего высера ставилось только одно: заинтриговать окружающих наукообразным словцом, дабы представить себя в их глазах этаким докой в этих вопросах. На самом же деле, для любого мало-мальски понимающего в этом деле человека, твои разглагольствования о диодах, бронированных кабелях, токе покоя, уровне пульсаций в 0,7 вольта на выходе АТХ БП, вызывают в лучшем случае лишь саркастическую улыбку. Ну, а в худшем случае, желание стянуть с тебя портки и хорошенько выпороть, чтобы навсегда отбить охоту врать и фарисействовать.

Хмм... А ты уже протоптал тропинку туда, к этому, ммм... пруду? По всему видно, частенько приходится тебе осуществлять сие пешее путешествие, ибо откуда рекомендации? Что, нравятся пешие маршруты? Но я воздержусь принимать твои рекомендаций, ибо низок ты пока в моих глазах, не зарекомендовал ты себя еще достаточно, слишком скользко и криво все, что ты рекомендуешь. А посему топчи тропинку к своему любимому пруду в гордом одиночестве, я тебе не попутчик.

Мда.. Похоже прийдётся поменять планы. Колонки - здесь конечно исходный пункт, к ним подбирается всё остальное. И питание - в конце цепочки.. Начали слегонца не с того конца :)
Часть усилок&колонки меня устраивала на все сто. Раскачка - что надо! Как звучали эти боксы с родной анлагой я уже толком не помню, был доволен - после совковской техники был первый "крутой" мафон. Анлаге давно настал капут, а вот со 100W усилком от SONY (нижней ценовой категории) они звучали слабенько. Тут же - звук ошеломляюще динамичный, в играх - выстрелы, взрывы - как на войне сцуко, животом чувствуешь обстановку :) Заставка креатива с ударом грома - голый, неприкрытый реализм. Сидишь рядом с колонками, и в тишине - их не существует. Я мог бы без зазрения рекомендовать этот усилок. Правда сейчас уже многоканальный звук актуален, но у меня телевизор и комп в разных местах стоят и 5.1 подключено к телику. Ну, это другая проблема..
Значится прийдётся вернуться к внешнему питанию.
Усилок был мной вмонтирован в такой вот, не самый маленький корпус, занимавший место на столе:

с модулем трёхполосного эквалайзера, питание-оставшееся от старой начинки боша. Но использовалась потом только кнопка включения усилка. Идея встроить в ПК в слот карты моя, а потом увидел этот ELV усилок, смотрю, не слишком-то отличается схематически..
Из найденного, может кому-то пригодится (для менее мощных колонок):
PREL Personal Amplifier
http://www.hartware.de/review_441.html
2x7W (4Om)
Недавно такой ушёл на ebay за 10┬
СпАсИбА, пАцАнЫ! Peretok, респект! Интересно, еслиб не Murr, ты бы написал? (вопрос риторический) ))

протоптал тропинку
-----
Хммм... с классикой жанра ты, увы, тоже не знаком...