Как DVD-шник лучше подключить к телевизору-усилителю?
Аншлюссов куча, и скарт, и RGD, и S-Video и другие...
Раньше всегда подключал "гребенкой"- и не ломал голову. А тут новый журнал пришел- и все в голове попуталось.
Так как и чем лучше подключить?

а что в новом журнале ?
сканерни на обозрение
♀♪♂
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

Ну вот- я вопрос задал- а ты мне- сканерни...
Хорошо, если я скажу, что знакомый сказал- ты скажешь- приведи знакомого, справку с места жительства и т.д.
Если не знаешь- ну невозможно же все знать- то ничего страшного- а ты меня загружаешь проблемами- сканер открывать, журнал туда вставлять, программы и т.д.- одно описание уже полчаса заняло...
Я к тому, что вполне вероятно, кто- то уже занимался подобными вещами...
ну и потом... лень- это одно, а журнал еще и на немецком- ты же не читаешь по-немецки...
Так что- твоя просьба невыполнима

а в двух словах, что тебя смутило ?
да читаю я, и пишу и говорю я, не понимаю только когда говорят .
А просьба не из за не веры, а из за того,что интересно,что пишут.

В ответ на:

---

что знакомый сказал- ты скажешь- приведи знакомого

---

лучше веди незнакомку ♀
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

скарт, он же РГБ, дает самое лучшее качество изображения и звука

Да меня ничего не смутило- просто я хочу получить ответ- а не еще дополнительный вопрос. Т.е. я хочу решить проблему, а не получить еще кучу проблем.
и потом, тема сразу уйдет в совершенено другую сторону , начнется обсуждение статьи, журнала, какой журнал "правильный", какой- не правильный, где я его взял- и закончится пожеланием свернуть его трубочкой...
Поэтому сообщаю: журнал Bild-TV,Video,Foto, ╧2 за 2004 год.
Я тут как- то приводил статью из C´t- то сразу же нашлись не согласные с этим журналом, из Chip´а- тоже журнал не понравился...
Короче, дело не в журнале, а в нежелании уводить дискуссию в сторону

Может, как раз разнос кабелей подальше друг от друга имеет смысл? Т.е. эти три чинч-контакта, зеленый, черный и желтый? К ним и кабеля позолоченные идут...
Я тут просто вспомнил профессиональную график- карту- там три аншлюсса, именно эти чинчи, и разнесены они на некоторое расстояние друг от друга! Это меня и смутило!

Какой выход лучше у дешевых DVD проигрывателей?
Стандартные разьемы для передачи видеосигнала :
Video или SVBC (разъем RCA-колокольчик) - композитный, сигналы яркости и цветности смешиваются и передаются по одному проводу.
Обычно используется лишь для первого подключения, чтобы войти в установочное меню и выбрать там более качественный выход. По-настоящему хорошей картинки обеспечить не в состоянии.
S-Video (4 пиновый разъем DIN) -
Сигналы яркости (Y) и цветности (C) подаются по разным проводам (если их смешать, получится обычный композитный). S-Video обеспечивает несравненно более высокое качество изображения, чем просто Video.
Несмотря на то, что у шнура S-Video всего две сигнальные шины (не считая экрана), по нему может передаваться информация о формате экрана, в котором снят фильм. Если на шине C присутствует смещение +2,3 В по постоянному току, широкоформатный телевизор понимает, что идет картинка 4:3. Смещение +5 В указывает на соотношение 16:9. Обычные телевизоры 4:3 эту логику игнорируют.
Компонентные (3*RCA) - бывают двух видов: YCbCr и YPbPr (именно такое написание считается технически грамотным, хотя часто пишут и так - YCbCr и YPbPr). Оба состоят из сигналов яркости и двух цветоразностных, но имеют некоторые принципиальные отличия.
В частности, по каналу YPbPr могут передаваться сигналы синхронизации, а потому этот интерфейс используется обычно для передачи видео с прогрессивной разверткой. Хотя иногда именно этой аббревиатурой обозначают выходы с разверткой обычной, чересстрочной.
По своей сути YPbPr значительно ближе к формату данных YUV, в котором представлено видео на DVD, чем все остальные интерфейсы. Кстати, обозначение YUV используется иногда для компонентных аналоговых интерфейсов. Некоторые производители ошибочно называют их YCbCr. А вот согласно спецификации THX, они должны маркироваться как YPbPr. Вот как все непросто.
RGB (SCART ) - интерфейс, передающий сигналы трех основных цветов ( R - red - красный, G - green - зеленый, B - blue - синий). Именно в таком представлении видеоинформация подается на электронные пушки кинескопа. Иногда его называют компонентным, что отчасти верно, но неграмотно, и возникает путаница.
Согласно общепринятому мнению, которое, как правило, даже не обсуждается, соединения по компонентным выходам или RGB являются однозначно более качественными и предпочтительными, нежели по S-Video.
Однако:
преобразование сигнала YUV, записанного на диске, в S-Video является довольно простым и обычно не наносит вреда качеству.
преобразование YUV в RGB значительно сложнее и осуществляется специализированной микросхемой. В бюджетной технике, при производстве которой экономят буквально на всем, используются самые дешевые элементы, поэтому качество преобразования оставляет желать лучшего. Можно сказать, что здесь конструкторы идут на заведомый брак по расчету, резонно предполагая, что на дешевом телевизоре это в любом случае даст лучший результат, чем достаточно сложное преобразование из YC в RGB, с которым простой телевизор уж точно хорошо не справится.
При подключении недорогого DVD-проигрывателя к дорогому телевизору,проектору или плазменной панели ситуация меняется с точностью до наоборот,так как в дорогих устройствах перевод сигнал с S-Video в RGB производится с тщательностью и минимумом ущерба, то есть значительно лучше, чем дешевенький плеер из YUV - в RGB.
И лишь в ситуации, когда топовый DVD-проигрыватель, при создании которого конструкторы не экономили на каждой детали, соединяется со столь же совершенным дисплеем, преимущества интерфейса RGB становятся очевидными. Но здесь уже имеет смысл подумать о подключении по YCbCr или YPbPr, поскольку преобразование YUV > YCbCr > RGB происходит с минимальными потерями и дает наилучшие результаты даже при использовании недорогого плеера с дисплеем любого качества, лишь бы он имел соответствующий вход.
Добавим к этому, что компонентный YCbCr требует для передачи не столь широкой полосы спектра, как RGB, и более устойчив от помех.
Следует учитывать и то грустное обстоятельство, что разъем SCART, через который чаще всего передается RGB, не без основания считается многими специалистами несовершенным. Что не удивительно, поскольку разрабатывался он еще в те времена, когда качественных источников видеоинформации и в помине не было. Представьте себе, сколько будет стоить хороший кабель SCART-SCART, у которого под одной оболочкой переплетаются два десятка проводов. Равноценные по качеству компонентные шнуры или S-Video обойдутся во много раз дешевле.
..........
Взято отсюда http://www.bmk.spb.ru/review/article.php?ID=106
Пользуйтесь услугами интернета!!! Ураааа!!!
Папуас папуасу друг, товарищ и корм.

что-то я не поиму тебя что ты хочеш?
ДВД к телеку не знаеш как лучше подключит? Если так то толко скартом. В нем сигнал РГБ идет. Почему это самый лучший вариант - потому что кинескоп работает как раз с этими цветами и сигналы не надо будет перекодироват, сответствено не появляутся никакие искажения. В С-видео сигнале ест яркостныи сигнал и отделно зветовои сигнал. В таком виде их на трубку не подат и нужно перекодироват. В овычном видеосигнале(один тулпан, как правило желтого цвета) и звета и яркост все вместе, еше сложнее раскодироват и еше болше искажении возникает.
И про какой разнос ты говориш? Что значит подалше? По всей квартире собрался кабели разбрасыват?
И при чем тут графиккарта? Гравиккарта выдает РГБ сигнал на монитор. Графиккарту с тремя выходами еше не встречал, но могу предположит что это Р, Г и Б сигналы разделили. Могу толко сказат что на дорогих болших(более 17 дюймов) мониторах вместо обычного(кажется Д-СУБ называется) делают 3 входа, именно разделенные сигналы РГБ. Сделано это потому, что болшие мониторы имеют очен болшое разрешение екрана, что увеличивает полосу пропускания видео-усилителя которыи должен имет монитор. Получается более 200 мегагерц. А 200МГц это уже не шутка, тут уже простые провода не возмеш - нухен кокс. К тому же болшие мониторы сделаны не для того чтобы перед ним сидет, а болше для демонстрации. Поетому часто нужны длинные кабели, а коаксиалные кабели практически нечувствителны к длине.
К телику это не имеет никакого отношения, потому как в телике сигнал имеет полосу толко 6 мегагерц.
Так что - не ломай себе голову. Подключай скартом

Знаешь что я скажу тебе- я пытаюсь разобраться в этом с минимумом затрат... времени и места в голове...
Вот смотри, сколько я наделал интересного...
Так- проблема с деньгами не стоит особо.
Поэтому два года назад я купил Harmann-Kardon долби- сорраунд про лоджик, с колонками и прочими прибамбасами, в 1500 евро все это обошлось.... Год назад стало актуально DVD, я купил Harmann-Kardon DVD за 520 евро... Но сейчас стал вопрос про DVD с DiVX кодировкой- пришлось "старый" DVD подарить и купить новый Xaro, тоже не очень дешевый- 311 евро. Но мой "долби-сорраунд" уже состарился- в нем нет "долби про лоджик 2" и он не "долби-Дигиталь", снова пришлось покупать ресивер к нему, и снова за 650 евро... Сейчас, вроде, все соотвествует, оптическим проводком соединено, и скартом и меж собой, и с телевизором. Но сомнения остались- поэтому я и задумался- для чего у меня сзади на DVD-шнике еще куча контактов- почитал- и толком НИЧЕГО не понял- а оставить все как есть- работает, и ладно- любопытство не позволяет. Вот я и думаю- эти три контакта тоже не просто так приделаны...
Так что- информации все равно мало- эти вот YCbCr может, качество лучше будет...
Без определенной подготовки разобраться в этом можно- но сложно.
Кроме того, в голове фестплата уже переполнена сведениями которые мне НИКОГДА не понадобятся уже... Так же и с этими контактами- подключу один раз- и забуду... до следующего раза
Не хочу забивать голову лишней инфой...
Поэтому-спасибо, что что- то объяснили.
Буду думать

все эти прибамасы дадут качество если систочник сигнала соответсвующий будет.
А где его брать ?
Да и из телека много не вытянешь.
Что за телевизор у тебя ?
На чем ты качественную каринку увидеть хочешь ?
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

Так купи себе разные шнурки и увидишь Лучше чем сам, вс╦ равно не узнаешь
Папуас папуасу друг, товарищ и корм.

Грюндик. 95 см диагональ. 100гц
Но ему уже 6 лет
А какая связь- то между названием и качеством изображения?

Ну...я думал, что у людей в голове тоже натолкано много всякой информации, нужной-и не нужной, сортированной и ссылками
Если просто спросить- то из кучи дерьма, которое на тебя вывалят, можно извлечь зерно истины... Хотя... чаще всего в дерьме только дерьмо и бывает...
Информация хранится в самых неожиданных местах- и часто решение проблемы носит в голове сосед...
Ты предложил самый непродуктивный вариант- все попробовать своими руками (ногами, головой и т.д.)
Кроме того, есть множество коллег, которые всегда рады поделиться инфой, просто так, потому, что она их переполняет и лезет наружу...
Надо- не надо, спрашивают- или нет... ну и потом- просто по инерции, раз кто-то что-то спросил- вывалю на него разную информацию- пусть сам разбирается... Вот кто- то и боится задать вопрос, потому, что пара "всезнаек" со снобисткими наклонностями, закатят глаза к небу и воскликнут:
-Опять о том же!
Так что- спрашивать- тоже искусство и, иногда, подвиг...

связь в том,что если телевищор обыкновенныйц, то качество картинки не нем
не получишь такое какое на мониторе, разрешения не хватит.
так,что все эти прибамбасы и дорогоая аппаратура не позволит даже при наличии
высококачественного источника видеосигнала , увидет всю красоту на телевизоре.
Не буду говорить о новых телевизорах, о них не знаю, говорить не буду.
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

У меня тоже много и разной Ей я с тобой и поделился. Потому-что существуют разные мнения... Я тебе дал информацию, которая смотрит на эту проблему с разных сторон. Там же было указание обратить внимание на качество источника и приёмника. Разве не так? До этого в топике, даже не было и речи, о качестве оных. Ведь правильно?
Второй вариант ответа, может и самый непродуктивный, но самый верный Есть такая поговорка: Лучше один раз увидеть, чем один раз услышать Опять же давай разберёмся, если у тебя такая качественная и дорогая техника, неужели ты будешь экономить на шнурках??? Иногда результат оказывается более, чем ошеломляющим. И никакие советы, лучше чем собственный опыт, тут не помогут
Последнее. Про подвиг. Так отвечать, тоже получается подвиг, роешь Инет, копаешься в документации, в конце концов делишься собственным опытом... Чтоб в итоге услышать ответ

В ответ на:

---

Надо- не надо, спрашивают- или нет... ну и потом- просто по инерции, раз кто-то что-то спросил- вывалю на него разную информацию- пусть сам разбирается... Вот кто- то и боится задать вопрос, потому, что пара "всезнаек" со снобисткими наклонностями, закатят глаза к небу и воскликнут:
-Опять о том же!

---

Я так понял это ты мне. Я правильно понял? Это ответ на аргументированную информацию, подкреплённую ссылкой, и далее может и на глупый совет, но тоже правильный
Папуас папуасу друг, товарищ и корм.

Да что ты...я напротив, тебе очень благодарен- бесполезной информации не бывает...
СПАСИБО!
Но ты и не прав- в двух словах если сказать- а именно в своих поспешных выводах...
1. Зачем же каждый должен учиться на СВОЕМ опыте? Не кажется тебе странным? Если ты уже накуролесил, сделал кучу ошибок, написал огромными буквами: Я СДЕЛАЛ ГЛУПОСТЬ- и я снова иду его путем и совершаю ту же самую глупость?
2. У множества людей, которые посещают форум, СТОЛЬКО информации в голове (и это хорошо!), что им стоит только рот открыть- и инфа польется... И никто не должен искать ответ где-то на мой вопрос- знаешь- скажи, хочешь- журнал подарю и т.д.
Дело только в том, что на конкретный вопрос, как правило, в цивилизованном обществе, ожидается конкретный ответ- мы же переходим на личности- это уже, извини, совок!
Или дается ответ, который и сам отвечающий не понимает! Я в Германии учился- и все эти "сидюк-писюк" для меня- пустой звук, поэтому кроме того, что бы понять ответ и вычленить золотое зерно, я должен еще и расшифровать всякие "дрова и выни"...
Понимаешь, о чем я? Это больше от возрастного безкультурия...
Поэтому...
что ты мне ответил? Ты закопировал статью, которую я мог бы и сам найти. Вот если бы ты мне сказал, что соединяй эти YCrCb- и будет лучше, чем "гребенкой"- я бы заплакал от счастья и написал тебе в личку благодарственное письмо...