что нужно простому юзверю ?
майл-программу, браузер, офис-пакет, мп3 и видео-плейер. в линуксе это есть. за десятку можно получить всю систему со всеми делами.
виндоза обойдется дороже.
если брать не старое железо, то проблем не будет.
а что касается индивидуальных настроек, то у них разная философия, но и в том и в другом случае нужно знать, что и зачем ты делаешь. о настройках виндозы написано не меньше, и перекроить там можно тоже не меньше. вопрос в том, нужно ли ?
почему компы на фирмах значительно реже имеют блю скрин ? да потому, что админ оставил юзерам только то, что им нужно для работы. не имея возможности что-то менять или добaвлять в системе, нельзя ее и грохнуть .
а спор этот давно идет. и все прогнозы о прорыве линукса - так ими и остались. сейчас [redhat] делает коммерческую версию. стоит не хуже виндозы. а для <freaks> достаточно <knoppix>а с журнала.
Хочешь узнать человека поближе - пошли его подальше

Простой юзверь не знает что ему нужно - это главный и основной принцип.
Потому ему нужна единая, и в то же время достаточно гибкая платформа - юникс такой платформой не является по определению.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

>Простой юзверь не знает что ему нужно - это главный и основной принцип.
Видел я администраторов с такой позицией. Очень хотелось придушить.
>Потому ему нужна единая, и в то же время достаточно гибкая платформа - юникс такой платформой не является по определению.
На мой неискушенный взгляд, униховая среда как раз и является единой и гибкой. Интересно, что ты вкладываешь в эти понятия?

А прорыва и не получится - если 10 лет назад еще можно было гадать, то сейчасэто очевидно. Линух прочно укоренился в узкоспециальных задачах, тяжело или вообще нерешаемых с помощью винды или MS-DOS.
Но потуги сообщества создать альтернативу коммерческим десктопам для end-users просто смешны.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Но потуги сообщества создать альтернативу коммерческим десктопам для енд-усерс просто смешны.
Думаю конкурренция ещ╦ никому не повредила, это обогощает самих участников конкуренции, люди сравнивают, находят какие-то слабые места, совершенствуют недостатки.
Контроль <Microsoft> над всеми своими пользователями имеет как хорошие, так и не очень хорошие стороны. В конечном итоге всем нужны деньги, и если существует механизм ж╦сткого контроля, то можно целенаправленные какие-то дефекты создавать и потом дополнительные программы по устранению продавать ( только один из маленьких примеров).

Сколько людей, столько и мнений. Мне, непример, неудобно работать в виндовс.
А, значит вс╦ таки наш╦лся хоть один пользователь, кому <Linux> больше нравится. Правда, что в <Linux> никаких вирусов и червей не бывает?

Пока что почти все опенсорсные проекты просто копируют аналогичные коммерческие, добавляя какие-то незначительные собственные "фишки", тем самым порождая несовместимость и бардак.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Обьясни, каким образом МС может контролировать своих пользователей?
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

В линухе немного другая концепция безопасности (не только техническая но и психологическая). А также совсем другие пользователи и области применения
Сделать вирус для линуха ничуть не сложнее чем для винды. Просто ввиду меньшей распространенности системы, делать их не особенно интересно.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Понятия единства и гибкости весьма обширны, к тому же всюду действует закон диалектики - если выигрываем в чем-то одном, то обязательно проигрываем в чем-то другом.
Прежде чем сравнивать среды, стоит прояснить - что конкретно имеется ввиду - сравниваем подходы - опенсорс и коммерческий, или же сравниваем технические платформы - UNIX и Windows.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

Обьясни, каким образом МС может контролировать своих пользователей?
Ну допустим при каком-то <update> вводить дополнительные <spy> программы и потом получать информацию чем ты вообще увлекаешься и как на тебе можно заработать.
Да даже если так, то больше плюсов конечно, рынок должен быть гибким и по возможности быстро реагировать на желания пользователей.

Можно. А можно еще проще - дать каждому из сотрудников (600.000 - по-моему) по пушке и сделать обязаловку, скажем, 2 часа в день заниматься гоп-стопом.
Понимаешь, к чему я? Описанные тобой вещи являются несанкционированным вмешательством в частную жизнь, следовательно незаконными. А оцлеживается все очень даже просто. МС не будет рисковать своей репуртацией
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

это у них называется <patch> и пока бесплатно
а дефекты у них и так есть. и будут.
Хочешь узнать человека поближе - пошли его подальше

спецов по мс развелось туева хуча. если билла поймают на таком, будет шум и судебные процессы. врядли они будут рисковать. боишься слежки, не ходи в сеть. или поставь фаервалл от третьей фирмы и смотри, кто наружу просится.
Хочешь узнать человека поближе - пошли его подальше

а где нет дефектов ?
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

не знаю. не встречал такого.
не отвлекаться от темы, плиз
Хочешь узнать человека поближе - пошли его подальше

да речь не о <Microsoft> ид╦т. Речь ид╦т больше о хакерах, могут ли они по-твоему <E-mail>, допустим твой комп вычислить и потом какую-нибудь <spy> программу заслать?

Если ты грамотный юзер, а не дебил, впервые комп увидавший, то шансов гораздо меньше чем подорвать тебя бомбой в реальном почтовом ящике
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух ворвался в мои кисти? (с)

>Правда, что в <Linux> никаких вирусов и червей не бывает?
Неправда. Не было таких епидемий, как, например, последняя с MyDoom. Обычно, *них черви целятся на уязвимости сетевых сервисов предоставляемых компютером. Используя уязвимости , такие черви получают доступ к серверу и могут, используя уже другие ошибки , получить привелегии рута. Для десктопа это не очень актуально, так как на них такие сервисы обычно не держат.
С почтовыми вирусами проблема не стоит, так как, мне кажется, люди работающие в таких системах, в большинстве хорошо понимают, чем грозит запуск неизвестных програм на компютере.

>Прежде чем сравнивать среды, стоит прояснить - что конкретно имеется ввиду ...
Вот я и хотел узнать, что ты вкладывал в слова, когда говорил про "единую" и "гибкую" систему.