Сборка PC
А можно поподробнее о неряшливых програмистах? 
В ответ на:Скорост увеличилас на 30%
хуйню написал ?
какая скорость ?
А потом о поизводительности поговорим
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html
В ответ на:В тех же играх - если у меня 100 fps, или 150 fps - разве что очень продвинутый геймер сможет эту разницу почувствовать и применить (даже при 50%), то что говорить о простых смертных
да заметит, так как будет игра где эти 50 процентов сгодятся и не нудно будет бегать по магазинам.
В крести нолики играть можно и на писи карте.
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html
Верхушек понахватались пацаны.
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html
Два - было бы интересно получить хотя бы пару ссылок на "серезные исследования", о которых ты упомянул.
Три - не путай конвейер с пайплайном.
Четыре - статьи я естестсенно почитал, перед тем как дать ссылку, поверхностны они не более чем статьи в чипе на которые ты ссылался раньше (или ты статьи в чипе называешь "серьезными исследованиями"?).
Ну пока хватит. При отсутствии выполнения пунктов "раз" и "два" все дальнейшие твои выступления буду считать словоблудством (особенно после того ляпа насч╦т FSB 800, который на самом деле 200 - это ж надо было, а)...
И перед тем как ввязываться в терминологические споры - учи матчасть.
Кстати, не надо про теорию и практику... Ты пешком под стол ходил когда я свой первый комп собрал
В данном случае прирост и небольшой получается.
Но двигаться то нужно вперед, а не стоять на месте.
Сейчас в моде 10000 ки, скро будем брать, и я возьму, даже из затого,что он уже 10000 к.
Жигули тоже 200 км ездит, но предпочтения другим моделям отдают.
есть масса других параметров.
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html
Впрочем нет... Ты наверное не будешь... Это нынешняя молодежь забыла (если знала) что такое PC XT, про динозавров типа БЭСМ-6 там, или Наири, или Мир, или M-222 они конечно же не слышали даже :)
радио 86 рк, синклер.
в производстве только см 2 были, кактие PC
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html
А первые PC были выпущены как раз в начале 80х, между прочим. Не в союзе, правда, но это не помешало несколько позже им просочиться (торговлей оными я потом занимался долгое время, уже выйдя из детсткого возраста).
В любом случае, наш студент вс╦ ещ╦ ходил... гм... ну не под стол, но в младшие классы школы точно, а информатика тогда только-только начиналась, и то в 9-10 классах (конец 80х).
В ответ на:Да-да. Не надо глазки строить :)
это я что ли ?
Усрался ты мне
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html
2. серезными источниками яназываю книги. самих тестов можно в интернете сколко угодно наити, самых различных
3.
В ответ на:не путай конвейер с пайплайном
у меня слов уже просто нету. если ты даже это не понимаеш, то лучше бы промолчал. хотелос бы услышат версиу НеверМинда - он кажется [Rechnerarchitekturen] сдавал, кол о пипелине заикнулся. Рекомендую тебе классика танненбаума почитат сперва причем в переводе, чтобы ты понимал о чем я говорю.
То что ты посмотрел в словарике значение слово ничего еще не говорит. Там все поверхностно. в книгах этому целые главы посвещены и профессор минимум лекцию уделяет. И даже твое определение подтверждает мои слова! Читаи между строк и задумайся. Ест такие понятия как [nebenlaefigkeit] и [pipelining]. Эти
понятия схожи и в тоже время различны. Первое надеюс понятно что означает. Второе как раз таки сравнивают с конвеером[fliessbandverarbeitung]. Типов они всяких бывают. Примерный смысл это когда одну операцию раскладывают на части и которые потом выполняются. Сам подумай, разложив операция на составные части, получиш ли ты одинаковые операции? Возми пример из жизни, сборка машны - разве там делают одну и ту же операцию дважды? это даже в твоей ссылке написано! Возмем на примере простого и486: забрат команду, декодироват команду, операнд забрат, выполнит операцию, записат резултат. Понятное дело что процессор не может выполнит одинаковые фазы одновременно, а вот различные - может!
4. я не называл шип и прочие журналы серезными изданиями. Они расчитаны на обычного потребителя и там простыми доступными словами
хорошо обясняют. Я уверен что журналы пишут не идиоты, как ты утверждаеш. Ты бы даже мог поучится у них делат техническии анализ с аргументами и фактами, а не впустую говорит без каких-либо доказателств.
то что фсб800 на самом деле 200 я и так знаю, так же как и ддр400 не 400, а 200. Ты тут америку не открыл. но ты сам говорил(про атлон с его п-рейтингом) что важна не реалная частота, а его характеристика, в данном случае сравнивают с пнем. или может тебе еще обяснит почему?
и напрасно ты иронизируш на счет учит матчаст. Я до сих пор учус, и рад учится у людей которые в чем-то соображают болше меня. Толко чтобы я учился мне надо обяснят, а не как ты
кричиш что ты все знаеш а ничего обяснит не мохеш. Я не бйю сбя в груд - я часто ошибаюс и признаю свои ошибки, если мне на них покажут.
поподробнее могу, но на палцах - тонких деталей сам не знаю.
Не зря я выделил слово в кавычки - это сказано с иронией
Конечно программисты не виноваты в том что ест 2 проца на рынке с разной архитектурой и командами - нету у них на что равнятся. А виновав во всем преславутый конвеер, хотя бы частично. Дело в том что у атлона он короче, причем не просто короче, а значително короче. Если мне не изменяет памят даже короче, чем третего пня.С помощью длинного конвейра Интел смогла серьезно наращивать частоту.
Но длинный конвейер несет с собой большие издержки на его очистку и перезапуск, в случае еслинеправильно сработал блок предсказания переходов. Интел сделал свой выбор в сторону длинного конвейера когда проектировал П4, инженеры амд предпочли короткий, и те и те правы. Со своим коротким конвейером амд до сих пор не может перешагнуть 2.3 ГГц. А интел процессоры легко бегут вперед. Правда у них меньший показатель производительность/частота. У амд конвеер настолко короткий, что процу практически все-равно на код, как он написан. Интелу же нет, ему нужен "правилный" код, чтобы оправдат свой длинный конвеер.
на практике же картина выглядит иначе и ожидаемого прироста он не приносит.
Но возмем идеалный случай, когда одна и та же программа будет написана для обоих процов с учтением все желаний проца(имется в виду не толко оптимизация под его команды как это сейчас делают но и ухитывая его архитектуру) и конвейры будут у обойх нагрухены полносйту - вот тут то и покажет интел всю свою силу!
