а я не знаю с амд и прочей лабудой.
И произносить можно и нужно, всегда обсуждается что и к чему, может тебе круг (читай кружок) поменять нужно.
Есть строки об авто.
Есть Мерседес и Прочие, так и сдесь
Intell он и в Африке Intel.
Понаберут г@вна ,а потом хвалят.
Проц(Прочие) как сковородка горячий, и кулер размером с помойное ведро.
если в крестики нолики играть то да, и Прочие подойдут.
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

Во. Теперь ты поставил задачу - уже лучше.
Тогда ид╦м дальше - чем именно ты будешь пользоваться для видеообработки? Каким набором инструкций это "что-то" пользуется - SSE, SSE2, 3dnow? Ну я думаю ты понимаешь куда я клоню :)
Вс╦ же ещ╦ раз - честно - _очень_ трудно сказать какой из этих двух лучше, как я уже заметил - разница вряд ли будет больше 5%, но... Это зависит под какой проц "заточены" твои средства обработки. То что заточено под интел, будет тормозить на AMD, и наоборот.
А в случае цены - нет, не совсем верно - AMD не менее надежен чем Intel, да, он дешевле, но он не хуже просто потому что он дешевле.

Лично у меня сейчас Duron 1200, так же очень часто и долго роботаю/просто сижу за Athlon XP 1800 (точно не помню) Вот а до этого были только пни... Если чесно я остался не доволен АМД, а взял его именно из за цены... Чем не доволен... черт знает ну не нравиться и всё, как то интел работал толи бистрее, толи ещё что-то...
Я не говорю что интель рулит, просто для меня он лучше в нём я уверен он лучше спралялся со всеми задачами...а задачи разные были как игры, так графика и видео...
Так что мне кажется интел стабильней.
ЗЫ: так же интересует, почему Atlon XP 3200+всего 2000 Mhz зачем путать пользователей...а?

Что значит "лучше справлялся"? В ч╦м это выражалось? Игры были интереснее или графика красочней?
Althlon XP 3200+ потому 3200 что дает ту же производительность (примерно) как и P4-3200. Про Centrino я уже приводил пример - там 1.6G эквивалентны P4-3.0G.
Производительность процессора зависит не только от тактовой частоты, а ещ╦ от массы факторов. Например, процессор с кэшем в 128K будет ощутимо медленнее чем процессор с кэшэм 2M, даже если у них будет одинаковая тактовая. И таких нюансов - множество.

лучше справлялся - это значит что делал быстрее, хотя и конфигурация была меньше. А АМД сильно тормазит во всем, в чем пень не тормазил (хотя был и слабее) всё эта тема закрыта
Почему Athlon XP 3200+ тактовая частота работы проца намного меньше чем 3200Mhz? или понимать Athlon XP 3200+ просто как название? Ведь там ничего не сказано про Герцы...

столько много написал, а форум глюканул.
просто скажу, да
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

Потому что атлону для достижения той же производительности что у интела на 3200 нужна меньшая тактовая частота. Если это так трудно понять (а особенно прочесть объяснения выше) - боюсь, не имеет смысла продолжать.

WishWaster что то ты всем грубишь и ответил мне совсем не то что я спрашивал... я интересовался почему пишут не реальную тактовую частоту... а не какая производительность... если у него 2Ghz зачем писать 3200....или 2800 (не знаю как эта модель называется) просто для сравнение с интелем... лично меня это не порадовало... когда я узнал что купил не совсем Атлон 1800Mhz.... В тех же самых магазинах пишут именно это название и мне кажится что ещё не где не видел что там было написана тактовая частота.

нехрен и было начинать. пользуешься и пользуйся.
Или тестируй.
Накось прогу и гоняй ее, организуй опрос.
А потом дребезжи
http://quench.chat.ru/lub.gif
http://bn.hotbox.ru/009558.html

ну вношу поправочку Athlon XP 3200+ 2200Mhz.
Это было только для примера, а при разнице 3200Mhz и 2200Mhz какую уж роль играют 200Mhz?!
И вобще вопрос заключался в другом...

#19