зачем мне цена кабеля.я спросил про качество.

а где будешь заказывать?

рекомендую заказывать там. где за небольшую денежку собранный комп погоняют под нагрузкой
например, в alternate

помню как ты мне сказал, что "толщина" знаний от using в интернете зависит. так и я пополняю.
теория: 2 платы в RAID-0 делят данные. 50/50 каждая себе. что значит механика каждой головки меньше подвергается работе. а где работа там и износ.
практика: ну практика в данном случае вполне может подтвердит теорию. факт на то что уже идет делёжка данных.
и не спрашивай у меня ссылки. давно было дело ( чуть больше 1/2 года) и не знаю где её тебе искать.

Доля истины тут есть... в том, что записывать придётся в два раза меньше на одну фестплату.
Ненадо забывать, что за одним файлом предётся "тянутся" двум фестплатам, Две фестплаты будут работать ради одного файла.
Вобщем рейд0 выглядит как одна фестплата, но с 2раза большем количеством механизмов которые изнашиваются и могут сломаться, тем более скорость работы далеко не везде увеличивается. Основное где увеличевается скорость - это линейное считывание, но вот время доступа к сожелению не уменьшается и даже может наоборот. А при работе с компом, например загрузка программы или игры, врямя доступа к различным кусочкам кода становится выжным моментом влияющим на время загрузки.
Если к премеру взять две фестплаты и вместо рейда поставить их отдельно на систему и дату то толку будет больше. Тем более хранить дату на рейде0 - глупо.
Единственное внятное решение будет если на двух фестплатах сделать рейд матрих (более сложные рейды мы тут нерасматриваем) когда на двух фестплатах можно сделать сразу 2 рейда 0 и 1. Например, две фестплаты на 500 гб разбит на 200 (100+100) реид 0 на систему и 400 (400+400) реид1 на дату. Хотя по сегоднешним меркам 400 гигов на дату - немного, тем более не особо эфективно использовать таким образом 800 гигов... ну только если очень важная инфа...
КАРОЧЕ, не парте себе мозги. Если нада быстро и надёжно то надо покупать SSD на систему и обычный (можно 5400) обьёмистый диск на дату, для надёги покупаете экстерную фестплату, а ещё для большей надёги пользуйтесь бесплатным файловым хранилищем (типо idrive c автоматическим бекапом и шифрованием)

На Alternate собирал.

Вот два интересных предложения:
www.one.de/shop/product_info.php?products_id=3543?osCsid=bae815c2ca2f6a7c...
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=365085
Кто знает как у них с качеством?

естественно...

да но ты не путай. если смотреть чисто на срок службы, то каждая работает сепаратно, каждая для себя. одна за другую то не отвечат. так что тут теория 50/50 оправдывается. в данном случае берётся исключение вероятности таких факторов как "брак фестплаты", "неудачная/невезучая фестплата"
а если это учитывать то риск потери файлов так и так присутствует из за поломки одной из фестплат. да оно и при одной риск велик, что все файлы будут потеряны.
многие рекомендуют по 2 ехтерне фестплаты иметь. дублировать.

Я чувствую скоро минимум RAID 10 с четырьмя 15К SAS дисками предлагать начнут

Применение RAID-массива в домашнем ПК кажется мне очень сомнительным. Как показывает проведённое тестирование, RAID не даёт практически никакого прироста производительности в повседневных задачах домашнего ПК. Конечно же, скорость копирования, несомненно, возрастает, но стоит ли она потраченных средств? Это решать вам дорогие читатели, если деньги есть, то почему бы и нет? Серьёзные тестовые приложения показывают, что RAID-массив проявляет себя во всей красе лишь при огромном количестве запросов к жёстким дискам и при активном использовании последнего, т.е. массив востребован в серверах и рабочих станциях, но никак не в домашнем ПК, если конечно он у вас, по совместительству, не подрабатывает сервером┘
... от сюда.

Если рекомендовать автору то можно вот это: Super Talent 64 GB - ┬ 164,90* на систему.
Можно вполне вписаться в бюджет с 275 гракой или с 5850

Неплохо спасибо!

чего тут думать
райд 0 для системы/игрушек, что не жалко (зато быстрее будет)
райд 1 (или 5) для данных

http://87.106.83.144/xhardware/index.php?cat=c64_PC-Grundsysteme.html
Посмотри тут,может что и понравится.
Если не нравится готовое,при заказе любую тайль
можно поменять по желанию и винду уст.

Это им звонить что ли нужно?
Неудобно так.
Решил ждать Ферми, пусть цены пересматривают!
Глядишь с тем же бюджетом что по мощнее соберём, да и игры не вышли ещё.
Пару конфигураций уже есть, только мелочи останется пересмотреть исходя из актуальности.
Хочу поблагадорит всех кто помогал в составлении конф-ции.
Особенно Ivan_Pomidoroff и eugen12!

да не зашто.если можем то поможем.

Не-а. Ход мыслей неверный.
Щас я вам все разъясню :)
Для начала забываем про MTBF. Это такая производная величина, с которой сложно оперировать, когда про какой-то конкретный жесткий диск говоришь. И про service life тоже.
Для каждого жесткого диска существует вероятность что он вот прямо щас в эту секунду помрет. Пусть она будет А.Соответственно, вероятность того что диск будет жить дальше 1 - А. Для второго жесткого диска, который будет у нас включен в рейд назовем вероятность того, что он помрет, Б. Значит жить он будет с вероятностью 1-Б.
И А и Б у нас маааленькие величины. Но. Тем не менее 1-А и 1-Б будут меньше 1. А вероятность того, что рейд-0 будет продолжать работать равна (1-А)*(1-Б). Т.к. для работы ему обязательно нужны оба диска. Т.е. в каждый момент времени вероятность того, что рейд-0 помрет, унеся в могилу все данные ВЫШЕ чем та же вероятность для каждого отдельного диска. Это понятно?
Единственное о чем можно спорить, это о том что вероятности А и Б для двух дисков, работающих отдельно и работающих в рейде-0 будут с течением времени изменяться по разному. Но не надо забывать о том, что шпиндель у обоих дисков крутится всегда, головки над дисками висят постоянно, а где чаще будут этими головками дергать и насколько сильно - это слишком индивидуально.Конфигурация с двумя жесткими дисками - на первом система, на втором - пользовательские данные гарантированно более надежна чем рейд-0.
И не забываем о том что к смерти всех данных на рейд-0 могут привести и ошибки в его драйвере.

Это где и чья практика? Моя практика такая: из... мнэээ... 4-х человек, кого я знаю и у кого был рейд 0, у всех в течение 3 или 4-х лет эти рейды помирали унося с собой в могилу все что на них записано. Теперь ни у кого из них 0-го рейда нет.
В общем, быстрый SSD под систему и программы - вот о чем надо мечтать, а не о рейд-0 :)

С SSD у меня никакого опыта. Сколько они write/read циклов выдерживают? Есть какие-то данные о сроках службы?

MTBF 1000000 Stunden (116 лет)
Конечно, реального тестирования непроводилось, но теория обнадёживает )
Данных по циклам щяс под рукой нет, но там тоже уже такая величена что переживать нестоит. Лет 20 при жестоком использовании.

нашёл... всреднем 100 000 циклов записи ( в некоторых моделях до 5 000 000)
Циклов "реад" - наверно вобще по барабану... читай сколько хочешь )