гы. Я могу в качестве ответного реверанса сказать, что у меня в каталоге портаблов стоит на всякий пожарный oo.org.

Заметь, я за всё время ни один ответ не перевёл ни на тебя ни на Симпла, теперь вот это почитай:

Ну и кто тут тролит всю дорогу?

ты, конечно :) Хоть где-то ответил по существу?

Докиксы он читает криво. Я как раз прочитал статейку в цете на тему обмена офисными документами между различными офисами.

Аааахх а digital.pilot так хотел чтоб ему ответили по существу...
Когда тебе ответили по существу, ты тут же перевёл тему на оппонента: >хорошие они даже несмотря на то, что MxL не хватает конвертации
Ну и чтоб ты 2 раза на одно и тоже не наступал, я немного расширю "лично я часто пользуюсь". У нас в конторе, всё что выходит за рамки дефолтного форматирования email-а рассылается в виде pdf, так-что, Пелод, это вовсе не блаж, а корпоративный стандарт, почему - это отдельная тема.

Если документ через анус составлен. Нормально составленный документ читается везде одинаково.

спасибо, что привел пример, который только подтверждает мои слова :)
когда я русским и черным по белому написал тебе, что это риторический вопрос (заданный с целью показать непродуктивность фаллометрии 2-х пакетов), а следом задал вопрос, который меня действительно интересовал, то ты его проигнорировал, но на риторический сразу же охотно бросился отвечать (еще бы, пиписками мериться все всегда рады), хотя смысл разговора был вовсе не в нем. Ну и что, не тролль ты после этого разве? :)

Чушь. Спецификация OOXML просто имплементирована через жопу.

Тролль, конечно.

> когда я русским и черным по белому написал тебе, что это риторический вопрос
- тебе чисто риторически ответили
> следом задал вопрос, который меня действительно интересовал
- на это было отвечено сразу
> но на риторический сразу же охотно бросился отвечать
- гон, первым был ответ на основной вопрос > И я аптомже
> Ну и что, не тролль ты после этого разве?
- это ты у себя спроси -)

Чушь кивать на спецификацию, ещё раз повторю, нормально составленный документ, отображается нормально. Либо уточни о каких конкретно проблемах речь.

щито? вот был вопрос: "по-твоему, нечто не может быть хорошим, если существует другое нечто того же класса, в чем-то его превосходящее?"
варианты ответов:
- нет, не может
- да, может
опционально - с обоснованием. "я аптомже" - это что? Переведи? Это да, нет или ХЗ?

Я же упомянул статью.

Думать уже не модно? Или в голове только два собственных ответа? Ок, я могу разжевать [И я аптомже] в твоём бинарном коде - [да, может]

ты имеешь в виду расшифровывать чужие невнятные фразы, якобы отвечающие на мой вопрос? Не модно.

в голове у меня 1 собственный ответ. Он же - мое мнение. От тебя и такого с трудом дождался

замечательно. Я тоже так считаю. В т.ч. касательно 3-х упомянутых продуктов:
Офис - мощный пакет с большим кол-вом ф-ий для создания и редактирования документов широкого спектра.
VS - расширяемая IDE с набором языков/компиляторов для написания широкого спектра современных настольных и веб-приложений. Довольно удобная, хотя и не идеал, конечно.
MSSQL - хорошо вписывающаяся в нишу малого и среднего бизнеса СУБД (про крупный у меня мало данных), иногда даже для "домашних" приложений вполне себе альтернатива. Довольно прост в деплойменте. Развитый диалект SQL (хотя и не самый-самый).
все 3 продукта довольно стабильны. Удобны. Помогают быстро выполнять задачи в области своего применения. Охватывают не все, но очень многое в своем кругу задач.
что не так?

а по ночам ты компилишь дженту и молишся Патреку :)

Ты дождался пока тебе разжевали, а ответ тебе был дан сразу, во первых строках (над последней фразой голову не ломай, забей).

ну дык не беспокоить же мне телепатов для расшифровки чужих брызгов сознания, понятных только их автору :)

не, мне сказали, что это ни в какое сравнение с правой рукой не идет

PS - плохо слизаный шел :)