не ужели правда?
- Что правда его поймать некто не может?!
- Дело в том.., что нахрен никаму ненужен.
Вирусы поражают не железо, а програмную среду, тоесть ось и установленные программы. Популярность Макосей настолько мала, что соотнешения виросов на ней столь-же нечтожна как и её популярность.
Нужно ещё отметить, что для рекламы маков частенько используют заведомо ложную информацию.
С такимже успехом можно утверждать, что на Висту нет вирусов, просто система новая и лучше защищена.
В данный момент для МАС дествительно не нужен антивирусник
Скажем честно, что при правельном (граничищем с пароноей) использовании антивирусник ненужен никому.
А при обычном пользовании Мак отсосёт нехуже других... тем более если на нём будет стаять ХР.
so viel dazu:
"Obwohl es bisher noch keine Viren für Mac OS X gibt, finden sich schon einige Antivirus-Programme auf dem Markt. Dies kommt insbesondere Umsteigern aus dem Windows-Bereich entgegen. Man sollte sich aber vor der Installation eines solchen Antivirus richtig überlegen, ob man da nicht aus Gewohnheit handelt und damit seinem Mac eher Schaden zufügt."
для всех параноидальных виндоюзверей и тем кто не хочет думать о безопасности по привычке из мира виндовс и хочет пересесть на мак ось - линк - http://www.mac.berlin.coiplet.de/macosx/antivirus/
1. если работать с мэком а не страдать фигней то под мэком в отличае от венды вполне возможно работать без антивирусника и прочей защиты. в винде это почти не возможно. так или иначе о защите ты вынужден думать.
2.тем кто на самом деле думает что винда, проверенная временем и колличством юзверей, более защищена: на борту у мэка юниксовый файервол который в отличае от виндового может блокировать как входящий так и исходящий трафик.
Если _работать_ с вынь, а не страдать фигней (типа скачивания хз чего хз откуда, онлайн-фильмы, варезные сайты и прочее) - то вероятность подцепить вирь стремится к нулю.
У меня антивирь стоит исключительно ради экспериментов, ловит только то, что ему подсунуто, в остальном - тишь да гладь (и на XP, и на висте).
2.тем кто на самом деле думает что винда, проверенная временем и колличством юзверей, более защищена: на борту у мэка юниксовый файервол который в отличае от виндового может блокировать как входящий так и исходящий трафик.
Это утверждение устарело с выходом висты - там файрволл блокирует и входящий, и исходящий траффик, с любым уровнем детализации (вплоть до приложения).
Небось UAC был отключен с боевым криком "Маздай!"?


Первый, кто даст реально работающего вируса, получит 50 евро

Mac OS X
The growing interest to Mac OS X on the part of cyber criminals has been observed since the beginning of 2009. The first outcome of this interest was the Mac.Iservice Trojan that added compromised Macs to a botnet. It was the first case of a botnet consisting of machines running Mac OS X (the iBotnet).
The spring saw a wave of other malicious programs for Mac. Those were Mac.DnsChange trojans that were sperad as links to a malicious video clip. Twitter became one of the channels used to distribute the link.
Activation of the malicious video clip allowed detecting the target operating system using the User-Agent data. After detection of the platform a user was offered a corresponding file √ a malicious program for Windows or for Mac OS X.
As popularity of Mac OS X grows among users, so it does among cyber-criminals. By now the number of threats for Mac OS X is not nearly large enough to be compared with the number of threats targetting Windows. However, the situation may change in the future.
http://news.drweb.com/show/?i=399&c=5
по идее под любую ось при желании можно вирус настрочить))
Разумеется. Или ты хочешь сказать, что "теперь это невозможно"? Тогда специально для тебя выделю ключевой момент:
"It just shows people that no matter what kind of computer you use you are still open to some level of attack," said Daines, a 29-year-old British chemical engineer who once considered Macs invulnerable to such attacks.
То, что вирусы не распостранены для определенной ОС - говорит не столько о том, что это "невозможно" (такого не бывает - пока, по крайней мере, вовлечент человеческий фактор), сколько о том, что определенная ОС не представляет интереса для вирусописателей.
Дай мне вирус или сайт, который "поразит" висту или windows 7 - простым посещением линка. Хочу видеть.
Да почти в каждой теме про вирусы (точнее, их распостраненность на вынь) прошу. Народ забыл, что XP уже существенно устарела.
Они просто были. С червяками всякими.
Ага... сами просочились... через канализацию... меньше кийгены надо ставить, проблем не будет

Разумеется. Или ты хочешь сказать, что "теперь это невозможно"?
Ты вопрос автора ветки читал?
едиа маркте на днях продавец МАС (apple) меня удивил, сказав что для МАС не нужен антивирусник, так как нет в сети вирусов для них. не ужели правда?
А про возможно мы с тобой уже 6 лет судачим .
Тебе есть что добавить? А то уже шесть лет нашим спорам ... а вируса под мак мне так никто и не показал.
Угу. И поверю в то, что вирусов под мак нет и быть не может, только если Apple предложит в награду миллион долларов (пусть даже 10 тыс) тому, кто докажет что это не так. Но Apple, почему-то, осторожничает. Продавец, я уверен, не готов будет поставить свою месячную зарплату в обмен на обещание, что вирусы покупателю не попадутся.
Вот тебе посвежее инфа: http://themacsucks.com/2009/03/safari-and-os-x-fall-first-in-security-contest/
А то уже шесть лет нашим спорам ... а вируса под мак мне так никто и не показал.
Под висту тоже

обычном пользовании Мак отсосёт нехуже других.
Не все ведь зависит от таланта (пользователя) сосать?
Я использую мак и обычно и необычно, у меня все в порядке - что я делаю не так?
тем более если на нём будет стаять ХР
Зачем?! :D
Ты не слышал об альтернативах или многоплатформенных программах? Например Adobe - есть и на Mac и Windows :)
Ответы твои будут рассматриваться серьезно при условии, что ты пользуешься Mac OS (хоть обычно, хоть нет) :)
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81+%D0%B4%D0%BB%D1%...
Вопрос:
Какой антивирус из личного опыта разумеется ты мне посоветуешь установить на Макось, и как успешно он по твоему справляется с вирусами написанными под эту операционную систему.
С нетерпением жду внятного ответа.
на борту у мэка юниксовый файервол который в отличае от виндового может блокировать как входящий так и исходящий трафик.
Если с входящим как-то ещё смысл есть, то с выходящим и темой вирусов... При чём тут это?!

Если _работать_ с вистой, а не страдать фигней (типа скачивания хз чего хз откуда, онлайн-фильмы, варезные сайты и прочее)
Даже в этом случае невсегда. Я лажу, качаю с варезников, смотрю онлайн... Но не хз что, конечно... под вистой. Всё чисто.

«Лаборатория Касперского» около года назад начала портировать свои продукты под Mac OS X. Сейчас проект проходит стадию альфа-тестирования.
Ну что будем и дальше в лужу пукать?
Какой конкретно антивирус ты реально можешь предложить?
Вот тут вот почитай: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/12/01/329761 Без дат. Просто о смене рекомендаций.
Читаю
На прошлой неделе была обновлена статья № HT2550 на странице технической поддержки Apple «Антивирусные утилиты для Mac OS».
А теперь, если тебе не сложно, дай мне линк на оригинал, ткни меня носом в эту статью :).
Кто тут станет утверждать, что Макось не нуждается в защите при использовании обычным юзером?
Зачем наводить тут панику и требовать чтобы доставили на тест пачку вирусов. Когда они придут (внезапно) будет поздно гандоны искать. Типо, зарожусь ганореей, забереминию, здохну тогда и стану предохронятся?!
Лично я неслышал про заражении на висте но антивирусник стоит. Кроме оси можно и через проги пробить оборону.
Еслиб это чмо... продовец дал за свои слава гарантию в стоимость компа, тогда другое дело, а так п...ь - не мешки носить.
зы, приношу извенения перед дамами за плохой французкий.
Какой антивирус из личного опыта разумеется ты мне посоветуешь установить на Макось, и как успешно он по твоему справляется с вирусами написанными под эту операционную систему.
А программы в счёт не идут? Разве на маках нет приложений разработанных под винду? Разве кроме вирусов болше нет вредоносных програм? Разе установка антивируса такая проблемная вещь?
Дешёвые трюки магазинных манагеров. Посмотрите лучше на цены. )
зы. Маки стильные но дорогие. А битрибситема - дело привычки и профнапрвленности. Линукс - админам, ОS х - дизегнерам, Windоws - всем )
Разве на маках нет приложений разработанных под винду?
:D :D :D
Дешёвые трюки магазинных манагеров.
это впихивание красивых коробочек с новейшими антивирами)
И не слезай с темы. мы говорим про антивирусы.
Я не пользуюсь MacOS, а насколько эффективны под неё антивирусы - хз - пока нет широкого распостранения вирусов.
Всё что я хотел сказать - это только то, что никаких гарантий, что обычный юзверь, шастая хз где, ничего не подцепит - нет. Или, другими словами - не стоит думать, что MacOS - это панацея от вирусов, троянов etc. - они просто не распостранены в этой среде, только и всего.
Всё что я хотел сказать - это только то, что никаких гарантий, что обычный юзверь, шастая хз где, ничего не подцепит - нет
Скажи, а с установленным на макось антивирусом она есть ?
ПС. Все что ты хотел сказать, это то что ты хотел просто что-то сказать.
С установленным - она меньше. Главная опасность в юзвере, который пользуется осью. И пусть у него хоть трижды линух - если он полезет куда не надо, это его не спасёт.
У меня создается впечатление, что ты забыла вопрос автора

Хотя у меня такое ощущение, что тебя убедит исключительно повальная эпидемия. Интересно, ты думаешь точно также, что рака мозга нет? Ведь случаи так редки... Найти людей с раком мозга практически нереально, в жизни-то...
А его там нет?



А его там нет? О ужас, как же приложение-то выполняется, а? Без выполняемых файлов-то?
Ну и причем здесь Винда ... ты вопрос понишь ?
Разве на маках нет приложений разработанных под винду?
С установленным - она меньше.
Бред какой ... Насколько меньше??? Покажи мне вирус под Макось :).
С установленным - она меньше.
На основании чего ты это говоришь? Ты ведь даже антивирус для макоси посоветовать не в состоянии...
Есть ведь. Picasa один из немногих примеров. Если, разумеется, речь о приложениях, которые изначально разрабатывались под винду, а потом портировались под мак.
Насколько меньше??? Покажи мне вирус под Макось
Не скажу, насколько - но, как в случае с любой защитой, вероятность проблем ниже чем без оной. Вероятность, что кирпич тебе проломит голову, если ты в каске - ниже, чем если ты без каски.
Ты ведь даже антивирус для макоси посоветовать не в состоянии
Посоветовать - легко. Norton, Sophos - есть уже давно, причем не какие-то альфы. Просто я не знаю об их эффективности, только и всего.
Ты о чем? А разве есть? :)
Я о том что Икс (макось) чтобы неотставать от паровоза, как и линукс, имеет спец утилиты для запуска вин. приложений. Есть и такие которые разробатывались под винду, а потом портировались на мак.
У нас разговор о ценах?
Ты права, чёрт возьми.
зы. А с гражданином "ЧМО" никто неразговаривал.
зы2. alexmak.net/blog/2007/09/07/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0-%D0%BE-%...
"нет антивирусника, но делаю бекапы каждый день, на всякий случай" )))
Ну темже достоинством может и семёрка похвастаться и виста...
Есть и такие которые разробатывались под винду, а потом портировались на мак.
Это называется кроссплатформенность, связи с Виндой это никакой не имеет. Есть приложения, которые разрабатывались когда Винды и Майкрософта еще и в проэкте не было, а потом их портировали в Виндовс, многими пользуються все без исключения пользователи Виндоус, но никому и в голову не придет утверждать что это юниксовые программы.
Есть ведь. Picasa один из немногих примеров. Если, разумеется, речь о приложениях, которые изначально разрабатывались под винду, а потом портировались под мак.
Не увиливай. Приложения под Винду и мультиплатформенные приложения это абсолютно разные вещи.
Исходя из твоей логики ... Винда это перелопаченный юникс.
Посоветовать - легко. Norton, Sophos - есть уже давно, причем не какие-то альфы
Tы их в действии видел? По твоей же ссылке про "вирус" ... эту дырку удалила сама Эппл, выпустив обновление, а не Нортон с Софосом.
. Просто я не знаю об их эффективности, только и всего.
Тогда чем ты отличаешся от продавца в Медиамаркте? советуешь то чего не знаешь.... в таком случае и тебе и продавцу из Медиамаркта лучше всего скромно помолчать.
В отличие от продавца я:
- Честно говорю, что не знаю про эффективность, хотя знаю продукт;
- Не делаю утверждений в области, в которой нихрена не понимаю.
А теперь скажи мне честно и откровенно - готова ли ты _гарантировать_ отсутствие вирусов на MacOS/Linux etc? Точнее, гарантировать, что человек, ими пользующийся, _никогда_ не будет иметь проблем с вирусами? А? Если ответ "да" - чем ты это гарантируешь?

Так вот - пока ты этого не можешь гарантировать, нефиг утверждать, что такого не бывает и быть не может. При всём уважении, ты просто _пользователь_, и многие вещи ты просто не знаешь, чтобы делать такие утверждения, а точка зрения "не видела - значит не бывает" (или "нет в сети - значит не бывает") вообще какая-то детская. Вируса под какой-нить Proolix ты тоже днём с огнём не найдешь, но это не делает его самой безопасной системой в мире.
В медиа маркте на днях продавец МАС (apple) меня удивил, сказав что для МАС не нужен антивирусник
На основании чего ты, не пользователь Макоси, не компетентный советчик, не разбирающийся даже в продуктах для этой системы, утверждаешь что он нужен, мне абсолютно не понятно ...
А теперь скажи мне честно и откровенно - готова ли ты _гарантировать_ отсутствие вирусов на MacOS/Linux etc? Точнее, гарантировать, что человек, ими пользующийся, _никогда_ не будет иметь проблем с вирусами?
Антивирус этого гарантировать тоже не может. Когда они начнутся, тогда и стоит покупать, или устанавливать бесплатный антивирус... Зачем это делать сейчас? Ты мне сказки про вирусы в юниксах рассказывал 6 лет назад...
ну пжалуйста!
А отмазки типа "касперский сказал", "макэйфи нашел", "новые черви поражают миллионы маков" оставь при себе ;)
Я подобные заявления слышал для винды, будучи пользователем XP
От тебя не было ни одного факта) Подтверди свои слова аль не мужик?)
Последняя - вирусы под Винду...
слабовато. Вобще, что меня всегда удивляет - когда просишъ полъзователей Винды подкинуть пару вирусов под Макось, они в панике начинают рыскать в гугле и кидать первые попавшиеся линки.
Когда просишь посоветовать нормальный антивирус - сливаются расписываясь в своей некомпетентности.
Процитируй плиз, где я утверждал что он "нужен". Я всего лишь сказал, что утверждение продавца неверно. Точно также он мог сказать что антивирусник для винды не нужен - и это тоже было правдой - если уж заниматься буквоедством (по крайней мере, у меня он не на всех компах где есть вынь).
Ты мне сказки про вирусы в юниксах рассказывал 6 лет назад
Ну ладно. Последняя попытка. Под какую систему (и в каком году) был написан первый червь, который распостранялся через Internet, а? Только давай без песен и плясок в духе "Да когда это было!" - речь о том, что это вовсе не невозможно, как ты пытаешься утверждать.
Ну ладно. Последняя попытка. Под какую систему (и в каком году) был написан первый червь, который распостранялся через Internet, а? Только давай без песен и плясок в духе "Да когда это было!" - речь о том, что это вовсе не невозможно, как ты пытаешься утверждать.
Ты имеешь ввиду Червь Морисса для БСД?
Я подтверждаю только то, что сказал продавец. Макоси антивирус не нужен.
Фанатизм это страшно, да.
А какой ОСи он нужен? Сразу спрошу - а почему?
П.С. А так да, ни антивирусов, ни intrusion detection-ов ни фаерволов ни анти-руткитов макоси нинада. Если ваш мак начнет слать спам, он же не станет выгладет менее стильна, правильно? :)
Сафари непогрешим и в нем нет ни одной дырки,,, И Стив Джобс пророк его, аллилуйя!
Юзаю фф - нравится куда больше сафари. После фф скорее выберу оперу либо хром - Номы же не о сафари правда?
Почему все тут так старательно уходят от темы? То на цену то еще на что-нибудь?
===
почему уходят, всю ночь кропел. можете спать спокойно. очередной вирус увидел свет.
кто сомневается, в приват, за бабки продемонстриую. подключаем флешку к любому маку, и он падает через пару минут.
кому интересно, копите деньги.
Фанатизм это страшно, да.
А какой ОСи он нужен? Сразу спрошу - а почему?
П.С. А так да, ни антивирусов, ни intrusion detection-ов ни фаерволов ни анти-руткитов макоси нинада. Если ваш мак начнет слать спам, он же не станет выгладет менее стильна, правильно? :)
Сафари непогрешим и в нем нет ни одной дырки,,, И Стив Джобс пророк его, аллилуйя!
А по делу ни слова. Так какой конкретно антивирус для макоси вы мне можете посоветовать из личного опыта, и насколько хорошо он защищает от вирусов под Макось :)?
Если ваш мак начнет слать спам, он же не станет выгладет менее стильна
А про спам вам ответили чуть ли не в первом посте. Маковский брандмауэр умеет блокировать исходящий траффик. Кстати при чем здесь вирусы под Макось?
В отличие от продавца я:
- Честно говорю, что не знаю про эффективность, хотя знаю продукт;
- Не делаю утверждений в области, в которой нихрена не понимаю.
Зато даешь "полезные" советы.
Problematisch an diesen Antivirus-Programmen ist, daß sie nicht selten selber durch eine fragwürdige Programmierung Mac OS X in Gefahr bringen. Wer z.B. Programme von Symantec - der Hersteller von Norton Antivirus - auf seinen Mac installiert, muß sie erstmal deinstallieren, wenn er seinen Rechner auf die neueste Version von Mac OS X aktualisieren will. Er könnte sonst nicht mehr starten.
По делу я уже сказал, а вот ты упорно избегаешь ответа на вопрос - можешь гарантировать, что юзверь под макосью без антивируса в полной безопасности?
и насколько хорошо он защищает от вирусов под Макось
Настолько же, насколько любой другой под любую другую ось.
По делу я уже сказал, а вот ты упорно избегаешь ответа на вопрос - можешь гарантировать, что юзверь под макосью без антивируса в полной безопасности?
Я могу гарантировать, что что юзверь под макосью без антивируса точно в такой же безопасности как и с антивирусом.
Настолько же, насколько любой другой под любую другую ось.
Это про тот антивирус, который ты посоветовал:
Problematisch an diesen Antivirus-Programmen ist, daß sie nicht selten selber durch eine fragwürdige Programmierung Mac OS X in Gefahr bringen. Wer z.B. Programme von Symantec - der Hersteller von Norton Antivirus - auf seinen Mac installiert, muß sie erstmal deinstallieren, wenn er seinen Rechner auf die neueste Version von Mac OS X aktualisieren will. Er könnte sonst nicht mehr starten.
Я могу гарантировать, что что юзверь под макосью без антивируса точно в такой же безопасности как и с антивирусом.
Гарантия имеет временных ограничений и подкрепленна она в случае провала обезательствами?
Как я понимаю гарантия должна распростроняца на все виды зловредных программ защиту от которых предлогает стандартный антивирус... например NOD32?
Процитируй плиз, где я утверждал что он "нужен". Я всего лишь сказал, что утверждение продавца неверно.
Ну так одно следует из другого. Продавец утверждал, что антивир макам не нужен. Ты утверждаешь, что утверждение продавцы неверно. Правила формальной логики говорят нам, что ты считаешь, что антивирус макам нужен.
У меня антивирь стоит исключительно ради экспериментов, ловит только то, что ему подсунуто, в остальном - тишь да гладь (и на XP, и на висте).
антивирус? а что это вообще? я в эти игрушки уже давно не играюсь.
пс: с вынью работать не возможно. это я тебе из опыта сисадмина говорю. самый яркий пример это sbs 2008 - даже говорить тошно. это кстате не только мое мнение. я уже молчу про висту.
Кстати тут прозвучало мнение некомпетентного товарища, мол мак (OS) - дизайнерам. Совсем не так.
Программисты, музыканты, верстальщики, студентки и просто люди вне комп. мира - это те кого я знаю :) И ни единого раза я не слышал от них криков о вирусах, "не работает" и прочее а-ля windows.
:P
если лезть куда не нужно сломать можно всё . те кто используют виндовс как мак - годами ничего в системе не меняя как правило никаких проблем не имеют.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
В маке по-другому, вернее там более продуманее юзабилити, потому и обычный пользователь имеет меньше шансов что-нибудь запороть.
ну и ессна вирусы, трояны и тд.)
Это так если вкратце и понятно.
зы: А в данном форуме часты крики "не работает" и "помогите". Племянники тут не так уж и часто встречаются.
Тут слегка другое, в винде тебе дано больше простора для самовольных экспериментов, ввиду этого человек незнающий может наворотить делов.
В маке по-другому, вернее там более продуманее юзабилити, потому и обычный пользователь имеет меньше шансов что-нибудь запороть.
вот именно. был бы виндовс жёсткий на минимум конфигураций, со строго ограниченной поддержкой железа, как это делает мак, то и в нём нельзя было бы наворотить дел.
правда при этом стоимость железа и прог под него подналась бы в разы, освободив место для более гибких систем, таких как виндовс сейчас. мак занал своё место - практически на грани жёстко программируемых систем, поэтому системы на маке гораздо дороже чем на виндовсе при худшей фунциональности. причём не только сами компьютеры, но и железо и софт под них. для меня это главный минус мака. именно поэтому он никогда не станет конкурентом виндовса . хотя для тех кто один раз комплектует систему и работает на ней, пока всё не развалится , пользуясь только стандартным набором он подходит. а ещё он красивый, правда эта красота тоже стоит денег
ну и ессна вирусы, трояны и тд.)
вирусы и трояны остались в ХП. до сих пор нет ни одного вируса , который бы смог преодолеть UAC, если конечно ему не поможет сам юзер, отключив UAC или сознательно разрешив запуск вируса.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
И тот кто покушается на этот миф - первый враг. Ведь некоторые покупают маки, в попытке хоть как-то показать уникальность и пренодлежность к "избранной группе", это шанс выделится и все кто это оспаривает - чернокнижники и еритеки не видящие божественного лика.
Посмотрите сколько ложной рекламмы выпускает Аппле сравнивая (обливая грязью конкурента) свой продукт с остальными продуктами и что вы теперь хотите доказать жертвам, что ваши доводы сельней этой пропоганды? Люди живут в илюзиях навязанных средствами массового управления и манипуляторами общественного мнения.
Конечно маки имеют плюсы, но они имеют и минусы (я слышу звук летяших в меня камней) и обьективного и непредвзятого разговора на эту тему неполучится пока одни буждут пытаться доказать, что у них длинней (глубже), основываясь на своих эмоциях и комплексах.
зы. Смена аватара не изменила гнилой сущьности.
зы. SONY - бог, а Плейстейшен3 пророк её.
зы. PC+Win - молча продолжают править миром, как говорится: "Сабака лает, а караван идёт."
я слышу звук летяших в меня камней
Ты себя переоцениваешь :)
Мне эти споры до лампочки - каждый выбрал то что ему нужно, а очернить и открыть всем глаза пытаешься пока только ты.
И опять же - ты не ответил

Зачем засорять ветку некомпетентностью, при этом обзывая незнакомого тебе продавца и собеседников.
Давай по теме? Мак Ос.
время покажет
оно уже показало. соотношение долей рынка мака виндовса и линукса уже пару десятков лет не меняется.
конечно можно допустить грубую ошибку или революционную идею кого-то из них, но при нынешних условиях меняться нечему.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Пользуясь продуктами Apple это не значит разделять политику компании.
А рыночная политика компании - это вопросы к самой компании, мне это маловажно.
Я выбрал продукт отвечающий моим требованиям (изначально из-за Mac OS, а не именно только Макбук), а устраивать войны - участь невежд помидоровых.
Я о UAC.
UAC обеспечивается понижением в правах стандартного администратора по сравнению с системой.
пробить его можно, найдя уязвимость позволяющую приложению подняться в правах, это крайне маловероятно, но исключить этого нельзя.
правда такая уязвимость будет тут же закрыта.
но такая же опасность угрожает любой оси, в том числе маку или линуксу.
кстати я действительно очень давно не слышал о эпидемиях на виндовсе. последние были около 4 лет назад, с "письмами счастья" содержащими запускаемые вложения и которые стартовали сами пользователи. сейчас основные проблемы у тех, кто пользуется инфивированными кряками или качает "плагины" со страниц сомнительного происхождения.
запускают эти кряки и плагины сами юзеры. самолично кликая по ним и ругаясь на "тупой" UAC который пытается этому помешать.
под мак такие "плагины" попросту не пишут - нерентабельно изза низкого процента посетителей на маке . надо же понимать и вирусописателей, какой смысл писать троян, покупать для его отладки мак, если его попросту никто не станет качать.
но исключать вероятность написания вируса под мак я бы не стал. вирус это тот же исполняемый файл у которого имеются вредоносные функции. если уговорить юзера его запустить, то это ничем не будет отличаться от запуска любого приложения скачанного с интернета.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
оно уже показало. соотношение долей рынка мака виндовса и линукса уже пару десятков лет не меняется.
Ты не представляешь себе как я этому рада.
Честно, не хочу никого обидеть, но посмотри на ветки здесь и в Линукс и Ко... Намного приятней общаться с людьми, знающими что такое культура пользования компьютером.
считаю что концепция Виндовс не способствовла развитию этой культуры, надеюсь что в будущем это измениться, рада что многие основы безопасного пользования персональной рабочей станцией Майкрософт перенимает именно от Эппла и сообщества Линукс. (про серваки молчу, там МС сосет и будет сосать).
домохозяйке не нужно изучать основы операционных систем, чтобы установить и использовать нужную программу как в линуксе.
не нужно штудировать форумы поддержки для этого.
но и не нужно платить дважды за компьютер и программы где всё подготовлено зараннее.
но и тому, у кого нестандартные требования к системе в жёстком маке делать нечего, но он тоже может работать на том же виндовсе что и домохозяйка.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
микрософту удалось создать систему которой может пользоваться каждый и при этом оставаясь в пределах разумных цен и универсальности. этим и обьясняется её популярность.
домохозяйке не нужно изучать основы операционных систем, чтобы установить и использовать нужную программу как в линуксе.
не нужно штудировать форумы поддержки для этого.
но и не нужно платить дважды за компьютер и программы где всё подготовлено зараннее.
Генди, неужели в Убунту все это не так ? Только за бесплатно,
домохозяйке не нужно изучать основы операционных систем, чтобы установить и использовать нужную программу как в линуксе.
Тебе слово пакетменеджер о чемто говорит ?
не нужно штудировать форумы поддержки для этого.
Генди я на днях купила себе лэптоп ... все встало из коробки, а виндоюзеру пришлось бы искать кучи дров для сканера, принтера, граки... устанавливать самому кодеки, офис, пдфридер, архиваторы, плагины для браузера, торрентклиенты, даунлоадманагеры и кучи осталъного...
но и не нужно платить дважды за компьютер и программы где всё подготовлено зараннее
Мой голый лапоть стоил 370 евро, точно такойже но с Вистой - 440. Разницу улавливаешь? Кстати что в Винде подготовленно заранее ? Это обрубок, который надо после покупки и установки еще минимум полдня обрабатывать напильником.
А по делу ни слова. Так какой конкретно антивирус для макоси вы мне можете посоветовать из личного опыта, и насколько хорошо он защищает от вирусов под Макось :)?
Ох. Исключительно ради Вас смотреть какие антивирусы есть под макось, или искать их сравнение не собираюсь, уж извините. Поэтому, постараюсь объяснить на пальцах, почему ваше (вернее продавца) высказывание - не верно. А именно - методом сравнения.
Пусть "мак" это автомобиль. И продавец утверждает, что ему совершенно не нужны подушки безопасности, потому что нет таких преград на дорогах, врезавшись в которые 10-и мм стальной корпус погнется. Ему возражают, но ведь есть бетонные столбы, если на 80 км/ч в него влететь, никакая сталь не спасет. В ответ Ваша реакция - "Какие столбы! Кто их видел! А этот столб стоял только в 2006, вы б еще надолбы линии Маннергейма вспомнили бы! И вааще, какие тогда подушки безовасности для мака посоветуете? Ага, не можете посоветовать, значит нет таких подушек, с которыми было бы безопаснее! А вот подушка фирмы Х, про которую вы сказали, вообще не дает машине разогнаться быстрее 100 км/ч! С подушками не безопаснее чем без них! ". Похоже? При этом все понимают что столбы есть. Не так уж далеко ушел МакОС от своего предка BSD. Но вот, понимашь ты, раз я лично в подушки безопасности мордой лица не тыкался, значит утверждать о их полезности не могу. Суровая логика.
В общем, если бы Вы (и продавец) сказали бы, что, мол, для МакОС нет еще нормальных антивирусов - поэтому ставить ту дрянь, что есть бесполезно - я бы не спорил. Может оно так и есть. А утверждение что "антивирус МакОСи не нужен! Это же МакОСь!" - простая глупость.
Кстати, насчет "по делу не слова", давайте все же не вы будете определять что здесь по делу а что нет, договорились? И, постарайтесь напрячься и ответить на мой вопрос. Или вы в запале фанатизма до него не дочитали?
И еще пара вопросов для вас - а существует ли операционная система для которой невозможно написать вирусы? А может ли существовать теоретически?
А про спам вам ответили чуть ли не в первом посте. Маковский брандмауэр умеет блокировать исходящий траффик. Кстати при чем здесь вирусы под Макось?
Мнэ. Фаервол у Вас прямо какая-то панацея от всего. И изменить его правила, конечно, ни одной вредной программе не под силу, да. А уж маковского, честноутянутого из FreeBSD ipfw, так ТЕМ БОЛЕЕ! Он ведь так отличается от всех остальных...
А при чем тут вирусы... Предложить Вам подумать? Наводящий вопрос - для чего чаще всего используются зараженные вредоносными программами (вирусами, троянами) компьютеры?
Генди, неужели в Убунту все это не так ? Только за бесплатно,
не так. к примеру сравним установку filezilla
в виндовсе жмём линк, пару раз подтверждаем ОК, потом запустить и в случае висты ещё разок ОК для UAC
всё программа установлена и иконка в меню и на десктопе
в убунту качаем, ищем, распаковываем , с интересом изучаем структуру и думаем куда копировать bin а куда share. и благодарим разработчиков, что ещё и компилировать не пришлось.
ну а затем создаём нужные линки
Тебе слово пакетменеджер о чемто говорит ?
говорит, жутко путанная система, в которой можно что-то найти только если знаешь как разработчикам угораздило его назвать.
а потом пытаешься угадать какие пакеты туда ещё нужны и не выбрал ли вместо исполняемого пакета справку или языковой файл
Генди я на днях купила себе лэптоп ... все встало из коробки, а виндоюзеру пришлось бы искать кучи дров для сканера, принтера, граки... устанавливать самому кодеки, офис, пдфридер, архиваторы, плагины для браузера, торрентклиенты, даунлоадманагеры и кучи осталъного...
ну не так уж всё страшно. практически всё перечисленное уже предустановлено на лептопе с виндовсом. торрентклиентов и дошнлоадменеджеров там правда нет. но пока ещё ни у кого не было проблемы их найти, если нужно
Мой голый лапоть стоил 370 евро, точно такойже но с Вистой - 440. Разницу улавливаешь? Кстати что в Винде подготовленно заранее ? Это обрубок, который надо после покупки и установки еще минимум полдня обрабатывать напильником.
что именно в висте надо обрабатывать напильником? то что она при первом старте спросит имя? так это и в линуксе есть.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Намного приятней общаться с людьми, знающими что такое культура пользования компьютером.
То есть, тебе неприятно общаться с gendy, пелодом или мной, к примеру? Так и запишем... ;)
А ваще, по теме, я удивляюсь, что ты за столько времени, проведенном на форуме, не научилась дискутировать по правилам.
не так. к примеру сравним установку filezilla
в виндовсе жмём линк, пару раз подтверждаем ОК, потом запустить и в случае висты ещё разок ОК для UAC
всё программа установлена и иконка в меню и на десктопе
в убунту качаем, ищем, распаковываем , с интересом изучаем структуру и думаем куда копировать bin а куда share. и благодарим разработчиков, что ещё и компилировать не пришлось.
ну а затем создаём нужные линки
Умора
Смотри скрин:
В убунте всего лишь ставим птичку :) Никаких линков... всего лишь один клик мышкой и вуаля.
Мой голый лапоть стоил 370 евро, точно такойже но с Вистой - 440. Разницу улавливаешь?
тебя обманули , разница даже для висты бизнес составляет 22┬ а не 70. http://geizhals.at/deutschland/?fs=Acer+Extensa+5230E-901G16&in=
на фоне 300┬ за сам лептоп это не такие большие деньги
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
оно уже показало. соотношение долей рынка мака виндовса и линукса уже пару десятков лет не меняется.
А вот это - бред. Потому как дикое передергивание. "Пару десятков лет назад" был 1989 год. Угу? О каком рынке виндоус идет речь? 2.0? А линукса? В 89 Торвалдс еще, наверное, и книжку Танненбаума читать не начал.
В общем, за последние 20 лет соотношение постоянно менялось. С глубоким провалом эппла в конце 90-х и с взлетом линукса где-то с 2003. Да, и не стоит упускать из вида, что прирост количества компьютеров с линукс с 1 процента до 3-х это не "всего на два процента" а "в три раза".
Хороший показатель - продажа ноутбуков с предустановленным линуксом. Попробовали бы вы найти такой ноутбук году хотя бы в 2004.
говорит, жутко путанная система, в которой можно что-то найти только если знаешь как разработчикам угораздило его назвать.
а потом пытаешься угадать какие пакеты туда ещё нужны и не выбрал ли вместо исполняемого пакета справку или языковой файл
Бред какой ... в синоптике можешь просто задатъ видео кодек, мультимедиа, архиватор и т д ...
Или в этом ПМ (он тоже подвязан на апт... просто выбрать иконку и тыкнуть мышкой)
Посмотри на картинку и скажи что тут непонятного ???
говорит, жутко путанная система, в которой можно что-то найти только если знаешь как разработчикам угораздило его назвать.
а потом пытаешься угадать какие пакеты туда ещё нужны и не выбрал ли вместо исполняемого пакета справку или языковой файл
И снова - ох. Опять оффтоп, но...
А какой конкретно пакет менеджер для вас жутко путанный? А пробовали ли вы работать хотя бы с apt-ом? Не говоря уже про всевозможные графические оболочки для негo или с тем же убунтовским Synaptic-ом?
Мои родители смогли понять как с ним работать...
В убунте всего лишь ставим птичку :) Никаких линков... всего лишь один клик мышкой и вуаля.
а авторы пакета почему-то не знают, что их уже добавили в "популарные" и тупо предлагают довнлоад.
но ведь это только один из примеров. я описывал сравнительную установку неизвестного системе пакета.
тот самый вариант который чаще всего и встречается на этом форуме - у юзера есть задача, ему кинули линк на программу эту задачу решающую.
чаще всего у него попросту нет опыта копаться в дебрях системы, и искать является ли эта программа популярной, есть ли она в пакетменеджере...
в виндовсе он кликает по линку и без проблем устанавливает. в линуксе начинается всё перечисленное мною.
может и справится. мне удаётся. но к чайникам я себя не причисляю
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
что именно в висте надо обрабатывать напильником? то что она при первом старте спросит имя? так это и в линуксе есть.
Первый старт длиться не менее 10 минут... а потом ОС при первом включении по умолчанию качает недостающие апдейты и при первом выключении сама без спросу их ставит... то, что нужно чистить автостарт, руками устанавливать дрова для переферии искать и ставить антивирус (мы говорим о простых поъзователях), поддержку мультимедиа, офис, архиваторы, пдф ридер, писать резервную копию на диск , и т д.
Хороший показатель - продажа ноутбуков с предустановленным линуксом. Попробовали бы вы найти такой ноутбук году хотя бы в 2004.
я их и в 2000году видел. в фобисе продавались. революцию они не сделали
А вот это - бред. Потому как дикое передергивание. "Пару десятков лет назад" был 1989 год. Угу? О каком рынке виндоус идет речь? 2.0? А линукса? В 89 Торвалдс еще, наверное, и книжку Танненбаума читать не начал.
вот и полезно сравнить с самого старта всех трёх систем, беря во внимание кратковременные и обьяснимые изменения.
В общем, за последние 20 лет соотношение постоянно менялось. С глубоким провалом эппла в конце 90-х и с взлетом линукса где-то с 2003. Да, и не стоит упускать из вида, что прирост количества компьютеров с линукс с 1 процента до 3-х это не "всего на два процента" а "в три раза".
у эппла виндовс рынок забрал. причина всё таже, что и сейчас - жёсткость и цена. как только виндовс сумел дать нормальный интерфейс не только на специально отобранном железе, эпплу пришлось очень плохо. а вот линукс с интерфейсом очень опоздал. и 1% или 3 большой роли не играет.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
а авторы пакета почему-то не знают, что их уже добавили в "популарные" и тупо предлагают довнлоад.
забей в поисковике пакетменеджера файлзилла и он тот час же покажет тебе эту иконку... Все эти надписи типа "популярные" и т д всего лишъ свистелки-перделки, тыж ведь и сам понимаешь :).
в виндовсе он кликает по линку и без проблем устанавливае
А где он этот линк находит? Тыкая пальцем в небо???
и искать является ли эта программа популярной, есть ли она в пакетменеджере...
в виндовсе он кликает по линку и без проблем устанавливает. в линуксе начинается всё перечисленное мною.
может и справится. мне удаётся. но к чайникам я себя не причисляю
Не начинается, задай в поиске синоптика нужное слово и тебе все отыщеться в минуту... а если умеешь правильно пользваться аптом, так и без иксов :)
Первый старт длиться не менее 10 минут...
установка системы дело не быстрое.
а потом ОС при первом включении по умолчанию качает недостающие апдейты и при первом выключении сама без спросу их ставит...
неправда. в течении этих 10 минут виндовс спрашивает включать ли виндовсапдейт или нет. если ответить нет ничего качать система не будет
то, что нужно чистить автостарт, руками устанавливать дрова для переферии искать и ставить антивирус (мы говорим о простых поъзователях), поддержку мультимедиа, офис, архиваторы, пдф ридер, писать резервную копию на диск , и т д.
зачем чистить автостарт, если там ещё ничего нет? дрова к периферии ставятся банальным втыканием диска с драйверами. хотя подавляющее большинство виндовс знает и сам или сам стягивает с виндовсапдейта. установка остальных программ заключается как правило в нажатии на линк и нескольких нажатиях на кнопку ОК .
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Вот и хорошо... Пускай и далъше так остается.
Ничего хорошего. Маленькая популярность системы дает возможность игнорировать ее пользователей. Что ведет к отсутствию драйверов (или присутствию корявых/закрытых драйверов) и отсутствию кучи программ, из-за которых приходится устанавливать себе второй системой виндовсь. Про игрушки вообще лучше тихо помолчать.
зачем чистить автостарт, если там ещё ничего нет?
После установки всех необходимых для нормального пользования системы пакетов, офиса и драйверов таки приходиться чистить автостарт, понимаю щас ты скажешъ "при чем здесь Винда"... притом что она позволяет этому всему прописываться в автостарт.
дрова к периферии ставятся банальным втыканием диска с драйверами. хотя подавляющее большинство виндовс знает и сам или сам стягивает с виндовсапдейта.
Толъко странным образом некототорая переферия не пашет из-за отсутствия дров.
установка остальных программ заключается как правило в нажатии на линк и нескольких нажатиях на кнопку ОК .
А для того что-бы тыкнуть линк нужно всего лишь установить антивирус (линк на который тоже нужно сперва найти), а потом рыская в инете искать линки и устанавливать каждую прогу отдельно при чем строго в порядке очереди, одну за другой.
Что ведет к отсутствию драйверов (или присутствию корявых/закрытых драйверов) и отсутствию кучи программ, из-за которых приходится устанавливать себе второй системой виндовсь
Что конкретно из железа у тебя не встало? Я уже 6 лет обхожусь без Виндовс при этом поменяла 3 лэптопа и 2 стационарных компа, не имея ни разу проблем с дровами. Как то давно была проблема с ВПН в увивере, но это давно в прошлом
(или присутствию корявых/закрытых драйверов)
красноглазие?
Про игрушки вообще лучше тихо помолчать.
Купи себе плэйстейшн. :)
После установки всех необходимых для нормального пользования системы пакетов, офиса и драйверов таки приходиться чистить автостарт, понимаю щас ты скажешъ "при чем здесь Винда"... притом что она позволяет этому всему прописываться в автостарт.
если его не почистить тоже ничего страшного не случится. конечно если среди "необходимого" не окажется пару троянов.
а разве в линуксе демоны не ставятся?
Толъко странным образом некототорая переферия не пашет из-за отсутствия дров.
бывает ну так и в линуксе есть неподдерживаемое железо
А для того что-бы тыкнуть линк нужно всего лишь установить антивирус (линк на который тоже нужно сперва найти), а потом рыская в инете искать линки и устанавливать каждую прогу отдельно при чем строго в порядке очереди, одну за другой.
зачем такие сложности?
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
на линуксе надо искать драйвера на фтп avm а затем пытаться их установить.
я это дело так и забросил, оставил на кабеле
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
банальный wlan-stick от AVM. под виндовсом автоматически ставит драйвера из недр самого стика
на линуксе надо искать драйвера на фтп avm а затем пытаться их установить.
я это дело так и забросил, оставил на кабеле
Ничего этого не нужно.
Виндовый трайбер работает через ndiswrapper, устанавливается за 5 минут.
читай, сама писала :)
http://blogs.germany.ru/734789/10446767.html
читай, сама писала :)
отличное описание. теперь ты видишь, что я имел ввиду говоря о пакетменеджере.
Пакеты которые нам нужны:
ndisgtk
ndiswrapper-common
ndiswrapper-utils
несведуюший в линуксе решит что здесь написано заклинание.
а после этого
Итак:
1.открываем терминал
sudo -s
вводим пароль (затем нажимаем Enter)
apt-get install ndisgtk
побежит искать знакомого "программиста"
хотя написано всё красиво и понятно... для имеюших
элементарные знания
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Я же доволен!

Некоторые умудряются рассуждать не работая даже с мак ос, а тупо забив в поисковике "maс+вирус". И постоянно уходят от темы - странно всё это
А у одного так вообще клиника и злобы припадки)
так мжно по аналогии начать в каждой ветке "К и Ко" писать какие эти виндузятники ущербные - щозабред
А еще мотор у феррари так же подвержен поломкам, а кузов коррозии - это итальянцы впаривают свой гламурный продукт, сцуки!
А по колдобинам так вообще - не машина, а кал!))
они все бредят,не обращай внимания,их гложет зависть и оправдание неимения денех:)
былоб чему завидовать :)... кстати моя сестра купила Эир всего за 800$, правда в Штатах, но цена вполне приемлемая. Есть писюки, которые стоят в разы больше маков. Насчет бредят поддерживаю, люди не представляют себе как можно жить без антивируса.
люди не представляют себе как можно жить без антивируса
ага. Я таких на ЛОРе (царствие ему небесное) встречал :) Слышавших про винду от подруги-блондинки и твердо уверовавших, что жизнь с ней (с виндой, хотя и с подругой тоже

Первый вопрос - как установить антивирус... когда у них спашиваю зачем ??? Люди смотрят на меня как на идиотку.
Второй вопрос - как установить твикеры, оптимизатиры, дефрагментаторы и т. д. .... когда спрашиваеш зачем ??? Опять смотрят как на идиотку.
Третий вопрос - как сохранять одф-файлы в док формате, когда показываешь что в ОО достаточно всего лишь поставить птичку, люди вне себя от восторга
На этом вопросы обычно заканчиваются.
меня отец на мак посадил. он музыкант и пользуется маком в проф. среде как для воспоризведения так и для записи/редактирования музыки. благодарен ему сильно + заметно сократился поток вопросов что и как делать. он сам со всем справляется. я удивлен.
пс: но все же на яблоке у меня 2я система дебиан. ей чаще всего ползуюсь по привычке. очень был рад при установке увидеть что все кроме влана заработало. с вланом проблем тоже не было. madwifi установил, сгенерил пакет с модулями и все. 2 комманды.
добро пожаловать в (не)реальность
Костыли вы мои, костыли..
Костыль - это фар, который своим функционалом компенсирует убогость окружения, а lspci - полезная утилита. У тебя просто убогий кругозор, поэтому путаешься с тем, что есть что.

Костыли вы мои, костыли... Разноцветные такие...
а при чем здесь костыли? Костыль в этом конкретном случае ndiswrapper, но костыль весьма полезный (для простых домохозяек).
lspci это всего лишь комманда ls для pci и остальных "розеток" из названия же ясно :).
Анатолий идет правильным путем, ищет родные дрова... ну а мы уж с костылями :) Нехватало мне еще ядра пересобирать.
Потому что оно должно быть так: воткнул - заработало.
Simple сказал. Simple оно и в венде-то так "не быть", воткнул, установил драйвер - заработало. Но обсуждать с тобой линух я не буду, когда поработаешь с предметом разговора - обсудим.
а при чем здесь костыли?
В виндовсе такой способ взаимодействия с системой очень неудобно сделан, CLI интерфейс никогда не развивался оставшись на уровне VAX/VMS терминала с которого его и слизали, в результате любой представитель вин-пользователей не понимает, как вообще этим можно пользоваться. А объяснить, что команда ls это вообще самая часто используемая команда в системе и соответственно, lspci запоминается автоматом без приложения усилий невозможно. Итог - постановка всего с ног на голову, объявление любого действия используя CLI костылём.

> Костыли - это аддоны, которые своим функционалом компенсируют убогость окружения
fixed.
Я не знаю, что ты называешь аддонами, какую именно систему. Костыль это способ получить нужную функциональность с помощью дополнительных сущностей, которые требуются в силу убогости основного инструмента. В мире юникс консольные утилиты не могут быть костылями, если ты про них. Потому, что они предоставляют единообразный интерфейс для пользователя и умеют взаимодействовать друг с другом соблюдая философию "один инструмент - одно действие". Что не плодит по-определению (путём дублирования функциональности) лишних сущностей.
Так любую программу можно под костыль подвести.
Почему любую? Могу список написать, который ты не сможешь подвести под определение костыля.
Любопытная попытка перевернуть все с ног на голову ;) Зачем тебе ваще иксы? Сидел бы и дальше в консоли.
Если считать вопросом, зачем мне не иксы, а GUI, то элементарно - для использования программ, которые не вписываются в концепт CLI или плохо туда вписываются. Gimp, Inkscape, Firefox, IM. Плюс, предпочитаю сами терминалы запускать в графическом режиме.
На работе же, в консоли и сидел, там перечисленное не нужно было. Настроил нужные алиасы в шелле и всё - идеальная в своей законченности система получилась, никаких лишных сущностей, очень удобно работать было.
ах, да, это будет список неубогих "основных инструментов" (что это, кстати?)
Это будет список программ, которые реализуют в полной мере ту функциональность ради которой их создали. dir, type, copy, del, mkdir - это пример неубогих инструментов; command.com, cmd - это пример убогиx, которые требуют костылей. Photohsop пример неубогого, Paint - убогого.
вот emacs - это основной инструмент или костыль? Дай попробую угадать. Основной инструмент - это, наверно, если искаропки?
Конечно, основной, текстовый редактор в нём отменный.
И с чего ты решил, что пэйнт не реализует ф-л, ради к-рого его создали (как по мне, очень даже реализует, простое малево без ненужных сложностей, я им охотно пользуюсь, и никакие фотожопы с гимпами мне нафиг не сдались)?
Маловато для графического редактора. Функционал - обработка изображений, с этим понятием много чего связано, а не только писанина слова из трёх букв карандашом и ресайз картинки.
ну вот видишь, насколько у тебя все субъективно и запутанно с определением основных инструментов, необходимого функционала и понятия костыля.
> Счего ты взял, что я считаю, что фотожопа это костыль к паинту?
это следует из твоих определений
Я могу перевести на человеческий язык: вирусы и черви принципиально возможны на любой системе. Ссылки Wishwaster'а это подтверждают, а вы пытаетесь это опровергнуть, ссылаясь на дату сообщений.
Проблема в том, что вы, сферического коня в вакууме с колхозным трактором путаете. Теоретически - возможно, практически - реальная угроза для дефолтного юзера стремящаяся к нулю.
Машина(кузов) без мотора не поедет, как и комп без системы :)
Так что мак ос = мотор
У меня немного другие ассоциации
ОС - это борщ, а железо - тарелка для борща
Винда - это борщь который продают всем, а многим он достается на халяву, в него часто залетают мухи (вирусы), толпа думает что он вкусный, так как других борщей она не ела, а борща без мух себе представить не может. Некоторые повара, намеренно подсовывают голодным халявный борщ с отравленной самодельной сметаной, от нее тарелки едоков портяться, а борщ скисает. Новую тарелку купить не проблема, но люди привыкшие к борщу, предпочитают покупать новые тарелки с уже готовой порцией борща. Им невдомек, что пустую тарелку купить не так уж сложно, а борщь можно сварить самому.
Макось - это тот же борщь, только с куском мяса и перцем, но всегда в одинаковых тарелках. Его продают в дорогих ресторанах и мухи туда не залетают. Те кто дорвался до этого дорогого борща уже наврядли станут есть обычный борщ с мухами, а тарелки в которые жадные повара наливают этот борщ посетители ресторана считают самыми навороченными тарелками в мире, потому что им приходитъся выбирать: или борщ с мухами из любой тарелки, или ресторантский, но только из аллюминевой.
Линукс - это борщ, который я варю сама на своей уютной кухне без мух, я разливаю его в любые тарелки. а иногда захлебываю прямо из кастрюли. Как я его сварю, такой он у меня и будет. Рецепты на мой борщ кое кто продает, но в основном ими деляться бесплатно, я сама могу менять рецепт борща и делиться им с другими.
Удачное сравнение?
Давай приколимся, организуем съёмочную группу от курилки, вы с Вишмастером будете ходить по магазинам и спрашивать антивирус касперского для макоси, а мы это дело на скрытую камеру снимать. Потом в Verstehen Sie Spass отправим -)
Не совсем. Рецепт борща один и тот же, и только сервировка отличается.
Моего борща? Ошибаешся, рецептов кучи, хотя понимаю твой ход мыслей ведь ты привык есть один и тот же борщ.
Аналогия с мухами не годится, потому что они сами по себе.
У меня так и выходит :) ...
Твои мухи, возможно, самостоятельны, только вот вирусы кто-то плохой запустил в этот мир. Если вывести вид мух, особо падких на твой борщ, то и ты будешь хлебать борщ с мухами :-D
в той же степени, что и твой от рецепта вокселя.
Опять же вы с генди едите один и тот же борщ.
У фокселya дженту, у меня Дебиан. Этоо значит: фоксел взял семена, сам вырастил овощи, и сварил себе борщ. Ты думаешь его борщ и мой борщ это одно и тоже, а ведь его борща ты в жизни не ел. Если я на свой Дебиан поставлю ядро HURD или BSD (гипотетически это возможно) то это будет уже совсем другой борщ. деб-борщ, рпм-борщ, слака-борщ, дженту-борщ... это борщи разные на вкус.
Если вывести вид мух, особо падких на твой борщ, то и ты будешь хлебать борщ с мухами
Если я варю свой борщ на своей кухне то наврядли...
Если уж на то пошло, я могу в винду поставить другой WM. Или другой шелл.
зы С мухами ты не будешь иметь дела, если будешь постоянно есть свой борщ при закрытых дверях и окнах, сиречь, выдернешь сетевой кабель.
Хосподя, что за ересь. Какие семена? Вы же варите из одинаковых продуктов по-разному, но на выходе-то все равно получается одно и то же.
Нет, ни одно и тоже.
Давай я тебе и Кайфу дам одинаковые казаны и ингридиенты и попрошу приготовить плов ... как ты думаешь у вас в конце получиться одно и тоже ?
С мухами ты не будешь иметь дела, если будешь постоянно есть свой борщ при закрытых дверях и окнах, сиречь, выдернешь сетевой кабель.
Опять же ты так думаешь, потому что привык есть свой борщ с мухами.
Ты прям пророк :) Уже 6 лет двери и окна на моей скромной маленькой кухне на распашку, а мух нэма.
Нет, ни одно и тоже.
Давай я тебе и Кайфу дам одинаковые казаны и ингридиенты и попрошу приготовить плов ... как ты думаешь у вас в конце получиться одно и тоже ?
Твоя аналогия опять хромает на обе ноги. Вы же варите одно и то же, нажимая на кнопку на одном и том же приборе.
Уже 6 лет двери и окна на моей скромной маленькой кухне на распашку, а мух нэма.
зы В моих борщах сроду никаких мух не водилось. Даже несмотря на отстутствие сетки на окнах.
про борщ неплохо,особенно про люминевые тарелки:)
интересно они свою ос еще долго зажимать будут,в смысле обещали на пц ставить тоже....
тогда отличный борщ можно будет разливать даже в стаканы граненые:) и чугуний.
Твоя аналогия опять хромает на обе ноги. Вы же варите одно и то же, нажимая на кнопку на одном и том же приборе.
Мы его варим по разному. Фоксел компилирует из исходников дистр заточенный под себя, он может указать с какими зависимостями должны собираться пакеты, какое ядро с какими модулями и т д.
Я устанавливаю бинарный дистр через нетинсталл, с уже готовым ядром, и потом через сеть тяну необходимые мне пакеты, не устанавливая правил для зависимостей, Вася Пупкин вобще не устанавливает дистрибутив - он предпочитает пользоваться LiveCD, Маша Красноглазикова ковыряет LFS ... по твоему это один и тот же борщ ?
Не верю (с)
Опять же, ты никогда не ел нормального домашнего борща, Станиславский наверно тоже :).
Если бы Покур спорил с тётками о том как жарить картофель, то всё равно бы кто-нить посторил аналогию: мол кафтофель то, силикон- сё.
В винде понятие шелл несколько другое.
И чем же оно отличается? Ты windows explorer что ли шеллом тоже называешь?
К тому же, есть PowerShell.
Жесть, они сделали справку в формате man pages, приделали алиасы, чтобы имитировать гнутые утилиты. Фпичатлён столь гигантским шагом ихних проектировщиков интерфейса.

сказав что для МАС не нужен антивирусник, так как нет в сети вирусов для них. не ужели правда?
продавец - профессионал, классической школы.
Говорит только правду, ничего кроме правды, и ни в коем случае всей правды :)
Недоговоренное выделенно жирным текстом:
"для МАС пока не нужен антивирусник, так как вроде бы нет в сети вирусов для них" :)
Да. Я думаю, ты знаешь, что означает shell?
Оболочка.
Я сам пока не пользовался PS, но слышал, что это хорошая и мощная альтернатива.
Очередное недоделанное уё####ще от МС. Книга, если надо: http://cid-d489fb91b2112580.skydrive.live.com/browse.aspx/Materials/Powershell
Так и вышло :) Почему-то противники МС никогда не упоминают их хорошие продукты.
Какие?
Мы сейчас за шеллы заговорили, логично, что "очередное" будет относится к линейке шеллов, а не устраивающему Пелода говну.
стоит ли понимать этот пост так, что продукты от MS, которые мы с Симплом могли бы счесть хорошими, ты обозначил как устраивающее меня говно?
Я без понятия, какие программы вы с Симплом сочтёте хорошими. Учитывая ваш испорченный вкус, подозреваю какое-нибудь, как обычно, неудобное гафно. Симпл спросил, что стоит в очереди перед P$, я ему ответил постом выше.
п.с. Паинт и нотпад.
o_O окстись. Это ж было приведено как ироничный контрпример постингу Симпла. Или ты его тоже не нашел, как MxL?
Нашёл, просто слишком "не в тему", поэтому, тоже ирония про "устраивающее тебя говно". -)
MsOffice - неконкретный продукт?
Конкретный, но к линейке шеллов отношения не имеет.
зы. тот, в котором они переделали интерфейс, я так и не осилил, теперь ОО использую когда нужен визивинг для документов.
по-твоему, нечто не может быть хорошим, если существует другое нечто того же класса, в чем-то его превосходящее? Я сейчас даже не про офисы, а вообще.
Но вот на это отвечу, тоже, чиста-риторически +)
> А чем так хорош OO, кроме кроссплатформенности? Что он такого умеет, чего не умеет MS Office?
- ОО умеет конвертировать доки в пдф, влёт, без всяких костылей. Фича которой лично я очень часто пользуюсь. Маздаевскому офису, коммерческому, нифига не кроссплатформенному продукту, для этого нужны костыли в виде других "хороших" продуктов типа pdf print итд.
у MS есть хорошая IDE с набором языков, хорошая СУБД и хороший офисный пакет :) Естественно, не без недостатков, но в целом - хорошие. Причем хорошие они даже несмотря на то, что MxL не хватает конвертации в PDF в ворде, несмотря на принадлежность MS и несмотря на наличие конкурирующих (не будем говорить, в какой степени) продуктов.
Причем хорошие они даже несмотря на то, что MxL не хватает конвертации в PDF в ворде
Я думаю что для фанатов, всё перечисленное тобой, с любым функционалом, будет всё равно хорошим, несмотря ни на что.
> Вот тролли ленивые пошли
> Или ты его тоже не нашел, как MxL
> что от тебя в этом плане будет только троллинг - конечно, знаем
> хорошие они даже несмотря на то, что MxL не хватает конвертации
> для анти-MS троллей все перечисленное мной будет плохо
> Но тут медицина, как грится, бессильна
Ну и кто тут тролит всю дорогу?

Хоть где-то ответил по существу?
Аааахх а digital.pilot так хотел чтоб ему ответили по существу...
Когда тебе ответили по существу, ты тут же перевёл тему на оппонента: >хорошие они даже несмотря на то, что MxL не хватает конвертации
Ну и чтоб ты 2 раза на одно и тоже не наступал, я немного расширю "лично я часто пользуюсь". У нас в конторе, всё что выходит за рамки дефолтного форматирования email-а рассылается в виде pdf, так-что, Пелод, это вовсе не блаж, а корпоративный стандарт, почему - это отдельная тема.
Когда тебе ответили по существу, ты тут же перевёл тему на оппонента: >хорошие они даже несмотря на то, что MxL не хватает конвертации
спасибо, что привел пример, который только подтверждает мои слова :)
когда я русским и черным по белому написал тебе, что это риторический вопрос (заданный с целью показать непродуктивность фаллометрии 2-х пакетов), а следом задал вопрос, который меня действительно интересовал, то ты его проигнорировал, но на риторический сразу же охотно бросился отвечать (еще бы, пиписками мериться все всегда рады), хотя смысл разговора был вовсе не в нем. Ну и что, не тролль ты после этого разве? :)
- тебе чисто риторически ответили
> следом задал вопрос, который меня действительно интересовал
- на это было отвечено сразу
> но на риторический сразу же охотно бросился отвечать
- гон, первым был ответ на основной вопрос > И я аптомже
> Ну и что, не тролль ты после этого разве?
- это ты у себя спроси -)
варианты ответов:
- нет, не может
- да, может
опционально - с обоснованием. "я аптомже" - это что? Переведи? Это да, нет или ХЗ?
Думать уже не модно?
ты имеешь в виду расшифровывать чужие невнятные фразы, якобы отвечающие на мой вопрос? Не модно.
Или в голове только два собственных ответа?
в голове у меня 1 собственный ответ. Он же - мое мнение. От тебя и такого с трудом дождался

[да, может]
замечательно. Я тоже так считаю. В т.ч. касательно 3-х упомянутых продуктов:
Офис - мощный пакет с большим кол-вом ф-ий для создания и редактирования документов широкого спектра.
VS - расширяемая IDE с набором языков/компиляторов для написания широкого спектра современных настольных и веб-приложений. Довольно удобная, хотя и не идеал, конечно.
MSSQL - хорошо вписывающаяся в нишу малого и среднего бизнеса СУБД (про крупный у меня мало данных), иногда даже для "домашних" приложений вполне себе альтернатива. Довольно прост в деплойменте. Развитый диалект SQL (хотя и не самый-самый).
все 3 продукта довольно стабильны. Удобны. Помогают быстро выполнять задачи в области своего применения. Охватывают не все, но очень многое в своем кругу задач.
что не так?
ты имеешь в виду расшифровывать чужие невнятные фразы, якобы отвечающие на мой вопрос? Не модно.
в голове у меня 1 собственный ответ. Он же - мое мнение. От тебя и такого с трудом дождался
> Или ты его тоже не нашел, как MxL
> что от тебя в этом плане будет только троллинг - конечно, знаем
> хорошие они даже несмотря на то, что MxL не хватает конвертации
> для анти-MS троллей все перечисленное мной будет плохо
> Но тут медицина, как грится, бессильна
- Ты думаешь если я весь день, на всю эту интеллектуальную диарею в мой адрес не реагировал, то от >чужих брызгов сознания впечатлюсь шопесец? Попробуй что-нибудь менее попсовое -)
ОО-шелл интересен, и, вроде как, они понаписали достаточное количество цмдлетов, чтобы оно много чего умело, но охота посмотреть на того кому удобнее Get-Help Get-Help -full | more чем man man -full. Хотя интересен, скорее, чисто теоретически, нафиг они в конвейерах передают объекты вместо текста и вообще сделали его ОО, непонятно. Только ради избавления от sed | awk?
Следующий этап в шеллах у МС будет использование функционального языка для работы с системой. Асилят изобретение системы аналогичной имаксу. -) Не сразу, канешна, сначала лемминги асилят ОО, попривыкнут немного... -)