Вход на сайт
программа Acronis True Image
спасибо,архив,не битый
NEW 20.09.09 20:13
в ответ Gudman 20.09.09 19:26
Всё хорошо функционирует, очень долго искал LAN, потом таки после 10 минут нашёл, да и другие программы открывает довольно долго. Основные програмы таки на английском, мне не помеха, но для многих проблема. Поэтому считаю свой привычный Windows XPPE для таких работ быстрее, а для многих просто удобней, так как на русском. Если кому надо скажите, положу на рапиду.
NEW 24.09.09 23:49
в ответ Gudman 20.09.09 14:22
посмотрел.погонял
"HDClone Computerbild Edition" - если я правильно понял = "Free Edition"
Все бы ничего, но скорость копирования данных во Free версии убивает: 100 гб - 3,5 - 4 часа...Да и по функционалу фри версия ограничена...Вот если б они в журнальную версию воткнули про - в виде бонуса - было бы веселее.
Далее. Точное побайтовое копирование требует столько же свободного места,сколько и копируемый диск или партиция. Поэтому все таки правильнее позиционировать как программу для клонирования винтов чем для бекапа и восстановления разделов. В Акронисе например 50 гб раздел с 20 занято 30 свободно укладывается в 10 -гб-ный образ.
В линуксе побайтовое копирование с помощью dd длится на порядок быстрее, чем во фри версии HDClone. Ну а если там еще все упаковать в lzma - dd if=/dev/sda | lzma -9 > img.lzma - получим размер образа еще меньше, чем с помощью акрониса.(кстати, dd сейчас есть и под виндовс).
Повторюсь - версии PRO и Enterprise позиционируют как в разы большую скорость копирования, так и другой функционал. Возможно, там все это на порядок веселее, проверю, не проблема, конечно, но тут все таки ищем и обсуждаем бесплатные решения, альтернативные некоторым образом акронису, так ведь?
Поэтому данное обсуждение было не полным без упоминая Clonezilla -http://www.clonezilla.org/ - тоже бесплатное и "свободное"
решение, так же есть Live CD, экспериментаторы могут сами определить для себя, что им лучше.
Но и плюсы конечно тоже имеются. Во первых, всегда хорошо иметь альтернативу - бывает, что самая лучшая прога подведет, а спасет то, от чего не ждешь. Порадовало, например, узнавание БСД-шных слайсов, и вроде бы корректный перенос.(на реальных железках не тестировал, все под VMware)
Ну вот так где то примерно..
"HDClone Computerbild Edition" - если я правильно понял = "Free Edition"
Все бы ничего, но скорость копирования данных во Free версии убивает: 100 гб - 3,5 - 4 часа...Да и по функционалу фри версия ограничена...Вот если б они в журнальную версию воткнули про - в виде бонуса - было бы веселее.
Далее. Точное побайтовое копирование требует столько же свободного места,сколько и копируемый диск или партиция. Поэтому все таки правильнее позиционировать как программу для клонирования винтов чем для бекапа и восстановления разделов. В Акронисе например 50 гб раздел с 20 занято 30 свободно укладывается в 10 -гб-ный образ.
В линуксе побайтовое копирование с помощью dd длится на порядок быстрее, чем во фри версии HDClone. Ну а если там еще все упаковать в lzma - dd if=/dev/sda | lzma -9 > img.lzma - получим размер образа еще меньше, чем с помощью акрониса.(кстати, dd сейчас есть и под виндовс).
Повторюсь - версии PRO и Enterprise позиционируют как в разы большую скорость копирования, так и другой функционал. Возможно, там все это на порядок веселее, проверю, не проблема, конечно, но тут все таки ищем и обсуждаем бесплатные решения, альтернативные некоторым образом акронису, так ведь?
Поэтому данное обсуждение было не полным без упоминая Clonezilla -http://www.clonezilla.org/ - тоже бесплатное и "свободное"
решение, так же есть Live CD, экспериментаторы могут сами определить для себя, что им лучше.Но и плюсы конечно тоже имеются. Во первых, всегда хорошо иметь альтернативу - бывает, что самая лучшая прога подведет, а спасет то, от чего не ждешь. Порадовало, например, узнавание БСД-шных слайсов, и вроде бы корректный перенос.(на реальных железках не тестировал, все под VMware)
Ну вот так где то примерно..