Как-то я задавал вопрос о "Multimediafestplatte". http://foren.germany.ru/computer/f/13991143.html?Cat=&page=13.35&view=&sb=&vc=1
Так вот решил таковую не обновлять, а по совету "Ivan_Pomidoroff" собрать HTPC. С корпусом я определился http://www.vesalia.de/d_zalman_hd160xt.htm. Хочется собрать HTPC с запасом технических возможностей лет на 5, а может и более. Примерно вот такой вариант подойдёт cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170336206852&ssPageName=STRK%3..., но не откажусь от советов, как улучшить и соответственно немного удешевить данный проект. Но на цене особо экономить не собираюсь, главные критерии: надёжность, по возможность малошумящие комплектующие, ТВ карта с возможностью принимать SAT каналы (свой SAT ресивер хочу удалить). У кого достаточно опыта и знаний подскажите оптимальную начинку железа, и надёжного продавца. Основные области использования HTPC: просмотр видео Blu-ray, HDTV и прочее видео (записывать Blu-ray диски не собираюсь) , SAT каналы, Интернет, возможно не сложные игрушки. Благодарю всех откликнувшихся за помощь!

А как тебе этот www.tomshardware.com/de/Kaufberatung-Weihnachten-Geschenkideen%2Ctestberi...

На вид вроде ничего, но не вписывается в комплект к моей радиоаппаратуре.

Кстати, если кто-то решит тоже собирать, то здесь есть полезные ссылки http://forum.hdtracker.ru/showthread.php?t=3814

Цена впечатляет... Неужели цель оправдывает такие средства?

Это все из-за корпуса. Само железо - средненький PC.
Ага. Анлага на все времена. Не зависящая от смены стандартов, форматов, кодеков и т. п.

Вообще, по-моему, обычный компьютер "живет" в среднем лет 5. Такая техника обычно быстро устаревает и теряет свою ценность. Технологии сейчас развиваются очень быстро, и кто его знает, что будет через года два-три... Поэтому насчет "всех времен" я бы не зарекался.

Да, но менять нужно не всю анлагу, а какую-то часть. Замена процессора, дискового привода, замена матери. Кроме того приоритеты htpc - это воспроизведение видео и звука. Это задачи, не требующие серьезных мощностей, в отличие от, скажем, видеообработки, игры, CAD и т. п. К примеру, тот же самый MPEG4 проигрывается прекрасно компьютером 10-летней давности. А уж MPEG2 могут и более древние. Причем MPEG2 используется очень давно и по сей день. Я не говорю о том, что различные изменения в кодеках, появление новых вообще на апгрейд анлаги никак не влияют.
А вот традиционные проигрыватели в этом уступают. Был DVD-плеер, захотелось DIVX смотреть. Старый прибор в мусор покупка нового. Захотел BD смотреть, снова старый в мусор. Плюс ко в сему эти железки не на столько универсальны как pc. Для SAT надо отдельную коробку, для видео-стриминга еще одну. Все это нужно связать кабелечками.
В общем, единственный недостаток в htpc я вижу в пока высокой стоимости корпусов.

В принципе, даже 5 лет уже хорошо, вся цена в среднем получается 1 Евро в день на 5 лет (1700/5/12=28,3 Евро в месяц), чтобы без лишних (надеюсь на это) головных болей пользоваться возможностями этого HTPC. В случае появления нового вида дисков, поменять дисковод (если будет необходимость). Если посчитать затраченные средства на аппаратуру за прошедшие хотя бы 5 лет, то я больше половины стоимости HTPC уже выкинул, а как положено этой аппаратурой сейчас не пользуюсь, и выкинуть жалко и продать за бесценок не хочется, а пользы от неё мало. Вот и решился на такую сборку. Единственное "НО" не будет ли этот HTPC слишком громким для зала, конечно если смотреть фильмы или слушать музыку, то всё ОК, а если вечером, когда дети спят и смотреть при небольшой громкости кино, тогда наверное будет мешать шум от фестплаты и вентиляторов. Подумывал сделать водяное охлаждение, но не смотря, что я по профессии электронщик, всё-таки без соответствующего опыта и без подсказок боюсь напортачить.

Да, шум будет главная проблема.
Мой знакомый собрал подобный писюк на базе 3-го пентиума. Абсолютно басшумный, блок питания - пассивное охлаждение, процессор - пассивное, ЖД - микродрайв , единственное что там крутилось - один люфтер папст. Даже для прослушивания аудиодисков сделал так : припомощи скрипта весь диск копируется в RAM а сам диск выплевывает, и уже из памяти потом его проигрывавет, единственное здесь неудобство - чуть-чуть подождать приходится.
До сих пор етой штукой пользуется.
Ах да, ну и графиккарта с пассивным охлождением

Это не НТРС, это НТРеsеС какой-то, даже за 749 не взял-бы.

слушай, а зачем такой "домик" дорогой? ведь можно и без этого touchscreen обойтись, комп будет то к тв подключён.
взять например корпус от Lian Li или от SilverStone ca. 200┬
к нему Intel╝ Core≥2 Duo Prozessor E8200 (хватит думаю за уши) + кулер тихий + маму подходящую ca. 200-мах250┬
2GB DDR2 ca. 40┬
грака с пассивным охлождением, например какую-то 9600ГТ, а может чо и послабее если в сложные игрушки рубиться не собираешся ca. 60-70┬
БП be quiet! Straight Power E6 500W ca. 80┬
HDD, TV-Card, дисковод ca. 150┬
и того за 750-800┬
шопов много, например http://www.alternate.de или http://hoh.de/ или http://www.mindfactory.de/ или,или...

а зачем заморачиваться соборкой непроще вот это купить?
www.discount24.de/computer-zubehor/pc-systeme/AllePCs/f/90120893/979059/a...

Пульта нет - несерьёзно.
Я бы расматривал 2 варианта:
1. Собрать на платформе ion - очень мало жрёт (Mit externem 90-Watt-Netzteil !!!), очень тихий, достаточно для fullHD и музыки.
2 Собрать стандартые маложрущие компоненты. Будет мощьней (хотя зачем) но и жрать (и шуметь) будет больше. (
Корпусов с пультом можно найти в ассортименте и под интерьер и под цвет глаз. )
зы. nVidia Ion: лучшая платформа для Intel Atom?

Сами Intell говорили что ion это уже перебор. mATX AM2+ AMD 785G + 4850e на пике будет макс. 95 ватт брать, в обычном режиме около 50-55. Кейсы с внешним пассивным БП на 120 ватт на рынке есть. Собрать тихий нтрс с низким потреблением не проблема.

Где это Интель такое говорил? Пруфлинк можно?

Конечно, ION как гвоздь в горле торчит у устаревшей и недостаточной графической системы Интела и мешает безгранично владеть монополией, тут и нетакое можно про удачного конкурента наговорить.
Линк в студию!

Зачем брать дороже и прожорливей? Где логика?

Ответ на оба твоих вопроса - http://www.thg.ru/mainboard/zotac_nvidia_ion_mini-itx_htpc/index.html
От себя добавлю что крутили эту мать на висячку, собирать нтрс на ней я не буду. И ещё, ни у 1ой zotac матери из этой ion-серии нет функции s3 пробуждения с УСБ, т.е про включение с пульта этого "медиа-центра" можешь забыть. В каком-то обзоре писали (возможно даже в этом) что PS3 толку больше.

Ясно. Агентство ОБС. Журналядь из Tom's Hardware пересказывает что там по его мнению ему сказали что представитель интеля сказал.
И даже если представители Интеля действительно что-то такое сказали.... присоединюсь к Помидорову - что только Интель не скажет чтобы хоть как-то обгадить более успешный продукт. Они еще дождуться что НВидия их в суд потащит за ценовую политику.
Посмотрим что дальше будет, кто рискнет на ионе что выпустить. Будут ли на них линукс ставить, или хотя бы ХР. Все же семерка для атома это перебор.
На сегодняшний день HTPC для себя я бы собирал на амдшной связке. Но пока не горит, подождем, посмотрим что к рождеству будет.

Интел гораздо больше высказывалась о ion чем об этом упомянул "журлядь" из Tom. С английским Ок? http://www.fudzilla.com/content/view/12198/1/ В моём сообщении вроде русским языком написано, линк - ответ на оба вопроса.

О чём тут речь? ION явно лучше чем стадартный АТОМ - это слону понятно. Мы расматриваем комп для просмотра фильмов где как раз ИОН и даёт нужный результат в отлиичии от "стандарта". Причём при менимальной цене, електропотреблении и шуму. Тестировать Эту систему в играх - всёравно, что легковую машину в поле.
Вот статья от TGH об ION http://www.thg.ru/mainboard/nvidia_ion_atom/nvidia_ion_atom-04.html

Нет ответов не на один вопрос. Кто-то из представителей конкурента ПРЕДПОЛОЖИЛ!!! - Где линк на заявление интел? А второй вопрос остался неприкосаемым, может его непоняли?
зы. "Intel starts anti-Ion propaganda " - )))

А больше ION не на что и не тянет, PS3 с этим справится лучше. Но тема ветки Помогите собрать Home Theater PC а это не только фильмы смотреть, это ещё и DVB-S и полноценный пульт.

Твои проблемы, там всё русским языком написано. Перефразировать вопрос после двух линков, очень умное занятие.

А меня только ответ на один вопрос интересовал где и когда

То что я того, в курсе. Но на мой вопрос в документе, по линку в вашем сообщении ответа не было. Там был бред альтернативно одаренного журналяди с фразой "Intel предположила на выставке Computex, что платформа Ion - это перегиб".
Ссылка на фудзиллу уже интереснее. Это статья о том как Интель плюется и хлюпает соплями, мол, только наши атомные плтформы это тру-платформы, а нвидиа суксь и вааще. И дороже ион будет (конечно, если продавать нвидии процессоры по цене связки процессор-чипсет) и больше потреблять (брехня) и вааще "Ион ... увеличивает без необходимости стоимость системы" (только эту фразу можно притянуть к "ион это перебор"). Ага. Канешна. Совсем без необходимости. Только потребляет ион меньше и 1080р проигрывать может. И... и... и нвидиевский чипесет это копия существующего! Все, убедили меня как это плохо :) Детский сад.
Теперь я понял что Интель имел в виду прод фразой "ион это перебор" - "наш конкуррент смог предоставить за незначительно возросшую плату более производительную систему потребляющую меньше энергии". Конечно это перебор. Как с такими бороться... :)
P.S. Tom's Hardware и на английском-то языке не отличалось точными и хорошими статьями. А уж что время от времени пишут в русской редакции - тушите свет.

Т.е. надо так понимать что где-то за пределами этого форума можно с Вашими статьями ознакомится? Киньтесь ссцылой, интересно почитать что и где пишет умный и честный человек.

тут вот не большой обзор агрегатов на платформе nVidia ION
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/68234/

все в нихх хорошо но винты маловаты и поменять незя