Вход на сайт
Подскажите хороший дефрагментатор
NEW 04.08.09 00:31
Собственно - топик. Стандартный виндовый defrag с моими объемами не справляется.
Могу, конечно, слить все куда-нибудь и залить обратно, но хотелось бы и тулузку иметь.
Оси - ХР, Виста, ВинСервер 2003. Если будет еще работать и под НТ4 - вообще прелестно.
Могу, конечно, слить все куда-нибудь и залить обратно, но хотелось бы и тулузку иметь.
Оси - ХР, Виста, ВинСервер 2003. Если будет еще работать и под НТ4 - вообще прелестно.
NEW 04.08.09 01:16
в ответ WishWaster 04.08.09 00:52
Не справляется сам по себе. Пишет:
Диск не может быть дефрагментирован. Смотри в репорте.
В репорте написано:
Не оптимизированные файлы...
далее список файлов и степень дефрагментации.
На сейчас в списке с десяток файлов размером 150 мб - 2 Гб
и степенью фрагментации до 1000 фрагментов...
Повторная дефрагментация результатов не дает.
Диск не может быть дефрагментирован. Смотри в репорте.
В репорте написано:
Не оптимизированные файлы...
далее список файлов и степень дефрагментации.
На сейчас в списке с десяток файлов размером 150 мб - 2 Гб
и степенью фрагментации до 1000 фрагментов...
Повторная дефрагментация результатов не дает.
NEW 04.08.09 01:37
Выглядит прилично. Осталось выяснить что умеет...
Хммм... pagefile.sys собрать в кучу не умеет... :(
Хммм... собрать в кучку все свободное место - тоже не может...
Что-то более умненькое есть?
Эээ... не все так плохо - по крайней мере правильно распознает раздел Win03... :)
Хммм... pagefile.sys собрать в кучу не умеет... :(
Хммм... собрать в кучку все свободное место - тоже не может...
Что-то более умненькое есть?
Эээ... не все так плохо - по крайней мере правильно распознает раздел Win03... :)
NEW 04.08.09 01:47
в ответ Murr 04.08.09 01:37
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defragmentation_software - глянь тут. Если бесплатный нужен.
Но из всех которые я пробовал - всем требования соответствует только PerfectDisk, из бесплатных всё что тебе нужно никто не делает.
Меня вполне устраивает defrag, то же, что остается фрагментированным - рояли не играет. pagedefrag + contig + defrag - и будет тебе счастье
Впрочем... хотя дефрагментация и нужна, существенных отличий в производительности после любого навороченного дефрагментера и defrag ты не обнаружишь - разве что в очень специальных случаях. Решай сам.
Но из всех которые я пробовал - всем требования соответствует только PerfectDisk, из бесплатных всё что тебе нужно никто не делает.
Меня вполне устраивает defrag, то же, что остается фрагментированным - рояли не играет. pagedefrag + contig + defrag - и будет тебе счастье

Впрочем... хотя дефрагментация и нужна, существенных отличий в производительности после любого навороченного дефрагментера и defrag ты не обнаружишь - разве что в очень специальных случаях. Решай сам.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 04.08.09 02:09
в ответ WishWaster 04.08.09 01:47
существенных отличий в производительности после любого навороченного дефрагментера и defrag ты не обнаружишь
-----
Это - да. При условии, что он отработает весь диск. Стандартный виндовый у меня не потянул.
Но сама дефрагментация все же нужна и нужна довольно регулярно.
Эээ... как раз сегодня чувственно наблюдал разницу...
фрагментированный файл почты...
порядка 2 гиг и под 1000 кусков...
копировался где-то полторы минуты...
и обратно секунд 15-20...
pagedefrag + contig + defrag - и будет тебе счастье
-----
Ну Я пока удовлетворюсь тем что уже есть - работает вполне приемлемо - оба проца
загружены равномерно и на 80%... хорошо бежит... впереди 6000 файлов и 50 тыс кусков...
-----
Это - да. При условии, что он отработает весь диск. Стандартный виндовый у меня не потянул.
Но сама дефрагментация все же нужна и нужна довольно регулярно.
Эээ... как раз сегодня чувственно наблюдал разницу...
фрагментированный файл почты...
порядка 2 гиг и под 1000 кусков...
копировался где-то полторы минуты...
и обратно секунд 15-20...
pagedefrag + contig + defrag - и будет тебе счастье
-----
Ну Я пока удовлетворюсь тем что уже есть - работает вполне приемлемо - оба проца
загружены равномерно и на 80%... хорошо бежит... впереди 6000 файлов и 50 тыс кусков...
NEW 04.08.09 18:11
в ответ Murr 04.08.09 02:09
При условии, что он отработает весь диск. Стандартный виндовый у меня не потянул.
На диске должно быть свободное место. И желательно, не 5% от объема, минимум 25%.
Стандартный виндовый не трогает файлы которые больше чем 64MB (для этого есть ключик -w).
копировался где-то полторы минуты... и обратно секунд 15-20...
Ты часто его копируешь? У меня на TB inbox под полтора гига, более 3 тыс. фрагментов - и ничего. Дефрагментированный или нет - это практически не сказывается на работе, разве что при копировании. Если ты бэкап его делаешь раз в 5 минут - тогда да, поверю, но есть более простое решение - поставь 8 или больше гигов памяти, и всё упадёт в кэш файловой системы.
На диске должно быть свободное место. И желательно, не 5% от объема, минимум 25%.
Стандартный виндовый не трогает файлы которые больше чем 64MB (для этого есть ключик -w).
копировался где-то полторы минуты... и обратно секунд 15-20...
Ты часто его копируешь? У меня на TB inbox под полтора гига, более 3 тыс. фрагментов - и ничего. Дефрагментированный или нет - это практически не сказывается на работе, разве что при копировании. Если ты бэкап его делаешь раз в 5 минут - тогда да, поверю, но есть более простое решение - поставь 8 или больше гигов памяти, и всё упадёт в кэш файловой системы.
What to do if you find yourself stuck with no
hope of rescue: Consider yourself lucky that life has been good to you so far. (с)
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 04.08.09 23:21
в ответ WishWaster 04.08.09 18:11
И желательно, не 5% от объема, минимум 25%.
-----
Виндовый Disk defragmentator требует 15%. Понятно, что при меньшем объеме будет
большее количество перемещений. Но количество перемещений меня волнует мало...
Вот то, что он обламывается при недостатке места - неприятно...
Стандартный виндовый не трогает файлы которые больше чем 64MB
-----
Вроде он у меня, когда ему хватило места, сложил все аккуратно...
Ты часто его копируешь?
-----
Только по необходимости. Иначе бы не было такой фрагментации. Вчера вот
пришлось копировать чтобы изменить фрагментацию...
более 3 тыс. фрагментов - и ничего.
------
Под Файрбирдом Я разницу почувствовал - при старте реально быстрее пошло.
поставь 8 или больше гигов памяти,
------
Ограничен, аппаратно, шестью. Реально установлено 2, могу добавить еще пару.
Заметного прогресса это не даст - память, по ТМ, редко загружена на 1.2... Вот
с ее фрагментацией тоже надо что-то делать - уже к вечеру активной работы
машинка притормаживает.
-----
Виндовый Disk defragmentator требует 15%. Понятно, что при меньшем объеме будет
большее количество перемещений. Но количество перемещений меня волнует мало...
Вот то, что он обламывается при недостатке места - неприятно...
Стандартный виндовый не трогает файлы которые больше чем 64MB
-----
Вроде он у меня, когда ему хватило места, сложил все аккуратно...
Ты часто его копируешь?
-----
Только по необходимости. Иначе бы не было такой фрагментации. Вчера вот
пришлось копировать чтобы изменить фрагментацию...
более 3 тыс. фрагментов - и ничего.
------
Под Файрбирдом Я разницу почувствовал - при старте реально быстрее пошло.
поставь 8 или больше гигов памяти,
------
Ограничен, аппаратно, шестью. Реально установлено 2, могу добавить еще пару.
Заметного прогресса это не даст - память, по ТМ, редко загружена на 1.2... Вот
с ее фрагментацией тоже надо что-то делать - уже к вечеру активной работы
машинка притормаживает.
NEW 04.08.09 23:29
в ответ alexnaum 04.08.09 10:13
PerfectDisk
-----
Ну раз двое говорят что он умеет что надо - надо будет посмотреть...
Спасибо, буду смотреть.
стандартный виндовой никаким местом не хотел доводить дефрагментацию до конца.
-----
Ну в этом случае надо применять трюк - временно скинуть наиболее проблемные
файлики куда-нибудь, дефрагментировать остаток и залить обратно.
Все сработает, но "руками"... что не есть хорошо...
-----
Ну раз двое говорят что он умеет что надо - надо будет посмотреть...
Спасибо, буду смотреть.
стандартный виндовой никаким местом не хотел доводить дефрагментацию до конца.
-----
Ну в этом случае надо применять трюк - временно скинуть наиболее проблемные
файлики куда-нибудь, дефрагментировать остаток и залить обратно.
Все сработает, но "руками"... что не есть хорошо...
NEW 04.08.09 23:33
в ответ Murr 04.08.09 23:21
Под Файрбирдом Я разницу почувствовал - при старте реально быстрее пошло
И часто ты его стартуешь? У меня TB месяцами открыт, всё в кэше. Это всё равно что оптимизировать скорость загрузки с минуты до 30 секунд и перегружать раз в месяц...
Заметного прогресса это не даст - память, по ТМ, редко загружена на 1.2
Даст, поверь. В загрузку памяти не входит filesystem cache - она считается свободной (потому как немедленно отдается приложениям, если требуется).
Вот с ее фрагментацией тоже надо что-то делать
Охх... не смешите меня. Если некое приложение запросило массу памяти и потому в ней ворошится (типа FireFox), занимая процессор - да, это станет заметно. Всё остальное влияния не окажет. У меня система живёт месяцами (от Win2K до Win7 в настоящее время) - всё отлично бегает и через день, и через неделю.
Вот сейчас - uptime 63 дня, Win7, памяти занято 3G из 8, большую часть жрут FireFox и ThunderBird, оба уже давно работают - и всё шелестит.
И часто ты его стартуешь? У меня TB месяцами открыт, всё в кэше. Это всё равно что оптимизировать скорость загрузки с минуты до 30 секунд и перегружать раз в месяц...
Заметного прогресса это не даст - память, по ТМ, редко загружена на 1.2
Даст, поверь. В загрузку памяти не входит filesystem cache - она считается свободной (потому как немедленно отдается приложениям, если требуется).
Вот с ее фрагментацией тоже надо что-то делать
Охх... не смешите меня. Если некое приложение запросило массу памяти и потому в ней ворошится (типа FireFox), занимая процессор - да, это станет заметно. Всё остальное влияния не окажет. У меня система живёт месяцами (от Win2K до Win7 в настоящее время) - всё отлично бегает и через день, и через неделю.
Вот сейчас - uptime 63 дня, Win7, памяти занято 3G из 8, большую часть жрут FireFox и ThunderBird, оба уже давно работают - и всё шелестит.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 05.08.09 00:03
в ответ WishWaster 04.08.09 23:33
И часто ты его стартуешь? У меня TB месяцами открыт, всё в кэше.
------
Раз пять-шесть за день.
всё отлично бегает и через день, и через неделю.
-----
У нас, вероятно, несколько разные задачи. Сконфигурить машину которая будет бегать, отрабатывая
несколько задач - мне тоже вполне по силам. Но имеющиеся у меня сейчас ХР и Виста реально
начинают притормаживать в процессе моей работы...
------
Раз пять-шесть за день.
всё отлично бегает и через день, и через неделю.
-----
У нас, вероятно, несколько разные задачи. Сконфигурить машину которая будет бегать, отрабатывая
несколько задач - мне тоже вполне по силам. Но имеющиеся у меня сейчас ХР и Виста реально
начинают притормаживать в процессе моей работы...
NEW 05.08.09 00:39
в ответ Murr 05.08.09 00:03
Памяти добавь. При 2 гигах неудивительно что они начинают притормаживать - но дело не во фрагментации памяти. Поставь все 6G и забудь про это.
А если хочешь с минимальными тормозами во всем - ставь SSD, заодно и вопрос с дефрагментацией будет закрыт.
А если хочешь с минимальными тормозами во всем - ставь SSD, заодно и вопрос с дефрагментацией будет закрыт.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)