Господа !
По рекомендации одного знакомого я попробовал программу VirtualDub !
Соопбщаю оПчеству, что программа VirtualDub - это хлам и аЦкий аЦЦтой ! Ни в коем случае не пользуйтесь ей ! Пощадите свои нервы и время !
Любая прграмма по видеообработке ценой до 100 Евро превосходит VirtualDub по всем параметрам в разы.

Плохому танцору всегда что-то мешает.

VirtualDub - ом пользуются в основном гопники, не зуб ногой в видео, но пропагандирующие свободный софт (что означает на нормальном русском языке просто ХЛАМ").
Танцевать можно с прогами типа Premiere CS4.
С VirtualDub-ом же не потанцуешь. По моему слово "гемморой" можно с успехом заменить словом "VirtualDub". Это намного улучшит смыловую передачу.
Хотя и так выражение "Виртуальный Дуб", т.е. полено, пень, доска... очень хорошо характеризует "достоинства" этого дуба.

Ширина распальцовки впечатляет, да.

Премьера стоит между прочим 800 бакинских. Она должна превосходить не в разы, а быть как день и ночь.
Чем Даб-то плох? Авишку резать?

Жаль, что по делу ты ничего сказать не можешь.

А какое дело-то? Одни вопли пустые и какие-то красноглазо-пионэрские распальцовки без аргументации. И ежу понятно, что ВД гораздо примитивнее коммерческих продуктов, ну так большинству юзеров его функций для линейного монтажа будет достаточно. Кому недостаточно - идет в магазин.

Примерный объем программы - около 7.6 Гб. и требует 10 Гб свободного пространства на жестком диске для установки; дополнительное свободное пространство, необходимое для установки, не хило потанцевать

Плох тем, что в нём кнопок больше чем в Премьере, и нихрена не нйдёшь, когда что надо.
А если и найдёшь, то ещё надо перекрестится, разрежет ли он правильно, и разрежет ли вААще.
Считаю Дуб полусырой пргой с непродуманным, неудобным и малопонятным интерфейсом.
О таком понятии, как интуитивность интерфейса создатели Дуба видно даже не слышали.
Любая прога например такого класса :
http://video-editing-software-review.toptenreviews.com/
намного лучше Дуба, как с точки зрения дизайна, так и по функциональности.
Единственное достоинство Дуба - это бесплатность, и всё. Если заплатить хотя бы 70 Евро за нормальную прогу (или украсть ), то все достоинства Дуба испаряются.
Поэтому очень печально видеть, когда разные "советчики" суют начинающим под нос этот Дуб (чудесно зная, что это именно Дуб - дубовая программа).
Это называется просто безответственная заподляна. Начинающим нахрен не надо "просто разрезать AVI".
Начинающим надо как минимум сделать композицию из нескольких кусков фильма, и положить звук на отдельную дорожку.
А "просто разрезать AVI" - это всё равно, что "просто распилить доску". Людям просто рапиленная доска не нужна. Людям целый шкаф нужен.

Если ты последний раз был в компьютерном магазине 15 лет назад, и у тебя весь диск размером 10 GB, то настоятельно рекомендую тебе сходить в магазин ещё раз.
Ты будешь приятно поражен, что есть уже доступные диски на 1 Террабайт, и операционная система уже не Win 95, а Виста.
PS. Даже Линукс за эти годы стал не такой кривой как был.

Это мнение танцора, которому что-то мешает.

Не единственное, хотя и определяющее.

А зачем, если "дубового" ВД будет достаточно?

А еще очень печально видеть, когда разные красноглазые пальцетопыры начинают впаривать начинающим коммерческий софт, хотя этим самым начинающим хватило бы и ВД.

Именно это чаще всего и надо начинающим - разрезать или склеить.

Это называется "некорректное апплицирование".

Да-да, особенно тем, кто пол настилает. Им, безусловно, нужен шкаф. Чтобы потом распилить на доски.

у меня самого на 2 Террабайта диск и что из этого, да на каккой мне такая прога с таким обьёмом да за такое бабло.

Ты ещё обьём диска или проги на килобайты контролируй.
Пару килобайтов больше - и всё, плохая прога !
Я сейчас вот Word - файл сохранил, обьёмом 2 Mb, и, после разговора с тобой, засомневался, "А не много ли это ? Аш 2 мегабайта".
Это при диске в 750 Gb....

Ты вначале определи, для каких функций предназначена та или иная программа, а потом ори!
Так тобой ненавидимый VirtualDub никогда и не предназначался для видеомонтажа, а для простейших обработок видеофайлов.
И во многих случаях он просто необходим.

Ну например мне он ещё НИКОГДА не понадобился. Это при полном цикле от перегонки материала на комп, монтажа и последующем производстве DVD - шек. Возможно кому-то он необходим...из-за незнания более хороших программ.
То что Дуб "никогда и не предназначался для видеомонтажа" я знаю. Поэтому тем более странны попытки некоторых товарищей впарить Дуб начинающим как монтажную программу.
Мой пост направлен именно в адрес таких товариСЧей.

virtualdub' у(и все его моды) не равных в этом сегменте. ине нужно сравнивать в несравниваемым. она одна такая программа, другой такой нет.
кодирует она только внешними кодеками,а твои слова
", и нихрена не нйдёшь, когда что надо." подтверждают, что ты лох в этой области, в области знаний основ работы с видео, и не изучив возможности программы такое заявляешь. пальцы, пальцы и еще раз пальцы на пяльцы.
"Начинающим надо как минимум сделать композицию из нескольких кусков фильма, и положить звук на отдельную дорожку."
пуще пареной репы. а если вспомнить про плагины к дабу и их количество... то просто сказка.
зы
последующем производстве DVD
==
вы все еще производите dvd? тогда мы идем к вам.
с заводиком по производству dvd еще даб сравни.

Нигде еще не видел, чтобы кто-то впаривал кому-то Дуб как монтажную программу. Ты, наверное, оказался первым, кому впарили.

Начинающий не дойдёт до плагингов в Дубе.
Начинающий выкинет эту прогу на следующий день, и будет абсолютно прав.
Это чем-то похоже на то, как Линуксоиды носятся с Линуксом, рассказывая, какой он хороший и бесплатный, и что де те, у кого Винда - лохи.
У них такой девиз - чем сложнее и непонятнее - тем лучше.

Вот пример наглейшего впаривания Дуба не по теме:
foren.germany.ru/computer/t/13856252.html?Cat=&page=0&view=expanded&sb=5&...
Поэтому-то этот товарисЧ и спорит так отчаянно.

В слове "терабайт" одна буква "р".

Про ВД я тоже не очень хорошего мнения. Для "разрезать авишку" есть софт проще и понятнее.

Именно.

Потдержу. Пару раз пытался с ним повозиться - терпелки не хватило, хотя я уже давно не чайник.

Очень лёгкая и очень быстрая программа. Причём есть в х64 варианте. Меня вполне устраивает. А для монтажа есть Pinnacle.

Ты, извини, трындишь, как Троцкий. А то и позабористее.
Во-первых, спрашивали о программе обработки видео - ты будешь спорить, что обрабатывать видео с помощью ВД вполне возможно? Если да - то ты тогда либо полный ламер, либо просто банальный тролль.
Во-вторых, никакого ни "наглейшего", ни даже какого-то впаривания "не по теме" не было - ты гонишь, как эстонский лось.
Короче, решай свои проблемы с самоутверждением за счет кого-нибудь другого. Здесь тебе не обломится.

присоединяюсь-хорошему танцору ...... мешают
ВД нормальная программа и к тому же бесплатная

ПС: От тебя ничего другого и не ожидал услышать. Ты очень любишь по 3,14здеть на темы в которых не то что не разобрался, а даже не попытался разобраться. Тебя никто не уговаривает пользоваться дубом, линкуском и.т.п.
Короче. Ты высказал свое субъективное мнение а мы его ...

Вот пример наглейшего впаривания Дуба не по теме:
Ну я не знаю, кто и зачем ВД впаривал, пусть будет на его совести )).. Зато теперь понятно, откуда негодование.. :)
мне он ещё НИКОГДА не понадобился. Это при полном цикле от перегонки материала на комп, монтажа и последующем производстве DVD - шек.
VD не имеет качественных mpeg 2 кодеков, поэтому для DVD не годится, логично. Существенный минус, и известный не в меньшей мере. :)
Плох тем, что в нём кнопок больше чем в Премьере, и нихрена не нйдёшь, когда что надо.
А если и найдёшь, то ещё надо перекрестится, разрежет ли он правильно, и разрежет ли вААще.
Для "разрезать авишку" есть софт проще и понятнее.
Чтоб он авишки "не так" резал, или сложно... Поставить маркеры, две галочки "direct stream copy" и "save as avi".. Ну, предпросмотра у него нет по сценам, но есть поиск ключевых кадров.. Что ещё не так?
Считаю Дуб полусырой пргой с непродуманным, неудобным и малопонятным интерфейсом.
О таком понятии, как интуитивность интерфейса создатели Дуба видно даже не слышали.
VD существует давно. Тогда понятия были иными, это раз. Программеры могли бы постепенно добавлять и наращивать VD пока он не стал бы монстром, но они не ставят себе такой цели. Зато прога остаётся бесплатной - для честных юзеров важный фактор. Честных, или уже попадавшихся на пиратстве )) (Чур нас всех)
Если заплатить хотя бы 70 Евро за нормальную прогу (или украсть ), то все достоинства Дуба испаряются.
Об чём и речь! Это "хотябы 70" может заметно повлиять на события. Посмотри, как по разному юзеры относятся к чужой интеллектуальной собственности. Вот достоинства и конденсируются из пара обратно в жидкость :)
Да может быть и хотели бы авторы украсить прогу, но перепрограммировать интерфейс без существенных вложений денег и времени не реально. (Сколько проэктов сдохло или перекуплено.)
И поймут ли верные пользователи. Думаю, если есть предложения, то опять же - по функционалу. Ибо в софте часто за самую малую фичу нужно бабки платить.
Посмотреть сравнительные таблицы free-pro-ultimate версий. Любая ерунда может из freeware сделать shareware.
К-стати что вы скажете за avisync. У него вообще командная строка, никакой оболочки. Зато масса поклонников. VD с avisync работают в паре.
VDub - заявляет о своей сущности начиная с серой иконки программы. :) Голый фунционал. Смешно было бы еслиб к VD прилагались разные шкурки(skins). ))
Однако развивается.. Например поддерживает мультипроцессорность. Cinema Craft Encoder ставил - ни фига (может как раз не тот самый, см.выше: "ultimate").
Или, вот недавно я ставил себе свежий NeatVideo плагин. На Premiere, SonyVegas, After Effects, Pinnacle Studio по непонятным причинам он не захотел вставать, а в VD - нормально, пашет.
Ты ещё обьём диска или проги на килобайты контролируй.
Пару килобайтов больше - и всё, плохая прога !
Мелочиться некрасиво, ну а 3 мега или 300, это же разница.. Чисто, для одной из хххх программ. (Которую ты в добавок используешь изредка и на <10%.)
Сейчас тебе терабайт за глаза и за уши, а завтра винт уже забит. Кто начинал с фестплат в 700мб, знает :) Ха, щё живы кто с дискетами работал ))
Известно, что написать программу меньшим обьёмом это высший пилотаж. Выбирая, я скорее всего скачаю меньшую, скажем, написанную не на C, a на ассемблере. Можешь быть уверен, такая и работаеть будет быстрее.
Короче, если речь об удобстве, то это дело персональное. Платить за него, или нет, и сколько. А вот за фунции действительно интересно..
Что ты делаешь, и какую прогу, почему выбираешь.Просто так говорить, в принципе, что, мол, люди, лучше украсть прогу или купить, чем freeware... не катит.

У VD весьма ограниченные возможности для редактирования видео, о чём в его справке честно сказанно. Это не кухонный комбайн "Adobe Premiere", а швецарский перочиный нож, который предназначен для перекодирования видеоматериала и простейшим монтажным операциям. Переходы сделать им нельзя, зато порезать / вытащить звуковую дорожку - это делает хорошо.
В ряде случаев он незаменим. Опуская достаточно длинное описание монтажной цепочки изготовления демо-ролика из игры и причин, почему она именно такая, скажу только, что VD оказался единственным средством, которое дало мне перекодировать исходный материал в нужный мне формат. Премьера оказалась огранниченней в этом плане.
А ты провокационный текст запостил, чтобы узнать, зачем нужен VD?

+1
Хотя для монтажа у меня есть PowerDirector и Sony Vegas, иногда пользуюсь VD - простые операции (типа порезать) там просты. Для перекодировки видео иногда тоже проще. Ещё для него есть хорошие фильтры, в частности, шумодав неплохой. Да, чайнику будет тяжко, но он и не был расчитан на совсем уж чайников.
А вот CS4 - монстр, ставить его ради того, чтобы раз в месяц что-то порезать (без переходов и прочей лабуды) - нужно быть сильным извращенцем. Не говоря уже о стоимости - да-да, некоторые всё же покупают софт, а не воруют.

чайнику кипеть по статусу положено :-)
а мне ещё штабель нравится. проснулся и уже всё готово. :-)
приходится юзать пинакл и премьеру и проч.
у всех есть свои + и -
а это надо в анналы http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=13857215&Board=computer

Да вы его кормите уже две страницы. Сколько еще должно обломиться? ;)

весна прошла,но обострение на всех форумах налицо:)
шо это,вспышки на солнце?