видимо сервера микрософта перегружены. утром ещё можно было пробиться, хотя и с трудом.

понятно, спасибо) эксплорером тоже не открывается..
попробую позже еще раз)

Спешить некуда - и сам RC и ключи будут до июля выдаваться

да)
а что делать с бета версией, если я все же эту скачаю?)

стереть.
не уверен, что апдейт возможен, да и нежелательно его делать с бетаверсии

1. У меня уже четыре года как 15 секунд... не знаю каким линуксом ты пользуешься (и пользуешься ли вобще)
2. Место отжираемое от винчестра размером в 16 гектар (и это только голая ОС - "свежий инсталл") тоже впечатляет ...
3. Еслиб не нужно было региться, я б с удовольствием скачала на посмотреть.

Кстати, можешь прикрепить ветку на форуме сверху? Думаю это весьма полезный линк. Кому нужно, лучше уж с оф. сайта тянуть, чем непонятно откуда. Только выдели толстым красным что это RC.
Спасибо.

У меня уже четыре года как 15 секунд... не знаю каким линуксом ты пользуешься (и пользуешься ли вобще)
CentOS, Fedora. К сожалению, 15 секунд ну никак не получается - пока пройдёт инициализация всего, даже с SSD. Токо не надо мои слова воспринимать как камень в огород линуха
Место отжираемое от винчестра размером в 16 гектар
Мне казалось, что винты размером в 20 гиг ушли в прошлое
Еслиб не нужно было региться, я б с удовольствием скачала на посмотреть.
Дык а в чём проблема-то? Это ж не подписка на что-то. Вполне естественно их желание знать, сколько народа проявило интерес. Уйдёт пару минут максимум.

Прости, но CentOS - серверная ось, и вполне нормально что грузиться по умолчанию она будет дольше...
У меня сидукс на десктопе после "голой установки" грузиться ровно 15 секунд, если поубирать ненужные мне сервисы и оставить (к примеру) связку типа "cups, chron, dbus, hal, ifplugd" ну и х-сервер, то будет еще быстрее. Само ядро грузиться буквально считаные секунды.

Речь ведь совсем не об этом...
Я просто поражаюсь, как голую ОС (без кучи драйверов... всего лишь ядро, иксы, и ДЕ с парой прикладных программ) можно раздуть до размера в 16 Гб...

а дровишки для висты ... или!?

но CentOS - серверная ось
Но Fedora-то нет... Кстати, принципиальных отличий при загрузке мало.
если поубирать ненужные мне сервисы
Вот что меня в Win7 и поразило - грузится стандартный букет всех сервисов, масса ненужных (или малонужных) + ещё и GUI. То что в линухе можно оптимизировать процесс загрузки - это ясный пень.
как голую ОС (без кучи драйверов... всего лишь ядро, иксы, и ДЕ с парой прикладных программ) можно раздуть до размера в 16 Гб
Потому что там как раз куча драйверов на все мыслимые и немыслимые железки ещё с прошлого тысячелетия, копия самой инсталляции, куча сред (типа .NET разных версий и т.п.), рантаймы и прочая, прочая - на все случаи жизни. Если место есть, почему им не воспользоваться?
С другой стороны, меня всегда поражало, почему тот же линух (Fedora в частности) в минимальном варианте жрёт минимум 600M - хотя используется (и необходимо) из всего в лучшем случае 100M (и это с учётом /lib и /usr/lib). Если ставить нормальный десктоп - то гиг 5 будет, хотя, опять-таки, реально использоваться будет в лучшем случае 10% того что ставится.

если повезёт. но совместимость никто не гарантирует

значит ... будем посмотреть!

Я ж тебе написала, у меня стандартный дебиан (сидукс) уже 4 года как за 15 секунд грузиться, "из каробки" со всеми дефолтными сервисами (я руками туда не лажу) , и иксами. А ели почикать то еще быстрее будет.

1. Читай самого себя...
", куча сред (типа .NET разных версий и т.п.), рантаймы и прочая, прочая - на все случаи жизни" ... в линуксе все это тоже есть, только 16 Гб оно ну никак не отжирает.
2. Для особо красноглазых есть дженту и ЛФС... они жрут ровно столько, сколько им дашь

Ну не заливай 2,5 гига от силы ..., включая офис, jrm, мультилокаль, гимп, всю мультимедиа, компиз, и прочие свистелки-перделки + пару ДЕ. Ну естественно можно забить и 5 Гб напихав в комп половину репозитория :) - так это полноценный десктоп, а не голая ось с ДЕ, солитером и пасьянцем (разницу объяснять я думаю не нужно).
Во вторых, можно легко и просто установить базовую систему (которая займет 150 - 200 мб... не знаю есть ли такая опция у Федоры, но у подавляющего большинства дистро она есть), а потом накатить через сеть иксы и пакеты которые нужны, можно легко уложиться в 1,5 гига... сос всеми зависимостями... поверь :).

<<ключи действуют до лета 2010г>>
Я еще в январе ставил Win7. Обещали до Августа 08, ключи будут действительны.
Нужно переставить, или эта система обновится до текущего релиза?

бета имеет таймбомбу на лето 2009г

Да, опечатка. до Августа 09, Что ж будем думать.
Спасибо.

в линуксе все это тоже есть, только 16 Гб оно ну никак не отжирает
Вот только что глянул на Win7... Если выкинуть своп, system restore - занято 7.6 гиг. Из них ещё пара - драйвера и другие части копии системы, использующиеся в Windows File Protection. Так что имеем всего около 5 гиг. Где берется 16 - хз. Разве что если с офисом и прочим считать.
Для особо красноглазых есть дженту и ЛФС... они жрут ровно столько, сколько им дашь
Я не люблю танцы с бубном - мне нужно поставить и забыть, а не заниматься компиляцией всего под конкретную задачу. Хотя когда-то этим занимался - но надоедает, знаешь ли, особенно когда на это уходит куча времени.
Ну не заливай 2,5 гига от силы
Ну если не ставить всё подряд, а только иксы с минимумом приложений - да. Хотя, всё равно масса мусора - "на всякий случай".
Во вторых, можно легко и просто установить базовую систему (которая займет 150 - 200 мб... не знаю есть ли такая опция у Федоры
Вот как раз у федоры эта опция и тянет на 500-600M (минимальный вариант). Если ещё почистить ручками (удалив из "базового" варианта то, что там нафиг не нужно - типа zsh, ash и прочей байды, которая кочуют из дистра в дистр по историческим причинам, а нужны только 0.01% пользователей) - можно выиграть мег 50-100.
По поводу отсутствия приложений в вынь - в принципе, я думаю, большинству пользователей хватает и того что есть. Есть редактор текстов, есть графический редактор, есть куча тулзов для работы с видео и фото, интернет etc - да, оно простое и не навороченное, но - напомню, речь о большинстве - большего и не нужно. Если домохозяйка иногда уменьшает фотки - ей не нужен GIMP, если пишет иногда письма - ей не нужен OpenOffice, и т.д.
Не забывай, на кого система ориентирована, и всё станет на свои места

Лапоть ACER Extensa 5210 (Celeron M520, графика Интел на борту, 2 гига оперативки), т.е. оффисный лапоть можно сказать. Встали без проблем х32 и х64 версии. Дрова установились сами все кроме картенлезера (подошел от ВИСТА х64). Шуршит(со всеми эфектами) довольно резво по сравнению с вистой, пока без проблем. А если эфекты убрать - так просто летает все

Я тоже не люблю, поэтому юзаю Дебиан. Скомпилировала однажды пару приложений для интереса, впечатляющей разницы с бинарными пакетами не приметила.
ПС.
Вот интересная статья (с картинками). Мужики загружают "трепец" с Федорой и с Убунтой за 5 секунд. Но суть не в этом, в статье подробно расписаны "затратные" процессы при загрузке Федоры... в общеоразовательных целях оч. интересно :).
http://habrahabr.ru/blogs/linux/42638/
ППС. люди, простите за офтоп. Делитесь впечатлениями от установки Win7. Здоровая критика приветствуется

Да, забавная статейка - наглядно
Впрочем, к теме - мои впечатления после установки на домашний комп:
- инсталляция заняла около 20 минут, большую часть которой шло копирование файлов с DVD на винт;
- из драйверов поставил только новейшие от NVIDIA для граки (beta для Win7), хотя и без них индекс по графике был 5,6 (с ними не улучшился), всё остальное распозналось без проблем;
- ощущение что всё летает, даже быстрее чем XP (на том же железе она когда-то стояла);
- через примерно час работы активность диска почти прекратилась (слава prefetch);
- мой любимый CS:S отказался работать (хотел сделать benchmark графики) - впрочем, подобная проблема раньше была и на висте, вылечилась апдейтом Steam;
- чувствуется, что разработчики сильно усовершенствовали менеджмент памяти, всё что не нужно выгружается подальше;
- очень приятная вещь - монитор ресурсов - теперь наглядно и очень подробно показывает всё что творится в системе, от детального расклада по использованию памяти до какой файл каким процессом открыт, какие соединения установлены etc.
- Avira 9 стал без проблем;
- FireFox, разумеется, работает без проблем; IE8 - летает (хотя на висте тормозил);
- Понравился новый Media Player;
- Очень полезная фича - "библиотеки" - типа виртуальных папок, куда цепляются реальные места на диске, сети etc, удобство в том, что всё туда прицепленное можно рассматривать как одно целое (для поиска "под", к примеру);
- Новый taskbar & tray - супер, мне лично очень нравится. Всё настраивается, ничего лишнего;
- Вместо Sidebar есть "мини-приложения" - их можно размещать где угодно на десктопе, делать прозрачными, и памяти или процессора не жрут как раньше;
Пока всё. Остальное буду пробовать позже, но не ожидаю серьезных (или даже несерьезных) проблем.

читал, что там должна быть виртуальная подсистема с вин ХП , для устаревших приложений. не в курсе где искать?

Если верить сети, то это не часть дистрибутива, а отдельный продукт, который можно скачать на сайте MS. По сути, это модифицированный вариант Virtual PC с лицензированной копией XP SP3.

если так тогда неинтересно, у меня и так виртуалка с вин2000 и линуксом стоит, зачем мне их винп.
я думал это интегрированно в систему

Это интегрируется в процессе установки. Какая тебе разница, он уже на дистре или доступен через апдейт? И это не совсем тот Virtual PC, который доступен сейчас - сделано много для улучшения производительности.

поставил его, ругается собака

Хех... дык написано ведь было, что ему нужно соответствующее железо...

нашёл, включил в биосе, запустил.
это всё в VMWare есть уже около года, причём под любым виндовсом
кроме этого VMWare умеет ещё и окна от гастсистемы разбрасывать по десктопу хоста,
и без всякой виртуализации

Да ё... никто не спорит что это всё есть в VMWare, Virtual Box и ещё паре продуктов.
Но поверь моему опыту, скорость работы (производительность) WinXP под собственным продуктом от MS будет в разы выше, чем в любом другом (хотя это и зависит от того, как именно используется система внутри VM).
Если тебя устраивает то что есть - пользуйся. Политика MS в данном случае - полностью решить проблему совместимости с XP посредством предоставления самой XP внутри VM, а не оставляя слои софта в самом Win7 для этой самой совместимости (правильная политика, кстати).
На твоём месте я бы сравнил, что и где быстрее - WinXP под VMWare/VBox или под XPM. Хотя, если всё что тебе нужно, это иногда в сети пошариться под VM - то разницы не будет особо.
Кстати, насчёт окна от гастсистемы разбрасывать по десктопу хоста - эта "фича" ужасный тормоз в VMWare, даже на моём не очень медленном компе (Q9550 + 8G RAM), пользоваться ей жутко неудобно, так как чувствуешь тормоза (по сравнению с работой внутри окна или full screen).
без всякой виртуализации
В ряде случаев это замедляет работу - железная поддержка создавалась как раз для ускорения. Но, ещё раз - если ты просто в сети шаришься, а не крутишь внутри сервера - это малозаметно. Всё новое железо (на которое и расчитана Win7) так или иначе поддерживает железные ускорители.

Так хорошо написал, что аж захотелось попробовать :)