Login
Про внешний корпус для 2,5" харда
106
NEW 14.03.09 22:33
Хочу взять такой с усб для 2,5" 160 гб Самсунг платы. В описаниях всех таких корпусов стоит что питание берётся из усб порта. На плате стоит потребление тока 850 мА. Пусть максимальное, но тем не менее. А усб порт по спецификации рассчитан на максимум 500мА. Тут же явно блок питания нужен или порт сгорит к епени матери. В лучшем случае не будет работать. Удивляет что не в одном описании таких корпусов не стоит ни слова о потреблении тока подключаемого девайса
кто медленно едет, тот дольше виден
NEW 14.03.09 22:42
in Antwort Закуска 14.03.09 22:33
такие копруса подключаются Y -кабелем сразу к двум усб-гнёздам компа . хотя на практике им хватает и одного гнезда
а вот при подключении к другим устройствам - двд-плееру или фрицбоксу фестплата попросту не запустится, приходится "подкармливать" через активный усб-хаб или источник питания для усб
а вот при подключении к другим устройствам - двд-плееру или фрицбоксу фестплата попросту не запустится, приходится "подкармливать" через активный усб-хаб или источник питания для усб
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
16.03.09 12:07
in Antwort Закуска 14.03.09 22:33
если хотим USBшный корпус для 2,5" диска то берём какой-нибудь 2,5" диск IDE, ну и корпус соответственно.
У них потребление настолько мало что и одного USB-шного выхода на РС хватаает чтобы питание обеспечить (хотя тоже на 2 расчитано).
Все диски 2,5" SATA потребляют на словах меньше 1Вата а на деле иной раз и выше.
Поскольку 1 USB-шный выход до 0,5 Вата на гора даёт, то с Y-кабелем дело стрёмное- иной раз работает стабильно иной раз нет.
Для 2,5" SATA надо внешний блок питания чтобы стабильно рабоатало, для IDE ничего не надо.
Поэтому чтобы не еб.ть мозг бери IDE не прогадаешь.
(хоть сейчас некоторые и начнут- вчерашний день, у SATA там скорость и прочая распальцовка,
а для внешнего диска эта мутень даром не нужна, а нужно малое потребление энегрии.
У них потребление настолько мало что и одного USB-шного выхода на РС хватаает чтобы питание обеспечить (хотя тоже на 2 расчитано).
Все диски 2,5" SATA потребляют на словах меньше 1Вата а на деле иной раз и выше.
Поскольку 1 USB-шный выход до 0,5 Вата на гора даёт, то с Y-кабелем дело стрёмное- иной раз работает стабильно иной раз нет.
Для 2,5" SATA надо внешний блок питания чтобы стабильно рабоатало, для IDE ничего не надо.
Поэтому чтобы не еб.ть мозг бери IDE не прогадаешь.
(хоть сейчас некоторые и начнут- вчерашний день, у SATA там скорость и прочая распальцовка,
а для внешнего диска эта мутень даром не нужна, а нужно малое потребление энегрии.
NEW 16.03.09 21:50
in Antwort Закуска 14.03.09 22:33
тоже от контроллера в корпусе зависит. я взял себе год назад "ZUB VIZO Saturno 2.5" SATA -> USB/eSATA" за 23┬
думал: дёшево и сердито.. оказалось редкостным дерьмом.. eSATA-Кабель подошёл только после обработки ножём, но это так сказать мелочи жизни.. через некоторое время плата перестала узнаваться компьютером или узнавалась и через некоторое время вешалась.. грешил тоже на нехватку питания, пробовал внешние источники - не помогло.. уже думал, что плата гавкнулась.. в один прекрасный момент она меня довела - купил другой корпус "Revoltec Alu Guard, 2,5" SATA -> E-SATA + USB", опять за 23┬ но между ними миры!! уже 4 месяца без проблем с той же платой работает..
думал: дёшево и сердито.. оказалось редкостным дерьмом.. eSATA-Кабель подошёл только после обработки ножём, но это так сказать мелочи жизни.. через некоторое время плата перестала узнаваться компьютером или узнавалась и через некоторое время вешалась.. грешил тоже на нехватку питания, пробовал внешние источники - не помогло.. уже думал, что плата гавкнулась.. в один прекрасный момент она меня довела - купил другой корпус "Revoltec Alu Guard, 2,5" SATA -> E-SATA + USB", опять за 23┬ но между ними миры!! уже 4 месяца без проблем с той же платой работает..
Абсолютно все люди считают здравым рассудком именно свой.
NEW 16.03.09 22:14
in Antwort medvedev2345 16.03.09 12:07
у меня есть две платы - одна IDE и другая гораздо большей ёмкости SATA.
если считать,что SATA потребляет больше , то первая должна работать, а вторая нет .
в действительности обе ведут себя полностью одинаково . обе потребляют больше
законных 500 ма, но одного гнезда на компе хватает обеим.
да и странно, почему контроллер SATA должен потреблять больше чем IDE.
разница может и есть но только в пару ма
если считать,что SATA потребляет больше , то первая должна работать, а вторая нет .
в действительности обе ведут себя полностью одинаково . обе потребляют больше
законных 500 ма, но одного гнезда на компе хватает обеим.
да и странно, почему контроллер SATA должен потреблять больше чем IDE.
разница может и есть но только в пару ма
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит

