Всем большое спасибо. И всё таки вы к единому мнению по конфигурации не пришли и выбор решили предоставить мне) Что выбрать, чью конфигурации. Я в расстериности...Но всё равно всем очень признателен))

выбери, что подешевле, за 500 можно тачку собрать и радоваться.
а тут на тысячи счет пошел. пустые траты. пустые траты. пустые траты.
аксиома в данном случае.

Если б можно было бы один раз и для всех решить что кому лучше, на Земле наступил бы коммунизм :)
Все зависит от того, для чего нужен компьютер. Плюс у каждого свои источники, которым он доверяет больше всего.

А я 64 разрядный виндовс 7 поставил и работает.

А я 64 разрядный виндовс 7 поставил и работает
.........
а оно нужно?

Кыш отселя! Не всем НЩБ конфигурации нравятся. Иногда хочется чего-то эдакого для души.

Оппонент с позором покинул поле битвы. Че ж не пришли?

)))

Ну, с процессором-то однозначно не определились все же. Чего же брать - средние 4 ядра, топовые 2 или самый дешевый i7....

И я тебя тоже очень люблю, дорогой форумный воин!
После бани приходи.
И ведь что удивительно - когда-то был вполне адекватным. Жаль.

Последнее я отбросил бы сразу - мать стоит других денег + DDR3. Я сказал бы, что пока - нецелесообразно. Имело бы смысл подождать i5, но эот будет не так вот сразу, особенно с учетом кризиса.
Я все-таки за 4 ядра - в проц упираться всяко не будет, если все детали в графике на максимум повыкручивать. (А иначе - какой смысл в мощной графике? Тысяча "простых" FPS?) А в перспективе (и в ряде вполне домашних приложений) 4 ядра могут оказаться получше.

значит остановдюсь на Вашей конфигурации. А операционную систему? Висту?

Предложение: переходим на "ты" Я предпочитаю придерживаться "старого" сетевого этикета.
По конфигурации - предлагаю обождать до понедельника с целью выяснения того, как обстоит дело с BD-резаками. Если все плохо - переиграем на DVD и второй (тихий большой) винт под файлопомойку (если это надо).

Сразу скажу: не копенгаген, висту не трогал. Мнения существуют разные. Если кровь из носу хочется DirectX 10 - то без вариантов. Иначе - можно и ХР. Вообще люди довольно позитивно отзываются о Windows 7, но она пока только в виде тестовой вресии существует.

Выберать надо то, что понимаешь. Заниматься припераниями - времени жалко, да и было-бы с кем. На Вашем месте надо было-бы выеснить разницу, плюсы и минусы каждой конфы, а потом делать выбор, а не выберать советчика по количеству постов.
По поводу экономии. Вполне можно и 1000 уложится... можно и в 800 при желании. Но было сказанно что 1500 так я и сделал на 1500 а не на 1200, как заказывали так и сыграли.

Опиши достоинства предложенной тобой конфигурации, покажи преимущества - и никто не будет возражать. Я не страдаю комплексом "все бараны кроме мну".

"Ремиз, - заорал кот, - Ура!" (С) М.А. Булгаков
Забыл еще одну компоненту
Sound Card: Creative Sound Blaster X-Fi XtremeGamer bulk, PCI (30SB073000000) [55] или (я бы такую брал, если получится найти - уже не выпускается, вроде) Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic bulk, PCI (30SB046000000) [65]

Пожалуйсто.
Моя конфа Точно подходит под предложенный бюджет. зачем придлогать челу меньше если он хочет больше?
итак.
Самая спорная деталь SSD. Согласен что стоит не дёшево, но всё в рамках бюджета. Плюсы такие - Самая медленная деталь в компе будет работать в разы быстрей!!! БОльшеее количество времени мы тратим на ожидание загрузок с жёского диска (про сеть я пока молчу) Проци, видеокарты мы берём по быстрей, а жёсткий как был "тормозом" системы так и остался. SSD координально решает этот минус причём главное даже не скорость считывания и записи, а время доступа! Стоит отметить, что сейчас цена на эти девайсы довольно высока, можно взять и 64 гига - будет в 2 раза дешевле... можно и в Рейд (2х64)! Нужно это или нет пусть решает klaustrofobia. Если что не понятно я поесню.
по Вашей системе (повторяюсь):
BD-Writer, шмурдюк вроде дисковода - лишняя трата денег .... ДА! Creative Sound Blaster X-Fi XtremeGamer - тоже лишнее, технологии просчёта обьемного звука начиная с Висты не подерживаются, Майкрософт выбила табурет из под Креатив, Вы незнали? X-Fi тонет вместе с ХР.
В остольном наши конфиги очень похоже и разнятся в мелких и незначительных деталях.
зы. видеокарту я бы не советывал такую дорогою, так как со временем её придётся менять на новое поколение, а разница с моим вариантом по производительности не такая большая, а инергопотребление? ) - но это незначительные нюансы которые разрешит klaustrofobia.

Ну, DDR3 не настолько дороже... Т.е. в относительных значениях - да, пугает "на 80% дороже!" а в деньгах - 4-х Гб набор с CL7 на 30 евро дороже CL5 у DDR2. 7 тактов на 1066 МГц по времени примерно столько же сколько и 5 тактов на 800.
А вот материнки - эт да. Интель борзеет непомерно. Или производители матерей. Потому что пока эксклюзив...
Просто по-моему покупка i7 сейчас это инвестиция в будущее. Под него сейчас все кинутся все оптимировать и через полгодика он во всех тестах Core 2 начнет просто рвать (в смысле выигрывать я процессоров с одинаковой частотой процентов 15-20 :)). Скорее всего. Плюс с этой платформой еще будет возможность проапгрейдится малой кровью - заменив только процессор.
Если бы не два но, я бы вообще рекомендовал бы только i7. Интель опять играется с гипертредингом. На своих же ошибках учиться не желает. Причем я совершенно не понимаю - нахуа. 4 ядра для дома до сих пор скорее много чем нормально, а интель уже 8 виртуальных ядер лепит. В результате, кое-какие приложения начинают работать медленнее, чем с отключенными виртуальными ядрами... Плюс пока что прирост производительности при переходе на новую платформу при сравнении с одинаковым по частоте квадом минимальный. Очень может быть что после оптимизации под i7 производительность подскочит... Но может быть и так что как ни оптимируй, а производительность особо не поднимешь :) А второе - TDP в 130 ватт это все же чересчур... Вспоминаем пентиум 4 :)
Вернее так - лично я подождал бы месяцев так 3-6 пока производители материнок свою наглость поумерят и интель какой-нибудь более энергетически эффективный i7 выпустит. Как раз уже должны будут пойти приложения оптимированные под i7. А там, глядишь, цены на 2-й феном упадут так что он станет выгоднее i7, конкурренция :)

Ну задача ставилась не как "освоить 1.5к".

Проблема в том, что из-за высокой стоимости SSD на все остальное остается существенно меньше. В итоге урезано то же видео.

Дело в том, что современные игры (буду говорить о них, т.к. именно там просадки раздражать) загружают максимум возможного в RAM заранее (при загрузке уровня, при проходе логического портала, etc.). В итоге (обычный винчестер + быстрая видеокарта) мы чуть дольше ждем в начале уровня, потом комфортно бегаем с высокими FPS. (Из личного опыта: НИ ОДНА игра на моей конфигурации (4 ГБ + обычный 7200.11 на 500 ГБ) не досаждала просадками из-за подчитывания с диска.) Теперь рассмотрим, что мы имеем в случае SSD + карта похуже. Грузимся быстрее, бегаем с меньшим FPS. Самое критичное в современных играх - минимальный FPS. И он будет ниже у карты похуже. (Из личного: именно просадки минимального FPS при сложных сценах раздражают.)

Обсуждаемо.

Технологии поддерживаются Если бы технологии просчета объемного звука не поддерживались в Vista, Vista как геймерская система умерла бы, не родившись. Другое дело - ЕАХ. Но и тут проблем нет.
Цитата из ветки по X-Fi на форуме overclockers.ru:
"Q: Что со звуком в Windows Vista? EAX умер? Карта больше не нужна?
A: EAX - это расширение для других API, на данный момент поддерживается в OpenAL и DirectSound3D. Что-то вроде шейдеров, которые есть и в Direct3D и в OpenGL.
В Windows Vista при использовании DirectSound3D убрана возможность любой программе иметь прямой доступ к драйверу звуковой карты. Проще говоря, пока звук дойдет до драйвера он уже будет обработан и смикширован операционной системой. Это убирает возможность полноценного позиционирования звуков и наложения эффектов EAX по запросу приложения. Если в Windows XP драйвер получал каждый звук отдельно плюс его координаты и описание необходимых эффектов, то в Висте до него доходит в лучшем случае уже готовый микс 5.1/7.1. При этом принудительно включить в панели управления картой определенный эффект EAX на все звуки из компьютера все еще можно.
OpenAL все это не касается, он работает точно также как и в Windows XP.
На данный момент Creative разработан ALchemy, он перехватывает обращения к DirectSound3D и перенаправляет их к OpenAL. Таким образом, решаются все проблемы с DirectSound3D, звук возвращается к тому, каким он был в Windows XP."
Т.е. слухи о смерти X-Fi сильно преувеличены.

Около 25%. Вы бы хоть указали, что GTX 260 надо брать с 216 SP. А вообще - вот статья http://www.overclockers.ru/lab/31857.shtml

А что - потребление? До 183 Вт. "Старая" GTX 260 берет до 182 Вт. Мы за 1 Вт будем биться?

Мы должны обосновать свои рекомендации. Только тогда он сможет сделать правильный вывод.