Какой всё-таки процессор лучше: одноядерный, двухядерный или четырёхядерный? Всегда ли высокая скорость процессора означает также и высокое быстродействие ПК или есть и ещё какие-то критерии? Например видно, что при загрузке странички из интернета, перекодировки видео или при сканировании ПК антивирусом, загрузка процессора поднимается до 100%. Получается , что если работать с более мощным процессором, то и соответственно уменьшится время на выполнение этих задач? Информации конечно много в сети, но там так много "воды", что нету столько времени на просмотр всего найденного. Может кто-то может простыми и понятными словами объяснить?

Для чего? Как определяем "лучше"?

Не всегда. Есть и другие критерии. Как внутри процессора, так и вне его. Например, пропускная способность памяти, скорость жесткого диска, скорость канала в интернет и т.д.

При загрузке процессора и сканировании на вирусы загрузка до 100% подниматься не должна. При кодирвоании видео может подняться, но совсем необязательно. Где-то у тебя в другом месте проблема.

Иногда это так. Иногда нет. От задачи зависит.

При загрузке процессора и сканировании на вирусы загрузка до 100% подниматься не должна.
Это почему это "не должна"? Если процессоров более одного - да, маловероятно, но загрузка и есть загрузка - если проц медленный, то 100% будет заметно, если быстрый - то не будет (ибо 100% будет очень короткое время).
При кодирвоании видео может подняться, но совсем необязательно.
В основном как раз при подобных операциях она 100%. Если, конечно, программка не использует график-карту для этих целей.

Поставь у себя сканирование винта на вирусы и посмотри на загрузку. Не будет 100% никогда, если, конечно, проц не из второй половины 90-х годов.

Если память и винт не успевают за процессором, то он не загрузится на 100%. У меня при кодировании видео загрузка чуть более 80%.

Не будет 100% никогда
Будет, только кратковременно, поэтому этого можно не увидеть. Обычно этого не бывает, ибо диск действительно тормознутый.
У меня при кодировании видео загрузка чуть более 80%
Смотря чем (кодек) и с каким качеством кодировать. У меня Core Quad, и то скорость несколько кадров в секунду, все 4 ядра на 100% (особенно при кодировании в mpeg4).

А какая разница? Если процу есть что обрабатывать, он обрабатывает. Если нет, то такты вхолостую пропадают.

Так речь как раз идет о постоянной загрузке, а не о кратковременной.

Единственная прога которая смогла все мои 4ре ядра разозлить, это BOINC )))Остальные работают на Одно ядро!!!Так что,если Вы не хотите что нить сделать для вычисления лекарства от СПИДа то вам и не нужен пень более 2х котлов!)))

Photoshop, Premiere, куча прог для кодирования музыки-видео etc используют все ядра, winrar, 7zip - тоже. Плюс, сама система, разумеется, использует всё что есть - при необходимости. Некоторые игры тоже, хотя их мало. Наличие более чем одного ядра позволяет спокойно делать что-то фоном (типа обработки видео) и не чувствовать тормозов, работая с чем-то ещё, так что польза есть.

Я не буду спорить)))Вот уже 1 год у меня 4х ядерный и ни одна прога не смогла быть выше 25 % загрузки,т.е. 1но ядро)))
Я перекодирую тоже видео, но 100% нет загрузки!!!

Так это ж одноядерники! Старый добрый Р4 с 2,51 ГГц у меня при скане Нортоном загружался почти на 100%. При Авире - чуток поменьше.

То ли антивирусы такие, то ли я не знаю
У меня даже 1.5ГГц на 100% антивирусом не загружался. Но то был Касперский.

Откровенно говоря, сейчас уже не упомню, может я ещё что при скане запускал... А может, потому почти 100%, так как это лапоть был с Р4.

Как правило, двухядерного CPU в домашнем хозяйстве обычного пользователя вполне хватает. Инвестируй лучше лишние деньги в графиккарту или материнку.

Конечно, мне хвастать нечем, у меня АМД Атлон 2,1 ГГц, антивирус "Касперский" загружает процессор при сканировании до 100%.
Да я пытаюсь образно сформировать своё мнение на предстоящую покупку нового ПК. В мощные игры не играю, в большинстве работа с видео, фото. В основном мне ресурсов моего старого ПК хватает, но иногда его заторможенность просто нервирует. Вот и пытаюсь определиться, чего же мне лучше пожелать и приобрести. В финансовом вопросе особо не ограничен 1000-1500, в этих пределах расходы потяну. Но сколько приценялся, то я думаю, что даже и 1000 это уже много.

Я перекодирую тоже видео, но 100% нет загрузки!!!
--
так это зависит от программного обеспечения, если оно умеет использовать все ядра, нет, так система сама будет перераспределять.
на сегодня программ которые два ядра используют по пальцам сосчитать можно,а 4 так и вообще не много.

А что за версия Касперского? Была какая-то неудачная (а может даже и не одна), которая даже в фоновом режиме процессор на полную нагружала.
Так что предлагаю просто сменить антивирус
У меня сейчас 1.6ГГц, вчера проверялся на всякие трояны, проц был загружен на 70-80%. Работе не мешало, только музыка подтормаживала, как на вытянутой магнитофонной пленке. Но это не из-за процессора, а потому что винт нагружен был.

Кроме процессора большое значение имеет тип операционной системы.Если основные занятия фото и видео то оптимально в пределах вашего бюджета купить iMac (999€) и забыть об этих проблеммах,в том числе и о антивирусах.
http://www.joseph-computer.de/page25/page1/page22/page22.html
Использую такую технику больше года и очень доволен.

Тип операционной системы на загрузку процессора практически не влияет. По крайней мере, если речь о современных системах и современных процессорах.
Антивирусы для Mac OS уже появились, кстати - нет дыма без огня

Каждый выбирает ту операционку которая ему больше подходит.Для обработки фото и видео,предпочтительнее Мак.Для борьбы с антивирусами можно выбрать всё остальное.

Предпочтительнее то, что выполняет свои функции и удобно пользователю, независимо от операционки и производителя. Да и не всем удобен мак для обработки видео и фото.