ну да. как "Титан Квэст" зашифровали один раз: "большие байки"
ну, конечно. качаешь файл под названием "девочка и мальчик", а там распаковываешь и видишь, как 40-летний мужик прёт несовершеннолетнюю

сколько занимает по времени шифровка диска?
Если шифровка "прозрачная" - как в случае TrueCrypt - то вообще не занимает ничего. Точнее, это незаметно на современных компьютерах. Смысл в том, что данные пишутся на диск уже зашифрованными - шифровка идёт в реальном времени, по мере записи, и наоборот, расшифровка по мере чтения. Т.е. не нужно что-то записывать, а потом шифровать.
а они могут, или точнее имеют, право тем же самым TrueCrypt расшифровать содержимое диска?
Могут - но для этого нужно знать пароль, который они, разумеется, не узнают, если ты им не скажешь. Подобрать пароль (если он не очень короткий) практически нереально, дешевле тебя убить
опиши вкратце работу проги
Тебя в гугле забанили? Да и давал я ссылку уже. Вот ещё лови: http://truecrypt.org.ua/faq.
финансы размером, который измеряется всего навсего в каких-то ТБ
Нет, ты не понял. Есть небольшие контейнеры (скажем, в 20-30 гиг) для финансов - это оправдывает наличие TrueCrypt. Кроме финансов, могут быть домашние видео (ну типы ты с женой сексом занимаешься ), да и масса всего, что ты не хочешь чтобы попало к кому-то в руки. Т.е. сам по себе факт наличия TrueCrypt (и шифровки вообще) - это не криминал, законом разрешено (в Германии). А ещё есть (отдельно) терабайтный диск, который хз что на нём, да и пароль можно забыть
скажут "нифига у Вас там документов. они ещё от Вашей пробабушки достались?"
Ну это их проблемы, не находишь? Доказательств нет, свидетелей нет - пусть догадываются о чём хотят. К счастью, есть такое понятие, как "презумпция невиновности" - если они чего-то хотят, пусть доказывают. Вот если бы ты хранил там (скажем) запись секретных совещаний кабинета министров Ирака, тогда ты бы сам всё сказал, если бы кто-то пришёл

тип того. не пускают, гады. ленивый говорят

ну да. найдут у тебя большой архив порева, а ты им "это моё домашнее видео! тут мы просто с женой хорошо загримированы" )))
хорошо, понял. попробую ковырнуться с прогой, если она конечно "Фрии" (беспл.). а то наличие крякнутого шифровальщика - уже повод дое...копаться

Программа абсолютно бесплатна Почитай FAQ, документацию - очень полезная вещь, для защиты своих данных, какими бы они не были.

WishWaster, пасиб

Во всём-то вы правы, но упускаете один небольшой момент. А именно: придут к Вам домой действительно "дурачки", которые о компютерах имеют познание на уровне домашнего пользователя.
И уж совсем не дурачки будут выяснять что там у вас в самом деле на фестплате имеется. Даже если и не найдут ничего, в лучшем случае извиняться. НО! Сколько времени займёт это выяснение?
У знакомого прошло уже больше года как конфисковали комп и лапоть, до сих пор "выясняют" виновен или нет. Согласны остаться на год без компа?
Это ещё не считая истраченных нервов.

так что же делать, чтобы не вляпаться по самые помидоры? спокойно качать и ждать тук-тук в дверь? или же ограничиться в фаворитах своей почтой и подобными форумами?

Это каждый решает сам, и советовать тут безполезно.

hоспди, как страшно вас всех читать....
А если качать русские TV- и радио-передачи через рапиду, это тоже нелегально?
А если есть диски с фильмами, которые скачаны лет так несколько назад, их что все выкинуть надо? Или если например не качаешь ничего немецкого, т.е. не наносишь никакого ущерба немецким звёздам, а качаешь только ненемецкое, с этим они смирятся или жаба таки задушит их?

Согласны остаться на год без компа?
Можно купить другой

качаешь файл под названием "девочка и мальчик", а там распаковываешь и видишь, как 40-летний мужик прёт несовершеннолетнюю
--------
о 40 летнем от Оси (с)"Кто скажет, что это девочка, пусть первым бросит ​в меня камень!╩.
====
которые скачаны лет так несколько назад, их что все выкинуть надо?
----
нет, закон обратной силы не имеет.

ещё вопрос. По закону, информация о скачанный файлах хранится у провайдера 6 месяцев. Соответственно, если эти 6 месяцев прошли, никто не имеет права тебя в чём-то попрекать или наказывать, так? Т.е. за файлы, скачанные более 6 месяцев назад, можно быть спокойными?

Т.е. за файлы, скачанные более 6 месяцев назад, можно быть спокойными?
--
не знаю. не скажу.
знаю одно, что данные предоставляются по решению суда, а это означает, что причины должны быть веские.
суды на лево и право разрешения не раздают.

По закону, информация о скачанный файлах хранится у провайдера 6 месяцев
Это не совсем верно. Информации о файлах провайдер хранить не обязан. Хранится только информация, позволяющая идентифицировать владельца IP - то есть кто пользовался определенным IP в определенный момент времени.

ок, разобрались. но вот только непонятно, за какие именно скачанные файлы имели некоторых пострадавших от этого, чтобы знать, чЯго не качать (или качать по-меньше)?

а как же они тогда доказывают скачивание файлов, если провайдер их не сохраняет? Или легко можно попасть во время скачивания emule, torrent, bearshare, а если качать через рапиду, депозит... и переносить файлы на CD, USB-Stick, то проблем быть не должно?

Доказывают обычно не скачивание, а распостранение. "подсандная утка" что-то у кого-то стягивает, IP откуда стянуто (или где выложено) известно - вот уже база для разборок. Хотя всё это вилами по воде - именно _доказать_ очень трудно, по крайней мере в случае обычного пользователя, который не держит у себя сотни фильмов.
Со скачиванием похоже, хотя и чуть иначе - опять-таки, "подсадная утка" выкладывает что-то куда-то, и смотрит кто (с какого IP) это скачано. Как вариант, анализируется протокол скачанного с сервера, который был конфискован в связи с раздачей. Это, конечно, слабенькое доказательство - пока файл не найден на компе, но на особо впечатлительных действует. Хотя до суда такое трудно довести.
С рапидой и депозитом проще - пока случаев выдачи IP скачивателей соответствующим органам не было, то есть, те кто оттуда скачивает, в относительной безопасности. Хотя, формально, сам факт скачивания чего-то (защищенного) уже является нарушением закона (распостранение необязательно), в отличие от распостранителей (eMule & co.) скачивающий отделается лёгким испугом (скорее всего) - заплатит фактический ущерб (стоимость скачанного) и небольшой штраф.
В целом - чтобы не иметь проблем, не нужно качать то, что охраняется законом об авторском праве - шанс попасть есть всегда, насколько мал бы он ни был.

а что может быть не защищено авторским правом? Только частное видео, которое автор добровольно распространяет. А как тогда с радио- и тв-передачами? Теоритически они тоже защищены авторскими правами, значит и качать их тоже нельзя. Так что тогда вообще можно качать кроме частного видео? Получается - ничего.
А как всё таки с "ненемецкими" материалами? Наверняка в первую очередь охотятся за теми, кто качает немецкую продукцию или европейскую, на русское им начихать. А?... или нет?

При обыске заберут всё что относится к компу или является носителем информации. На любом жостком диске остаются следы даже после уничтожения файлов. Для доказательств достаточно названия стертых фойлов а не их наличие. В криминальных лобораториях восстановят.

На любом жостком диске остаются следы даже после уничтожения файлов.
Смотря как удалять - следов можно не оставить. Если же использовать вариант с зашифрованным диском, то вообще никаких следов.
Для доказательств достаточно названия стертых фойлов а не их наличие.
Из чего следует, что "достаточно"? Если я на коробке спичек напишу "кокаин" - этого будет достаточно, чтобы обвинить меня в хранении кокаина, независимо от того что там находится или находилось?