Ага. "Я попал своим кругляшком по аморфному многоугольнику серого цвета."

Нативное разрешение лучше по определению.

Поиграть средненько в старенькие игры...

В те времена ценники на 280 были весьма негуманны.

Я даже офисный комп в гумно-корпусе с "тухлым" БП не стал бы собирать.

Прекращайте.Автор темы поглядывает в сторону меди макса за 399 евро, а вы ей про крутые игры пишите.Может быть под словом "играть" она подразумевала тетрис.Узнать сначало надо.

Недавно взял в http://www.atelco.de за 753 евро включая сборку и доставку + 5 лет гарантии компьютер такой конфигурации (сам выбирал все компоненты):
CPU: Intel Quad 2,8 Ghz.
MBoard: Asus
Grafikkarte: ATI R. HD5800, 256 Mb Ram
RAM: 4 Gb
HDD (WD): 320 Gb
LG DVD-Rom,
LG DVD-Brenner
FDD 3,5
Неплохой комп, игрушки идут неплохо.

Два вопроса:

Если для игрушек, зачем Quad?

Это как? "Урежь осетра" (c). Что это за 5800-я АТИшка?

Ну, это ты передергиваешь. В противоположность: "у меня в крызысе ясно видно не 10 травинок а 12, вот такой у меня крутой СЛИ из 280-х за 800 евро."
В том же обливионе мне 4x антиалиасинга хватило. И без HDR в него тем не менее было интересно играть. Только чтобы включить HDR и повысить антиалиасинг карточку за 300 евро покупать было, имхо, глупо.

Да. Вопрос в том - насколько. И сколько будет стоить использовать это нативное разрешение. 5-и кратно экранированные хдми кабели из безкислородной меди (не, золота!) тоже лучше. Вопрос только в том, кто видит разницу.

Вот не прошло и полугода а ты уже средненько играешься в крызыс.

Неможетбыть! А что ж других призываешь "брать лучшее что есть", а сам на ценники смотришь? :)

Сразу бы ставил башню с водянкой и БП на 1200 ватт? Или ограничился бы корпусом с парочкой медленных 120мм вентиляторов и качественным и очень тихим БП на 300 ватт?

Не передергиваю. Поиграй в того же сталкера без HDR и с HDR - две разные по степени вовлечения игры. А то потом начинается... Тут качество текстурок урежем... Там - качество моделек... От сглаживания всяческого откажемся... Бац - кругляшки и аморфные многоугольники.

В чем тогда смысл покупки 22-дюймового широкоформатного монитора?.. В десктоп виндовый фтыкать?

Веришь - заставил себя пройти эту техно-дему до конца и снес тут же.

Нинадагрязи! Не "лучшее, что есть", а "по максимуму". А максимум - суть критерий интегральный. Чаще всего - пересечение кривых финансовых возможностей и тайных мечтаний. Я только одно не люблю: рассуждения в стиле "зачем платить больше, если и за 500 - полный зашибись". Не зашибись оно.

Люблю просторные корпуса, да. И собирать удобно, и комплектухе "не душно".

Пока предпочитаю воздух.

Смысл? Никогда не любил многочиповые/многокарточные конфиги. Проблем больше, чем плюсов.

Мало. Качественные 450 поставил бы. А его и на вполне нормальную систему хватит, если захочется.

Бац - кругляшки и аморфные многоугольники.
Гооон Никогда такого не видел. Да, деталей поменьше, да, сглаживание не особо, в худшем случае теней нет или низкого качества, но на игру мало влияет (для _меня_ - дабы не было провокаций). Как уже выше говорил Mr_Sanders, кому-то ехать важнее шашечек, да и не до шашечек, когда только и успеваешь от демонов отбиваться - какие уж там детали...
В чем тогда смысл покупки 22-дюймового широкоформатного монитора?
Фильмы смотреть, и места на десктопе побольше - это самое главное. А игры - вторично.
Я только одно не люблю: рассуждения в стиле "зачем платить больше, если и за 500 - полный зашибись". Не зашибись оно.
Я и не говорил про "полный зашибись", я говорил что "нормально". Да и через полгода выйдет новая игра, которая загонит текущее железо в глубокую дыру, один пень. Тот кто избрал путь хардкорного геймера, обрекает себя на постоянные и немаленькие расходы, а те кто "просто посмотреть и выбросить" - им супер-пупер железо мало нужно. Я, например, регулярно только в CS:Source играю, всё остальное - именно посмотреть и забыть, а для этого и моей 8800 GTS хватает.

дык вот я и спросила какой пц лучше всего в магазине выбратьдля простых игр,сильно ими не увлекаюсь,темболее тяжёлые игры,а мне предлогают в интернете заказать,ну ладно спорте дальше не в тему

Можно назвать. И пойдёт при этом на от низких до максимальных настройках.

Я надеюсь, что ты в курсе, что есть игры, которые не пойдут на максимальных настройках ни на коакой графиккарте из уже созданных? Даже хвалёная GTX 280 уписается от Крайсиса при 16х АА на больших разрешениях. Так что не надо сразу предлагать хай-тэх.

А просвети-ка ты нас, мил-человек, сколько лет прошло с тех пор, как ты свой "игровой РС" собрал. Насколько я помню, РС твоему с 8800 карточкой уже полтора годика от роду...

Не верю. Так как не прошло ещё и месяца, как ты на форуме писал, что Крайсис у тебя даже на 8800 подтормаживает - настоящее время, что говорит о том, что крайсис у тебя на тот момент стоял. Никто не поверит, что ты эту игруху спустя год после выхода купил.

Проснись и пой, радость моя.
Ссылку дашь, чтобы подтвердить выделенное? Или балабол? У меня GTX 260, на минуточку. Причем прилично уже.

В это играть невозможно - и это было известно. "Замочи стопицот корейцев в зеленом лесу." Зачем было спешить?..

В принципе, вам уже отвечали. Лично мой вам совет - собирать / заказывать уже готовый в инете.
Обязательно процессор интель и обязательно двухядерный. Не переплачивайте за лишние два ядра. Например 8400. Если надо подешевле то берите 7300.
Для процессора лучше кулер взять отдельный. Noctua NH-U12P. Он дорогой. Но своих денег стоит. В два раза дешевле стоит Arctic Cooling Freezer Xtreme. Но тоже очень даже.
Материнка... Да какая понравиться. Мой выбор - MSI, Asus.
2x2 ГБ памяти средней по цене. Corsair VS. Она дешевая сейчас, и даже если не все 4 ГБ будут видны под 32-х битной XP / Vista, зато 2-х канальный доступ. Можете что-то подороже взять, только не надо самые дорогие наборы по 90-100 евро за 4 ГБ брать. Смысла нет.
Графическая карточка мне сейчас 4ххх серия АТИ больше нравится. 4650-4670 если совсем мало денег. 4830 если 100 евро не жалко или 4870 если не жалко евр 180-200. 4850 брать смысла мало.
Если возьмете 4870 то берите блок питания Corsair HX 520W. Не пожалеете. Если 4670 или 4830 - хватит и Seasonic S12II 380W. Разница в цене 40 евро примерно. Корпус какой вам на внешний вид приглянется. Большой вентилятор спереди и сзади должОн быть.
Жесткий диск... Возьмите гигов на 500, еслм не собираетесь фильмы на нем хранить, хватит надолго. Samsung SpinPoint F1 500GB или Seagate Barracuda 7200.12 500GB.
Пишущий DVD... Я бы взял LG. Вроде GH22LS30. В сумме поместитесь в 500-800 евро.
Будете брать собранный в магазине смотрите хотя бы чтоб процессор был Core 2 Duo и 4 ГБ памяти и графика с чипом от ATI.

Если кто не понял - это была т.н. гипербола. Художественный прием такой.

Выглядит, правда, как старый добрый DOOM 2. Ну и что?.. Зато демоны бегают... Спрайтообразные.

А пацаны говорят, на телевизоре - удобнее.

Мы про рабочую систему или про домашне-развлекательную? На рабочем месте у меня вообще 2 х 19 дюймов.

Ты-то тут при чем?

Выглядит, правда, как старый добрый DOOM 2. Ну и что?.. Зато демоны бегают... Спрайтообразные.
Что ж ты любишь так всё утрировать... Нормально всё выглядит
А пацаны говорят, на телевизоре - удобнее.
У меня нет ТВ, к примеру - ну не нужен он мне. Даже если был бы - бывает что он уже занят
Мы про рабочую систему или про домашне-развлекательную?
А дома не бываете систем, которые для работы используются? Я фотки и видео периодически обрабатываю, к примеру (причём просто для себя, а не профессионально), или даже просто работаю дома, когда в бюро лень переться. Да и просто удобно, когда места много - скроллить можно меньше
Короче, есть масса причин чтобы иметь большой монитор с высоким разрешением дома, кроме игр.

И даже это не помогает...

Скриншотами будем меряться?

Да, смотреть кино, сидя перед монитором, очень удобно, согласен Особенно всей семьей, ага.
А вообще - опомнись! Ты стоишь в начале пути. А в конце тебя ждут безалькогольное пиво и резиновая женщина.

... и он написал про хобби.
Я с давних пор работаю над проектами куда сложнее "Hello, world!". Так что лениться и сидеть дома не получается. А учитывая специфику проектов - и невозможно. То СУБД надо с актуальным контентом, то прибор измерительный с виброизолирующим столом под ним.

Что, часто по горизонтали скроллить приходится??? Страдалец...

Безусловно. Но я пока не услышал ни одной, которая оправдывала бы его "недоиспользование" (скалирование, "дырка в заборе").

Зачем мучаться? На том же ixbt можно посмотреть скриншоты во всяких разрешениях и с разными настройками. И не поверишь, но еще есть игрушки в которых графика не главное. И от наличия или отсутствия отражения персонажа в воде удовольствие от игры не меняется. Так шта понятие "зашибись" оно для каждого свое. Как и твое "по максимуму".

Это потому что ты слушать не хочешь :) Все зависит от приоритетов.
Если компьютер покупается исключительно для игр (причем именно для шутеров), то да, тратить деньги на здоровый монитор нет смысла. Для стратегий уже есть. Если же на компьютере предполагается только "время от времени играть" то экономию 30 евро на мониторе 22" и покупка 19" это уже клиника.
Я себе купил 24" по 3-м причинам (в порядке приоритета):
1. Обработка фотографий и видео (в принципе, то же самое что и 3-й пункт. Места для всяких окошек фотошоповских хватает)
2. Просмотр фильмов. В гостиной телевизор, в спальне - компьютер. Разделение труда. На телевизоре мне Рембо 4 смотреть не дадут :)
3. Место на рабочем столе - возможность рядом 2 окна поместить и комфортно работать. Наиболее частый пример у жены - офис и словарь рядом. Время от времени и поработать дома можно. Эклипс на 1920 на 1200 это сааавсем другое дело.
И что мне, чтобы пару раз в неделю поиграться в какой-нибудь фаркрай или сталкер покупать еще один монитор? Особенно если меня вполне устраивает качество скалирования у моего гнусмаса. Да, а в ИЛ-2 на широком мониторе тупо удобнее. Ы?
"Дырка в заборе" вообще смешно. Какая разница в какую "дырку в заборе" размером 1280 на 1024 смотреть - в 17" мониторе или в такой же по размеру картинке на 24 мониторе (линейные размеры пикселей они того, практически одинаковые)? Или тебе цвет стены на фоне которой стоит 17" монитор видеть нужно, а черная рамка на большом мониторе не подходит?
А, да, вот тут еще возмутиться хотел:

И нафига ж офисному компу 450 ватт-то? Офисный комп со встроенной графикой и одним винтом он того, меньше 150 ватт (скорее 100-120) ест. В общем, перерасход у тебя по бюджету офисного компа будет. Недетский.

А не затруднит тебя штук 5 современных тайтлов этого плана назвать? Чтобы сюжет, интрига... А не упор на "вау" шейдерные эффекты да постпроцессинги различные?

Ты очень здорово ошибаешься. В шутерах 35% доп. информации дают очень много (при нативной поддержке игрой).

Вопрос лишь в том, зачем в нее смотреть. Ах графика не тянет?.. Ну, извините.

Имеешь полное право. Я просто не занимаюсь офисными компами. (Думаю, что его и в "до 100 Ватт" можно будет упихать.)

Да, обшибся малость...
На моей GTX 260 (702/1458/2230) оно летать должно?.. А оно, сцуко, тормозит местами. Да еще как...
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=12066819&Board=computer
Однако же не 280 у тебя... И Крайсис у тебя стоял куда дольше чем "прошёл и снёс".

А по-моему ты зарываешься...

"И не выиграл, а проиграл. И не в шахматы, а в преферанс. И не рубль, а сто."

Нет. И не утверждалось. А что?..

Если только самую капельку. Крайзис на моем компе не пережил смерть НЖМД в августе месяце - заново я его просто не стал ставить. За ненадобностью.

Зима плохо сказывается на со-форумчанах. ЧЮ отмораживает...