Вход на сайт
QIP умер, да здравствует ICQ?
10.12.08 14:34
Добрый день!
Со вчерашнего дня QIP при выдает одно и то же сообщение:
В связи с этим 2 вопроса:
1. почему ссылается на нерабочесть аси 5.1, когда установлен квип 8070?
2. квипом пользоваться больше нельзя, только новая версия аси?
Грустно, если это так.
Спасибо заранее за ответы!
Со вчерашнего дня QIP при выдает одно и то же сообщение:
В ответ на:
=============================
Systemnachricht
=============================
Die ICQ Version 5.1 wird nicht lger unterstzt. Download eine kostenlose und autorisierte ICQ Version von der offiziellen ICQ Website.
=============================
System Message
=============================
ICQ version 5.1 is no longer supported. Download a free authorized ICQ version from ICQ's official website.
=============================
Systemnachricht
=============================
Die ICQ Version 5.1 wird nicht lger unterstzt. Download eine kostenlose und autorisierte ICQ Version von der offiziellen ICQ Website.
=============================
System Message
=============================
ICQ version 5.1 is no longer supported. Download a free authorized ICQ version from ICQ's official website.
В связи с этим 2 вопроса:
1. почему ссылается на нерабочесть аси 5.1, когда установлен квип 8070?
2. квипом пользоваться больше нельзя, только новая версия аси?
Грустно, если это так.
Спасибо заранее за ответы!
NEW 10.12.08 15:10
в ответ Ananasinka 10.12.08 14:34
NEW 10.12.08 15:30
в ответ Vorobey 10.12.08 15:23
Тем что жрёт ресурсов много и слишком много ненужных наворотов. Первые версии были супер, потом напихали. QIP же (имхо) значительно удобней, в чём-то очень похожа на первые версии ICQ, и ничего лишнего.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 10.12.08 15:58
в ответ Vorobey 10.12.08 15:35
Квип - это _простой_ и _удобный_ клиент без лишних наворотов. Это вообще вопрос вкуса, если угодно. Кому-то нравится ICQ, кому-то - Skype, AIM, MSN etc во всех возможных вариациях.
Моё личное мнение - вообше любой вид мессенджеров - это лишнее, email отлично справляется с той же задачей, а вместо чата в компе можно по телефону поговорить. Если кому-то по телефону дорого - что ж, тогда ICQ - это телефон для бедных
Моё личное мнение - вообше любой вид мессенджеров - это лишнее, email отлично справляется с той же задачей, а вместо чата в компе можно по телефону поговорить. Если кому-то по телефону дорого - что ж, тогда ICQ - это телефон для бедных

If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 10.12.08 16:36
Согласна почти на 100%. Добавлю, что что все эти одноклассники да studiVZ или meinVZ для общения тоже лишние, е-майла на это хватает. Messenger-ы подкупили меня двумя опциями, которых нету ни в телефоне, ни в е-майле - это звук и видео все вместе и в прямом транслировании. Кому что нравится, самому решать. Я Асю юзаю и жалоб пока не было.
в ответ WishWaster 10.12.08 15:58
В ответ на:
Моё личное мнение - вообше любой вид мессенджеров - это лишнее, email отлично справляется с той же задачей, а вместо чата в компе можно по телефону поговорить. Если кому-то по телефону дорого - что ж, тогда ICQ
Моё личное мнение - вообше любой вид мессенджеров - это лишнее, email отлично справляется с той же задачей, а вместо чата в компе можно по телефону поговорить. Если кому-то по телефону дорого - что ж, тогда ICQ
Согласна почти на 100%. Добавлю, что что все эти одноклассники да studiVZ или meinVZ для общения тоже лишние, е-майла на это хватает. Messenger-ы подкупили меня двумя опциями, которых нету ни в телефоне, ни в е-майле - это звук и видео все вместе и в прямом транслировании. Кому что нравится, самому решать. Я Асю юзаю и жалоб пока не было.
NEW 10.12.08 16:41
в ответ Кот Дивуар 10.12.08 16:11
Я тоже, вначале был на родной ICQ, потом на квипе, а щас меня с миранды ничем не сгонишь..голая миранда, действительно удобный и действительно без наворотов клиент, но там при желании можно столько навернуть, что самая навороченная аська будет нервно курить в стороне...я использую минимум плагов, только то, что мне действительно надо, рюшечки мне ни к чему..Мое ИмХО - равных нет и наверно не будет..во всяком случае не скоро...что до простоты - миранда очень проста, но вот например Pidgin - еще проще, вообще проще некуда..простой, дубовый и надежный, также, как и миранда, Open source, изначально линуксоидный клиент, в некоторых дистрах линукса установлен по умолчанию в сборке..
NEW 10.12.08 16:49
Угу, но я в линухе все равно миранду под вайном запускаю, чтоб вся история сообщений в одной базе была.
в ответ alexnaum 10.12.08 16:41
В ответ на:
но вот например Pidgin - еще проще, вообще проще некуда..простой, дубовый и надежный, также, как и миранда, Open source, изначально линуксоидный клиент, в некоторых дистрах линукса установлен по умолчанию в сборке..
но вот например Pidgin - еще проще, вообще проще некуда..простой, дубовый и надежный, также, как и миранда, Open source, изначально линуксоидный клиент, в некоторых дистрах линукса установлен по умолчанию в сборке..
Угу, но я в линухе все равно миранду под вайном запускаю, чтоб вся история сообщений в одной базе была.
NEW 10.12.08 18:23
100% конечно правильное решение, если бы миранда была еще линуксоидной версии - без вайна - цены бы не было.Но это только мечты...
Просто так уж получилось, что для меня критичным является шифрование, сообщений в частности, и при этом конкретно есть необходимость - требование нескольких контактов - только PGP-GPG.
Под виндами вообще нет проблем- все настроено с помощью GnuPG - и при помощи одних и тех же ключей можно шифровать и расшифровывать сообщения в аутлуке, в браузере, в некоторых специфических форумах, и - конечно в миранде - есть там GnuPG плагин..
В линуксах - собственно, с PGP-GPG проблем никаких, повозиться, и все настроено, есть и мессенджеры, и почтовики - то есть тоже, одни и те же ключи задействуют всю систему в целом - вот только миранда - под вайном, увы, не вписывается..
в ответ Кот Дивуар 10.12.08 16:49
В ответ на:
Угу, но я в линухе все равно миранду под вайном запускаю, чтоб вся история сообщений в одной базе была.
Угу, но я в линухе все равно миранду под вайном запускаю, чтоб вся история сообщений в одной базе была.
100% конечно правильное решение, если бы миранда была еще линуксоидной версии - без вайна - цены бы не было.Но это только мечты...
Просто так уж получилось, что для меня критичным является шифрование, сообщений в частности, и при этом конкретно есть необходимость - требование нескольких контактов - только PGP-GPG.
Под виндами вообще нет проблем- все настроено с помощью GnuPG - и при помощи одних и тех же ключей можно шифровать и расшифровывать сообщения в аутлуке, в браузере, в некоторых специфических форумах, и - конечно в миранде - есть там GnuPG плагин..
В линуксах - собственно, с PGP-GPG проблем никаких, повозиться, и все настроено, есть и мессенджеры, и почтовики - то есть тоже, одни и те же ключи задействуют всю систему в целом - вот только миранда - под вайном, увы, не вписывается..
NEW 10.12.08 23:31
Совершенный бред! Или вы можете рассказать как не зная е-майл адресса и телефона найти однокласника в инете. Е-майл хорош когда адресс известен, да и то могут в спам отправить.
В ответ на:
Добавлю, что что все эти одноклассники да studiVZ или meinVZ для общения тоже лишние, е-майла на это хватает.
Добавлю, что что все эти одноклассники да studiVZ или meinVZ для общения тоже лишние, е-майла на это хватает.
Совершенный бред! Или вы можете рассказать как не зная е-майл адресса и телефона найти однокласника в инете. Е-майл хорош когда адресс известен, да и то могут в спам отправить.
Венн ду дас лезен каннст,бист ду кеин думмер весси!!
NEW 11.12.08 01:11
в ответ Berloeve 10.12.08 23:31
Хе-хе... А как меня найти в одноклассниках, если я там не регистрировался? 
Для того чтобы люди смогли общаться, они, разумеется, должны обменяться адресами - неважно чего. "одноклассники" - это скорее типа адресной книги, одной из массы, не более того.

Для того чтобы люди смогли общаться, они, разумеется, должны обменяться адресами - неважно чего. "одноклассники" - это скорее типа адресной книги, одной из массы, не более того.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)