вобщем - то Ваши потребности - это потребности среднестатистического владельца офисной программы.
у меня только один вопрос, стоит ли фотовертелка своих денег? ведь на верчении фоток и картинок можно сэкономитьь мимнимум 100 евро.

1.Добавте памяти в кэш и оключите поддержку java.
2. Обновитесь до версии 3.0 она загружается быстро

ОО 3.0 на первый взгляд грузится столько же сколько и 2.хх (по таймеру не засекал)

Зачем тебе MathType? Ничего лучше латеха для математики еще не придумано :-D

Шо вы все бедный кьют сюда пихаете? На жпльной версии только кривой опенсорс и можно клепать.

..., ну не учи ты отца детей делать. Или ты думаешь, что я с ТеХом не работал?
Если бы я был чисто математик, то наверняка только ТеХ и юзал бы. Но журналы (совсем нематематические, но с очень и очень неплохими импакт-факторами), куда я посылаю статьи, принимают В ВОРДЕ. Там уже готовые темплейты. А не в ТеХе. Кроме того, я тебе гарантирую, что наберу сложную формулу в МатТайпе быстрее, чем в ТеХе - через "быстрые клавиши".
Спору нет, ТеХ гораздо лучше предназначен для сложной верстки и выдает более качественный с точки зрения DTP результат, но создание публикации в Ворде сильно облегчается наличием EndNote и MathType, в результате по скорости, думаю, во многих случаях последняя комбинация будет быстрее. Кроме того, если есть сложные графики, то удобно их в процессе верстки впердолить в текст в виде ОЛЕ-объекта и редактировать по ходу дела (что скорее правило, чем исключение). А в окончательной версии вставить на их место уже растры высокого разрешения. Вроде, мелочь, а реально время экономит довольно сильно.
"Пускай цветут все цветы" (с) Мао Цзэдун.

Да бох с тобой, кого-то там учить еще ;) Я этого маттайпа и в глаза не видывал никогда.

Так бы сразу и сказал. А то панимашь, тут столько времени пальцы гнул - "М$О форева, ОО атстой". А причина "любви" простая как грабли.

Ему просто выговориться надо было... возрастное видать. Что-то подобное наблюдалось у Ваганта. Скорее всего это его виртуальный антипод.

я думаю, что тема себя исчерпала...

..., так ты бы сразу не правильно бы и понял. Ты даже "не сразу" не понял.

Для тупых: я не гнул пальцы, а старался объективно оценить оба продукта. Если у кого-то проблемы с пониманием печатного текста, то могу только посочувствовать. Если кто-то видит "МСО форэва" в словах "в Екселе ошибка в реализации статистических функций", то медицина тут бессильна.

У меня нет никакой "любви". Есть просто четкое понимание, как решить задачи наиболее оптимальным методом. Я могу посылать и ПДФы, это не проблема, только вот если отсылать в вордовском формате, то по опыту скорость публикации после рецензирования немного выше. Но это непринципиально. В Ворде при наличии указанных мною аддонов верстать публикацию достаточно удобно, по совокупности - удобнее, чем в ТеХе (разумеется - ИМХО).

Ну не все ж одним "красноглазым" уорриорствовать.

пользователи костыля негодуют. Ну какой же это костыль, если им из любого приложения можно конвертить. Save as PDF в Ворде не нужен

можно пару типичных сценариев, когда такое нужно? У меня на фирме пачками генерят pdf'ы из ворда, но никто еще не додумался картинки там вращать. Я, впрочем, и не утверждаю, что мы эталон.

это где?

а вот тут Вы не правы! нельзя всех равнять по себе
если Ваша фирма специализируется на производстве PDFов, это не значит, что другие не могут специализироваться на картинковерчении!

товарисч, дочитывайте сообщения до конца :-p Я ж написал:

Запросто. Картинка отсканирована под углом, нужно вставить картинку фоном в текст. Простейший вариант - повернуть картинку средствами Ворда. Или нужно сделать буклетик с украшательствами - например, книжечку абстрактов небольшой конференции, берутся картинки и креативно вращаются для достижения неземной красоты. Использовать что-то более серьезное типа DTP-системы в данном случае малооправданно и дорого, верстка в ворде делается на ура - многолетний практический опыт.

А у нас на фирме не генерят пачками пдфы из ворда - только изредка. Зато часто используется редактирование одного документа несколькими юзерами. И картинки вертят нередко - в публикации идет большое количество иллюстративного материала.

Слишком специфические задачи, видимо.

ну понятно. На широкую распространенность, имхо, не тянет.

Зависит от определения "широкой распространенности". Вообще, довольно сложно оценить важность той или иной функции. Нужны массированные опросы юзеров из разных секторов рынка. :)