а ты не бойся.

На все сообщения реагировать - клавиатуру сломать. А на самые курьезные - почему нет?

Да-да. Не разжевали, в рот не положили, в инсталляцию не включили... Атата им, М$ нехорошим! По теме ответь: можно в МСО в PDF сохранять или нет?

Поставь МСО и посмотри сам. Здесь уже достаточно про это наговорили.

2007 внедрен на фирме. Так что я ответ знаю.

А я не думаю. Будем на эту тему полемизировать?

Мне ехать. Но непонятно почему ты сторонний продукт приводишь в качестве преимущества МСО.

Возможность проверки орфографии в ОО принципиально присутствует.

а мой OpOf под windows ругается при открытии большого CSV ругается...

что такое серьезные стат вычисления по Вашему?
конечно, если у Вас есть SPSS, то для статистики ни excel ни calc не являются альтернативой. хотя это не так. все, чего не хватает при желании можно дописать на vba.

Серьезные - это те, за которые потом придется отвечать по полной программе. Баг в Екселе запротоколирован в научных журналах. МС до сих пор его не исправила. Вот такой вот медицинский факт. Подробнее - здесь.
SPSS - это, конечно, круто, но я обхожусь R. На ВБА можно многое дописать, но мне надо сейчас и срочно. Мне не хочется программировать то, что уже давным-давно реализовано с высоким качеством.

цитирую с сайта http://www.techsoup.org/learningcenter/software/page4765.cfm
"Word Processors
Word 2003 features and benefits that Writer doesn't have:
Grammar checking. Though there's some talk about the shortcomings of Word's grammar checker, it seems to find our mistakes far more often than we find its mistakes. Writer does not come with a grammar checker, though a plug-in, LanguageTool, is available. LanguageTool, an independent open-source project, is an impressive accomplishment, but its usefulness does not come close to approaching the resources built into Word.
Support of Word Macros. Automation fans can make extensive use of Word macros (sequences of commands that can be recorded and played back later). Some users depend on macros in order to work efficiently, while others have never heard of them. Writer does not support Word macros.
Advanced Features. According to PCMag.com, Word supports online collaboration, Smart Tags, highly flexible outlining, smart table formatting, and a research task pane. Writer doesn't. PCMag also reports that Word is better than Writer at finding (and replacing) special characters, like dashes. It's important to remember the potential for downside in Word's (and Excel's and PowerPoint's) features: if you aren't careful, all of your edits and personal metadata can be made available to anyone with whom you share your documents.
Animated Text. Word can create animated text. Writer can't. (Some might view this as a point in Writer's favor.)
Writer features and benefits that Word 2003 doesn't have:
Creating PDFs. Writer has built in support for exporting documents as PDF (Acrobat format), a useful resource. In the current release of Word, you need a third-party application like Adobe Acrobat or the open-source PDFCreator. (Microsoft has announced that it plans to include this feature in the upcoming Office 2007.)
Simplicity. For those who feel that Word is overly complex, Writer offers all the basic and mid-level functions in an environment which feels familiar but simplified.
HTML Production. HTML purists tend to favor Writer's markup to Word's, though few people with knowledge of HTML use either editor in producing web pages. For simple tasks, theWeb Wizard makes it incredibly easy to produce pages with HTML, PDF, and images.
Writer Macros. Writer has it's own macro and scripting feature that organizes your macros in a tree-structured display.
Usability of Find-and-Replace. According to PCMag.com, $quot;Advanced find-and-replace operations (such as those involving fonts and attributes like italics) are easier to manage in Writer than in Word's confusing Find dialog.$quot;
File Size. Writer's native format generally creates smaller files than Microsoft Word's.
Spreadsheets
Excel 2003 features and benefits that Calc doesn't have:
Support of Excel Macros and Pivot Tables. As with Word users, Excel users often make extensive use of macros. Calc does not support Excel macros. A similar situation applies to Excel's use of Pivot Tables; there's no support for Excel Pivot Tables in Calc. Calc offers its own pivot-table-like feature called Data Pilot, as well as its own macro functionality, but Excel users will not be able to port this kind of data into Calc or open the data created in Calc.
Support of Excel Charts and Graphs. There are reports that Calc has trouble translating some Excel-generated charts and graphs.
Calc features and benefits that Excel 2003 doesn't have:
Creating PDFs. Calc, like Writer, has native support for exporting documents as PDF (Acrobat format).
Interface Details. PCMag.com found $quot;Calc's menus and dialogs easier to navigate than the corresponding dialogs in Excel.$quot;"

А почему бы и нет?

Потому что для МСО сторонние продукты ЕСТЬ. А для ОО их (сравнимого качества) практически НЕТ. По крайней мере - сейчас. Наличие высококачественных расширений для МСО - это очень важная, если не решающая - для многих - особенность. Будут аналоги для ОО - думаю, соотношение пользователей ОО/МСО резко изменится.

Но отсустсвует возможность подключить ОРФО, которая обеспечивает гораздо более высокое качество проверки орфографии и удобство пользования - а именно об этом и шла речь. Понимаешь ли, я в отличие от тебя пользовался ОРФО и хорошо представляю, чем это лучше встроенного спеллчекера у ОО.

но вот boxplot даже на офиц.сайте написано как сделать
http://support.microsoft.com/kb/155130/de
хотя и "Microsoft Excel-Diagramme umfassen keine Boxplot/Box-Whisker-Diagrammtypen (Kastendiagramme)."

Интересно, почему некоторые считают, что ОО должен поддерживать макросы МСО? В этом нет логики. Нужны макросы в ОО, сделай их специально для ОО. У МСО есть точно такой же недостаток - он не поддерживает макросы ОО.
Но никто ведь не удивляется, что бензиновые автомобили не ездят на солярке.

Это да. В ОО даже два подряд идущих знака разрыва строки нельзя автоматически заменить.

Ага, только там вот написано: "Microsoft Excel charts do not include a BoxPlot/Box & Whisker chart type. However, you can create a reasonable representation of this type of chart by following the steps outlined in this article." То есть, нужно немного потанцевать с бубном, чтобы достичь некоекго "reasonable"-результата. Не впечатляет.
Проблемы екселя со статистикой безусловно можно преодолеть. Вопрос - какой ценой? И почему МС это не сделали до сих пор?

Потому что МСО более распространен, чем ОО, и предоставлять дополнительные функции для МСО выгодней, чем для ОО.

Вообще странно требовать от продукта, разработанного для МСО возможности подключения к ОО, не находишь? Это не заслуга самого МСО и не недостаток самого ОО.

"Потому что" ничего не меняет. Мне нужен инструмент под мои задачи прямо сейчас. Для МСО он есть (примеры я привел), для ОО - нет. Отгадай с трех раз, какой продукт я выберу? ;)

Нет, не нахожу. Продукт принципиально вполне можно и под ОО замонстрячить. Только вот не хотят. А ProMTовцы таки-сделали интерфейс к ОО для своего продукта, хотя изначально только для МСО был.

Именно, что заслуга - МСО использует хорошо освоенные программерами технологии. ОО будут еще долго осваивать, думаю. А пользователю надо решать его задачи сейчас. Возможно, в будущем все изменится. Я не против.

Так в этом ОО виноват или разработчики?

Не ставь телегу впереди лошади. Это не МСО использует хорошо освоенные программерами технологии, а программеры хорошо освоили технологии, применяемые в МСО.

"Виноват" - это неправильный термин в данном случае. ОО требует от программеров освоения новых подходов, программеры не хотят инвестировать силы и средства в разработку того, что недостаточно популярно у пользователей. Замкнутый круг. Возможно, через пару лет ситуация изменится - пользователей станет больше, когда их количество превысит какой-то порог рентабельности для разработчиков, появятся и новые приложения. Только мне лично нужно сейчас - я не могу ждать.

Какая разница, как сформулировать? Сути не меняет. Под МСО есть куча софта, под ОО - несравнимо меньше.

на последнего
по мне так очено удобно в ворде крутить картинки
например последний раз мне нужно было на одном листе рапечатать обе стороны аусвайса и ЕЦ-карты и для этого нужно было их вращать. в какой программе такое еще делать?
и еще ОО Writer загружается дольше чем Ворд.

как говорится Ah.. So.. :)
Спасибо, разобрался

Спасибо. Понял.