вообщем скинул 300 фоток с камеры на комп, теперь нужно все фотки уменьшить в два раза, ну не поштучно же всё это делать,
подскажите возможно ли как нибудь это проделать со всей папкой сразу.

http://michelfrance.strana.germany.ru/library/TinyPic.exe
1. запускаешь программу, в окошке выбираешь нужный размер фотографий
2. потом из другого окна (где фотки) перетаскиваешь их в окно программки
вот и всё. новые переделанные фотки уже в той же папке с фотками, но переименованы

спасибоньки

Еще Picasa (которая в Google Pack) с этим справляется просто замечательно. Выделяешь нужные фотки - нажимаешь "export". В export можно задать размеры фоток. Вообще Picasa - это супер

а качество фоток от этого не портится?

конечно портится, само по причине уменьшения или увеличения размера (изменения размера).
плюс, после обработки вышеуказанными программами. они в принципе не умеют работать коректно ipeg

Не пугай девушку. "Качество портится" звучит в данном случае не корректно. Меняется размер, а это уже влечет за собой те или иные плюсы или минусы. Причем минусов не так и много и в основном они касаются печати этих фоток на бумагу. При просмотре же например на мониторе в режиме "снимок целиком" так сказать, разница будет не видна.

100 процентов качество будет хуже, по всем параметрам и на 200 если всякие ПРОГРАМКИ для ресайза использовать.
1. на мониторе увидеть? на бюджетном без калиборовки? смеюсь
2. минусы только одни, так как печать это не только картинок 6х8, а и более\
3. после изменения размера безвозвратно будет утерян источник, так как увеличив
переделанный снимок никогда не получим первоисточник
4. исходя из пункта 3 нужно сразу заявить ДА при поставленом вопросе
"а качество фоток от этого не портится?", так как возможно человек
будет хранить такие фото в надежде позже использовать их
вспомнилась сказка о скорняке.

Сам формат "***.JPG" это пикселевый формат.
Другими словами, картинка состоит из маленьких точечек, вся информация о свойствах этих точечек (пикселей)
сохраняется на диске в цифровом виде.
При изменении размеров или других качеств фотографии происходит перерасчёт и перезапись всей информации.
Все пиксели будут по другому распределены и часть из них удалена или заменена другими.
А если учесть, что хорошие программы, которые производят подобные операции более качественно - стоят хорошую копеечку,
Делаю вывод, что большинство любителей пользуются бесплатными или дешёвыми программами, где качество соответствует цене.
Результат подобных ухудшений можно частенько встретить в сети, если обратить внимание на картинки,
которые встречаются на многих сайтах и копируются с одного на другой и немного изменяются или переделываются.
Так что, если нет особой необходимости, я бы не советовал изменять размеры всех фотографий.
Пусть лежат себе на диске, а кгода надо будет, сделать копию и обрабатывать её, а оригинал оставить в первоначальном виде.

ОК, раскажи мне что ты понимаешь под "качество портится". Еще раз повторю, для домашнего пользования, при просмотре на монике разницы между фоткой 5000 Х 5000 пикселей (условно) сжатой до размера 2000х2000 и уменьшенной до этого размера видно не будет. Как впрочем и на распечатке размером 10х15 см. Про проф.деятельность, постеры, рекламные щиты итд я речи не вел.

Согласен 100-пудово.

я увижу, невооруженным глазом )) и на фото распечатаном увижу, особенно с веритикальными линиями.
это же разрешение в два раза меньше, слепой не увидит.
про 10х15 уже я сказал, и еще раз, это все флуд, а есть вопрос

Сумливаюсь я аднака. Ну разве что спец по этому делу. Одно дело поменять 1000х1000 на 500х500 и другое дело поменять 5000х5000 на 2000х2000. Лично я при просмотре на монике потери качества не вижу (естессно если вариант 5000х5000 сжат на экране до 2000х2000). Конечно от самого снимка зависит тоже. Я говорю скорее про снимки сделанные бытовыми цифровиками. Возможно со снимками сделанными проф. зеркалками итд дела обстоят иначе. Но думаю, что задающий, а точнее задающая такой вопрос, вряд ли имеет дело с проф. техникой и снимками.

Да, но это смотря что подразумевать под качеством.

В любительских фотках сделанных любительской камерой, уже при первом сохранении обычно есть недостатки.
Обычно это искажения цветов и освещённости. Впридачу ко всему, часто бывает, что черезчур много "мяса" вокруг самого объекта.
Если эту фотку ещё и сжать, то качество может и не очень пострадает,
Но если позже человек захочет увеличить основной объект (далеко снятых людей или лица),
То скорей всего картинка получится нечёткая, с плохой резкостью.
Так зачем себе морочить голову, сначала всё уменьшать, а потом из какашки пытаться конфетку лепить?
Я не профессиональный фотограф, но должен признаться, от некоторых фотографий мне нехорошо делается.
Так что высказывание с "невооруженным глазом" могу только поддержать.

Давай мухи отдельно, котлеты отдельно. Я тебе уже писал, согласен что фотки лучше хранить в исходном размере. Но иногда их нужно уменьшить.

Так и бывает, люди годами собирают на компе всякое дерьмо, а потом не знают как от него избавится, и приходят на форум с вопросом как отформатировать фестплату.
Забивательство компов всем что попалось, уже стало национальным спортом.

Избавиться очень просто - удалить ненужное.
И для этого совсем нет необходимости форматировать диск, ведь основная цель форматирования не в удалении ненужных дат.
... Хотя ...
Вы батенька правы ...
Чтобы убрать что-нибудь ненужное, нужно сначала его насобирать
Шутки шутками, но если знаешь что фотка плохая или не нравится, то её просто не надо оставлять
и она не будет лежать балластом на диске.
Просто я уже частенько сталкивался с описанной мной выше проблемой, где приходилось увеличивать фрагмент фотки,
а из-зи предварительного уменьшения это было уже невозможным, во всяком случае, картинка была размытой.