Для этого есть радио и телевиденье.

Пожалуйста! Вам никто не запрещает пользоваться Open Source. Это даже очень хорошо. Я сам всегда стараюсь использовать альтернативу платным программам (Open Office, Thunderbird, Firefox и т.д.).

Всё,накаркалсо вчерашнего дня скоростъ на ``свободу`` тоже упала.Интересно мне,а почему не сразу то?

Я сам всегда стараюсь использовать альтернативу платным программам (Open Office, Thunderbird, Firefox и т.д.).

А как насчет: Даром - за амбаром ?
ЗЫ Всё из выше перечисленного суть альтернатива не платным программам, а закрытым.

Антон,я работал 2 года на заводе по производству ДВД (""Cinram" бывший "Warner"..)
Ты в курсе,сколько стоит сделать,напечатать рисунок,упаковать и доставить уже в магазин 1 ДВД???
Я тебя просвещу... 70 центов. А Сд вообще 40-50..
УРОДЫ продают от 10-40 евро за диск и хотят чтобы мы это покупали???
Актеры получают по 10-20 миллионов за 1 фильм???
Ты считаешь,что это все нормально???
Как тебе уже писали,не будь пиратов-мы вообще бы ни музыки,ни фильмов не видели бы,ни софта...
Как можно при средней зарплате в 1000 евро покупать Виндовс за 300?Или Офис за 500??
Пусть ценники нормальные сделают и никто не будет пиратам деньги платить...
Если 5 евро я заплачу за ДВД а 2-3 евро за СД,то все само собой и разрулится....
А пока-----
Да здравствуют ПИРАТЫ!!! Робин Гуды,которые воруют у богатых,чтобы отдать бедным....
РАПИДА ОТСТОЙ!!! А почему на нее выкладывали?7Так из-за скорости и выкладывали.. А теперь??
На мыло рапиду!!!

Да.

Да, конечно. Это нормальная рыначная цена. Если есть огромный спрос по этой цене, то почему-же они должны понижать цены. Упадет спрос, упадёт цена. Но пиратством этого не добиться. Просто фирмы будут намного больше инвестировать в борьбу против пиратства. Небыло-бы пиратства и цена бы возможно упала.

Ещё как бы видели, просто не сразу, как только выходят фильмы в кинотеатрах, а немного позже. Нет денег платить за самые новые фильмы и музыку? Почему-же тогда не перейти на простое телевидение и радио? Там все бесплатно, то есть оплачено рекламой. Только ждать приходится, чтобы посмотреть самые новые фильмы. Но нет, народ хочет все самое новое, сразу и бесплатно.
Да и Windows и MS Office покупать не надо, если нет денег. Существует достаточно бесплатных альтернатив, которые могут сравниться с продуктами MS.
Вы думаете пираты делают всё это бесплатно, как Робин Гуд? Нет. Они таким образом зарабатывают на вас деньги.

По вашим рассуждениям вполне нормально украсть у завода автомобиль, если у вас на него недостаточно денег.
Вот бы классно было, пришел Робин Гуд, украл Porsche Cayene Turbo и подарил его мне. Предприятие не обеднеет. Если бы цена на Cayene не 100 т┬ была, а 10 т┬, то я бы не пользовался услугами Робин Гуда, а купил бы авто себе сам. Ваши слова на новый лад, с тем же самым смыслом.

может хватит бредить?никаких денег никто не зарабатывает выкладывая на файлообменниках типа рапиды софт или видео.
своими абсурдными высказываниями вы заведомо провоцируете людей на бан, т. к. вступив с вами в полемику рискуешь быть обвинённым в пропаганде пиратства. давайте каждый сам для себя решит вопросы платности и не нужно никого воспитывать. мы не в детском саду, а вы не воспитатель.
ИМХО ситуация с пиратством вполне устраивает производителей, т.к. они получают достаточный доход от продажи своей продукции на предприятия. Они готовы закрывать глаза на частных лиц, поскольку понимают, что цены на софт многократно завышены. МС Оффис стот не 500 евро, как здесь писали выше, а 900. сам вчера видел в Сатурне. за такую сумму покупать его кроме предприятий никто (я имею ввиду здоровых психичеки людей) не будет.

Нет не существует. если вы имеете ввиду оупен оффис, то он значительно уступает в удобстве и функциональности оффису 2007 от МС.

Нет не существует
=
к сожалению нет, нет и платных альтернатив.

Опять вы ...
Я пишу дипломную на 100 страниц в Оупен Офис, Все курсовые (штук 7 или 8), рефераты, доклады и т д были написаны в ОО без малейшего дискомфорта (мне бывает для мелких задач в пару страниц даже обычного текстового редактора типа gedit или kate хватает ) . Зачем этот ребячий лепет ? Вы ОО освойте тогда и поговорим об удобстве... и функциональности в нем выше крыши.
Вывод: МС Офис не необходим, можно спокойно жить и без него.
ЗЫ Раз уж речь о функциональности LaTeX для настоящих джедаев :) ... для написания комплексных научных работ, оформления публикаций и книг он дефакто уже давно стандарт ... МС Офис тихо курит в стороне.

Конечно есть ... и платные и бесплатные. Их достаточно, меня поражает когда люди высказывают так котегорично свое мнение ... пр и этом не имея ни малейшего понятия.

ну так писать и в эдиторе можно. мы же говорим об оформлении текста. я пользовался и оупен и мс-офффисом 2007 (даже сертификацию у майкрософта прошёл). мс, как вам не неприятно это слышать, лучше.

Как вы думаете Диплом в 100 страниц ил курсовая на 30 должен быть достойно оформлен или нет ? Меня ОО вполне устраивает по функционалу и по доступности.
Посмотрите в сторону лэйтэкс и поймете что для настоящего оформления настоящих текстов МС Офис не годится, для оформления простых текстов вполне хватает ОО, а писать "писульки" можно чем попало.

о вкусах не спорят. пользуйтесь ОО, кто ж запрещает . мне мс оф-2007 больше нравится. а лэйтэкс - это не для простых смертных, как мне показалось.

Мне абсолютно все равно чем пользуются другие
Просто непонятно в чем ОО значительно уступает офисному пакету от МС.

система регистер-карт в мс 2007 удобнее чем панели инструментов в ОО. проверка орфографии там более полная (оо по-моему артикли и синтаксис не исправляет).

\
видать освоили функции печатающей машинки, у-вы, это только процент от возможностей майкрософтовского продукта.
действительно, детский лепет диплом писать. Далее "оформления документов " полет фантазии не пролетает?
"Просто непонятно в чем ОО значительно уступает офисному пакету от МС."
всем, начиная от удобства и заканчивая VBA
" Вы ОО освойте тогда и поговорим об удобстве.."
а это еще минус, малый объем информации и источников ее.
изучать в одиночку нет желания

система регистер-карт в мс 2007 удобнее чем панели инструментов в ОО
Это субЪективно ... подавляющее большинство юзеров предпочитают привычные панели.
проверка орфографии там более полная (оо по-моему артикли не исправляет)
Не смеши меня ... какой болван проверяет орфографию стандартными средствами ??? Ты видел как МС офис "исправляет" артикли ? Там "процент попадания" = процентам 45 где то... Это мука одна. Нормальные люди вычитывают тексты (имею ввиду тексты а не *писульки*) сами или отдают корректору. В крайнем случае есть мощные сторонние корректоры скажем от Duden, но они имеются и для ОО и то за ними еще подчищать ручками приходится У меня проверка орфографии отключена по умолчанию... с ней морока одна и трата времени.

нормально он исправляет, по крайней мере даёт повод задуматься и посмотреть в словаре.
Жесть!!!

Для всего остального ОО вполне хватает... если нужно будет что то покруче освоим лэйтэкс он тоже под GPL и кроссплатформенный так что ноу проблемос.

Ну так если вы кроме МС офиса в глаза больше ничего не видели , так зачем тогда эти реплики о безальтернативности ?
Поворяю, комплексных тектовых редакторов не мало ... и некоторым из них МС Офис сливает. ОО конечно же не круче, но для решения задач средней тяжести он вполне приличен и по функционалу сравним с MS Office XP. А если затронуть еще и фактор цены, то тут действитнльно ОО альтернативы нет.

нормально он исправляет, по крайней мере даёт повод задуматься и посмотреть в словаре.

Нафига он такой нужен ? Некорректный корректор :)

Не поняла вашей реплики ... Это вполне нормально вычитывать текст самому и знать хорошо язык, это тоже вполне нормально . Вы так не считаете ??? Повторяю вам нормальные люди вычитывают нормальные тексты сами или отдают корректору. А для проверки правописания в мэйлах совсем не обязателен включенный "АBC", вполне достаточно грамотной секретарши :)