Думаю менять не стоит. Если XP всё-таки когда-нибудь сдохнет и придется переинсталлировать систему, то тогда можно подумать и о Висте.
У меня стоит Виста уже примерно год. Сперва ставил 64-бит, пришлось форматировать из-за проблемы с базой данных драйверов на не английских версиях. Установил 32-бит, с тех пор работает без единой проблемы, впрочем так-же как и XP у меня стоял 3 года без форматирования.

Мы с неё уже давно спрыгнули. Вот какая тема была.

Компьютеры были куплены год назад,соответственно еще не существовал SP 1 для Висты.Возможно с интеграцией этого дополнения
Виста и будет работать более эффективно.Но я не заморачиваюсь по данному поводу..Просто я одного не могу понять.Зачем мне Виста сейчас?
Для тех обыденных задач,которыми я иногда загружаю комп,вполне хватает ХР.И самое главное,что все работает стабильно.Не знаю как для кого,
а для меня нужна очень веская побудительная причина,что бы перейти на Висту.Если Far Cry 2 не будет запускаться под ХР, тогда придется переходить
на Висту.Шуттеры,это моя слабость.А на месте автора ветки я бы просто протестировал Висту и на личном опыте убедился бы в преимуществах,либо
недостатках этой оси перед ХР.Потому как-сколько людей,столько и мнений.

думаю, за 1 рабочий день можно спокойно пару десятков машин оплеменить. При правильной организации рабочих мест, ессно.
На практике (особенно если речь про софтверные фирмы) бывает совсем иначе - у каждого (по крайней мере у группы) что-то индививидуальное, и вопрос уже упирается в то, как это самое индивидуальное (как софт, так и данные - не всё хранится на сервере) не потерять.
Любая ОС - не вещь в себе, а платформа для работы на ней ДРУГИХ программ
И? Можно примеры ошибок в ОС (в WinXP или Висте), которые не позволяли программам нормально работать? При условии, разумеется, что программеры не использовали недокументированные возможности. Win32 API стабилен уже очень много лет. Другое дело, что некоторые, не особо задумчивые девелоперы, привыкли к тому что могут лезть куда угодно (со времен DOS/Win95 etc), и естественно их софт несколько глючит на Висте.
MS культивировала наплевательское отношение к безопасности.
Можно несколько примеров привести? В чём конкретно проявилось это культивирование? И откуда это наплевательское отношение возникло у тех, кто не имел к MS (и Win) отношения (речь про Open Source) - там примеры наплевательства сплошь и рядом?

всяко бывает. И ССЗБ тоже разные бывают А у меня есть клиентские фирмы, в т.ч. софтверные, которые организовали все именно так, как я написал. Вплоть до Eigene Dateien на сервере.

И? Можно пример моих слов, где я говорил об ошибках ОС, не позволяющих программам нормально работать?

MS-DOS, Windows 95, пустые дефолтные пароли админа на MSDE 1.0, админские права по дефолту на XP...

У меня гигабайты данных в этих папках. Считаеш это очень производительным по сети каждый раз эти данные туда сюда гонять? А если на фирме сотни работников? Никакой Gigabit-LAN тебе там не поможет.

твои гигибайты меня мало интересуют :) разделение партишнов тоже никто не отменял, кстати.

Какое оношение это имеет к "Eigene Dateien на сервере"?

а какое отношение к ним имеют твои гигабайты??? Я тебя ниче не заставляю на сервере хранить. Я всего лишь рассказываю об одном из виденных вариантов организации хранения данных на фирмах, минимизирующего административные процессы. При чем здесь твои гигабайты? Для тех, у кого гигабайты, есть разделение на партиции. Это еще 1 вариант организации. Теперь понятно?

Не совсем. Какое отношение имеет Вами написаная информация к теме этого топика?

а твоя? какого милого тогда ты сам мне лезешь отвечать? какое отношение твои гигабайты имеют к теме этого топика? Заняться нечем - иди ищи бревно у себя в глазу.

Можно пример моих слов, где я говорил об ошибках ОС, не позволяющих программам нормально работать?
Из твоей ремарки можно сделать предположение, что ОС виновата в проблемах приложений :)
MS-DOS, Windows 95, пустые дефолтные пароли админа на MSDE 1.0, админские права по дефолту на XP...
Эээ... А как это могло повлиять на программеров? Что им мешало писать программы, которые брали в расчёт безопасность? Переполнения буферов и элементарное отсутствие проверки данных на входе - самые частые проблемы, но они уж точно не зависят ни от ОС, ни от MS. Про старые добрые баги, которые зависят исключительно от программеров, я уже молчу...

именно. Но вот про ошибки ОС я нигде не говорил.

отсутствие в операционках от МС на то время понятия "безопасность"

Гы... А в каких ОС в то время оно присутствовало? *IX - в весьма примитивном виде, если речь про многопользовательский режим, а DOS всех видов и все Win* для десктопа по определению были однопользовательскими. Если же говорить о серверах - то в том же WinNT (даже первых инкарнациях) вопрос безопасности очень даже неплохо был проработан, и ушло много лет, прежде чем появился selinux (как и другие "надстройки" к *IX), который так и не "догнал" разработок MS в этом вопросе. Другое дело, что умеют этим пользоваться буквально единицы.
А вообще тема безопасности стала серьезно подниматься не более 10 лет назад, если уж на то пошло... с развитием интернета и всей заразы, которая стала распостраняться.

Вот, а Вы не поясните, что подразумевается под этим гламурным понятием "безопасность"?...
Ну вот я, Ваня/Петя из Караганды/Кустаная... купил комп/подключился, скачал пару фильмов/песенок, а в основном чАтаю или там онлайн чё-нить смотрю/читаю/играю... На этом всё... Какие такие ужасные опасности подстерегают меня на этом тернистом пути, что вместо развлечения я должен посвятить немало времени/сил/знаний на усиление безопасности... от кого/чего?...

И?... Это что, имеет силу закона?...

Какие такие ужасные опасности подстерегают меня на этом тернистом пути
Вирусы, трояны и прочая, коии весьма часто попадаются именно там, где предлагаются для скачки фильмы и песенки, не считая других способов распостранения.
Или, если привести аналогии с реальностью - это всё равно что отправиться развлекаться с девочками в Таиланд, на Кубу и другие подобные места, совершенно не думая о том, что не все девочки отличаются 100% здоровьем. Хотя, казалось бы, зачем думать о презервативах, когда вокруг столько удовольствия... а?

не по определению, а по торопливому маркетоидному стремлению MS :)

и по-прежнему даже в новом тысячелетии имели пустой админский пароль на бесплатном сиквеле и админские права на xp :)

>> Конечно, а если на фирме несколько сотен компов?
> ну, отработают админы пару дней внеурочно. Какие колоссальные? Цифры есть?
не там админы вручную не работают ;) там чаще всего компы однотипные ибо поставщик чаще всего один и тот же и используется что-то типа ZenWorks Imaging от Novell или Акронис ентерпрайзный какойнит. Устанавливаешь один Писюк со всякими програмульками + sysprep. Делаетсо образ диска и заливается на сервер. На сервере TFTP раздающий pxelinux. Писюк грузится через PXE и спрашивает сервер надо ли тянуть имидж. Если нет то грузится дальше с харда, если да то грузит минимализированый линукс который и тянет имидж с сервера и перезаливает на диск. С помощью Directory Service можно будить все писюки или выборочно по WOL и швырять на них имиджи. 300 писюков с такой системой установить это как два байта переслать.