Приобрёл по случаю диск с ВИСТА . до этого пользовался ХР. хотелосьбы услышать мнение людей которые уже пользуются или пользовались этим новшеством. Стоит ли менять ХР ни ВИСТА? какие недостатки у ВИСТА, какие преимущества?
прошу только не надо ссылок на другие форумы. я там уже был... меня интересует мнение пользователей ВИСТА на ЭТОМ сайте...Спасибо за понимание.

Пользуюсь Вистой-Бизнес, до сих пор пока не жаловался. На достаточно крепком компе работает стабильно.
Единственное "больное место" это трайберы на старое железо, но это бывает у всех ОС в первые пол года.
Некоторые из моих знакомых туго перестраивались с ХР на висту, но это больше дело привычки.
Так как на мой взгляд, Виста это просто смесь МАС с WINDOWS , мне было несложно перестроиться.
(Я имею ввиду общую структуру и внешний вид. Что касается технической части, то я в этой области не специалист).
А на вопрос "стоит или нет" прийдётся всёже самому отвечать
Единственое, что я могу посоветовать, так это если у вас много старых програм или железа,
то есть возможность, что они будут плохо или совсем не будут работать на Висте.
Тогда естественно будет более разумным оставить ХР.
А если хотите полностью всё новое покупать или то что имеется не старше одного - двух лет,
то можно и поменять ОС.

пока на висту переходить не стоит. вся эта красота жрет дико ресурсы компьютера, да и не отладили еще эту ОС, до ХР висте еще далеко.
единственное зачем можно поставить висту, это если мощный комп и хочешь посмотреть всю красоту директХ 10. Но это нужно очень чуткий взгляд иметь ))
Я с лаптя снес висту уже через неделю. Подожду до лучших времен ))
еще фигово например находят друг друга компы, если один под ХР, а другой под висту, причем в одну сторону находит, но ничего не копирует, в другую сторону вообще не видет.
Не спеши, обожди, на эту каку ты еще успеешь перейти. Да и тем более в 2010 должен новый виндоус выйти. будет таже самая виста по красоте, но с какими-то новыми фичами и с меньшим кол-ом багов (обещает мелкомягкий, т.к. основа все ОСи все таки с висты будет взята, а к тому моменту уже многие ошибки пофиксят)

Выражаясь твоим языком, БРЕД.
Всё находит и всё копирует. Во всяком случае у меня проблем нет

ИМХО. Переходить стоит. Главный плюс, что можно работать как обыкновенный пользователь, с легкой возможность запустить любое приложение с правами администратора.
Минусы которые я встретил.
- Пару раз обновление завершалось с ошибкой. Для устрания проблемы надо стереть один каталог. В ХР не встречал, т.к. не пользовался обнавлениями.
- Несколько раз после выхода из сна, не обнаруживалсь Bluetooth мышь. Лечилось выключением и вклюбчением Bluetooth'а на ноутбкуе. В ХР не встречал, т.к. не было Bluetooth'а.
- Несколько раз падал Проводник, опять же после выхода из сна. Лечилось само самой. Проводник сам запускался снова.
- При выключенной системной службе Планировщик задач (Task Schedule) не работает значок с текущей разскладкой в трее (Language Bar). Связь между двумя этими элементами неочевидна. В ХР такого не наблюдалось.

да и не отладили еще эту ОС, до ХР висте еще далеко
Всё там отладили и всё отлично работает. И по ресурсам проблемы только с действительно старым железом (или если памяти мало совсем) - у меня виста на двух старых компах (одному 4 года, другому 3) отлично бегает, разница с XP практически незаметна.
Про ошибки в висте (которые реально мешают) я так и не получил ответа, когда народ жаловался... ни одной не назвали (драйвера и приложения не в счёт, сабо самой).
Мелкие проблемы могут вылезти, но исключительно редко, вероятность что на них нарвется обычный пользователь, да ещё и не на старом железе - очень мала.

значит поставили какой-то патч. когда я ее юзал, был полный БРЕД, выражаясь моим языком.
Виста сжирает ресурсы, если всякие примочки запущины, аля Эир и прочие. Графа должна больше жрать электричества. Объясните зачем нужна виста? Хочется гламурности, переходите на Маки.

а ниче что виста под себя 1 гб рам памяти съедает? таск менеджер гляньте, на сколько рам загружен.
Не, если конечно 4 Гб рама, то без проблем.
Но я пока не вижу ничего в этой системе, кроме как уже говорилось опробовать новую версию директХ. Как только крупные компании перейдут на висту, то может быть и домашним пользователям будет стоить на нее переходить.
И мое ИМХО, что консультанты в этой корпорациях знают о чем говорят.

От Аэро больше электричества жрать? Не смеши народ.

АЭРО использует потдержку видеокарты, соответсвтенно она должна брать больше электричества или я чего то не понимаю?
весь десктоп висты сглаживается видео карточкой? так может это ты не смеши народ?!

давай ты в начале в схемотехнике разберешься, а потом уже сам перестанешь себя на посмешку выставлять.

Я не стал переходить на висту. Буду теперь windows 7, наверное, ждать. Мне хватило уже того, что при установке, удалении и просто при изменении параметра запуска программы через ее ярлык (например firefox.exe -p) приходится постоянно подтверждать, что именно ты именно это хочешь сделать. Система должна работать для пользователя, а не заставлять его подстраиваться под себя. Еще эта служба индексации покоя жесткому диску не дает.

а ниче что виста под себя 1 гб рам памяти съедает?
Не съедает - если не навешать туда кучу резидентных программ. Сама виста жрёт максимум 200-300 мег.
таск менеджер гляньте, на сколько рам загружен.
Память, которую нельзя юзать - бесполезная память. Система использует её по максимуму, в частности, для кеширования и прочих подобных вещей, ускоряющих работу, и это не учитывается в показаниях Task Manager. То есть - если он говорит, что при реальной памяти 2GB использовано 1.5GB - это вовсе не значит что эта память пропала - она (большая её часть, по крайней мере) будет отдана приложениям при необходимости.
У меня 2GB на старом компе, отлично всё бегает. Да и память сейчас - это ничто, 8G стоит 130 евро - это разве деньги? За 600 евро сейчас можно взять такой комп, который лет 5 назад считался бы жутко навороченным, и стоил бы около 4 тыс. минимум.
И мое ИМХО, что консультанты в этой корпорациях знают о чем говорят.
Вовсе не факт - практика показывает, что часто они как раз совсем не знают, о чём говорят. Но задача корпораций - сэкономить денег, и придерживаться того что работает давно и исправно - это просто консервативность.
Да, я соглашусь с тем, что _необходимости_ в переходе на висту нет, особенно для слабых компов с небольшой памятью (а именно такие обычно используются в корпоративной среде - разумеется, если речь не про софтверные компании и им подобные). Но - прогресс не стоит на месте. В момент выхода XP все говорили - "Нафиг она нужна?", до этого то же самое говорили про WIN2K, до этого - про WinNT, и т.д. Через лет 5 мало кто будет пользоваться XP, а через 10 о ней и забудут. А ещё каких-то 20 лет назад мало кто мог себе представить, что компьютер дома - это будет нормой...

АЭРО использует потдержку видеокарты, соответсвтенно она должна брать больше электричества или я чего то не понимаю?
Разница несущественная, на фоне всего остального. По крайней мере, с нагрузкой, которые делают игры, это просто несравнимо. Карта грузится в динамике, а интерфейс вынь - статика на 95%, вся эта анимация и прочие красивости практически ничего не меняют. На более слабых картах - да, это более существенно, но там и в целом мощность ниже.

такое и в xp возможно...

Система должна работать для пользователя, а не заставлять его подстраиваться под себя.
В целом верно, но... безопасность требует жертв. Можно точно также сказать, что пристегиваться в машине - это неудобно, но это весьма небесполезно. Точно также и в висте - лучше лишний раз убедиться, что пользователь действительно чего-то хочет (чего-то не совсем обычного), чем поймать вирус. ХП и ранние системы ничего не спрашивали, результат налицо. А кто уже видел вирусы под висту? Всё хочу хоть одного посмотреть... который без подтверждения что-то сделать сможет...
Еще эта служба индексации покоя жесткому диску не дает.
Она отключается. Всё отключается и настраивается, если очень нужно. Но индексация - это процесс, который занимает конечное время. Два-три дня работы - и система уже тихая, зато всё летает, подстроившись под пользователя.

runas?

это видимая безопасность для пользователя.
безопасность должна работать "прозрачно". а то что тебя виндоус спрашивает, ой, а точно это окошко открыть, это все фигня.
Пардон, но антивирусы как-то не еб*т могзи, делают сами все. И тем более этот виндоувский файрвол признан самым дырявым. Так что если вы думаете о безопасности, ну, переходите тогда наверное на фри БСД. :)

И если ты говоришь о старых видео карточках, то они как раз электричества ели меньше (можно сравнить то темпап роста блоков питания в ватах). А новые кароточки пардон при всех своих 55-90 нм едят больше электричества, что в рабочем состоянии, что в состоянии покоя.
Согласись что новые компы требуют больше ресурсов, иначе бы все так и сидели на третих пентиумах.
И все таки специалисты знают что говорят. Есть авторитетные издания, компьютерные, да и профы, которые занимаются этим вопросом. Так виста пока абсолютно не нужна. Возможно года через 3. Но уже тогда выйдет виндоус 7 и надобность в висте пропадет (схожая картина с виндоус миллениум).
Да, по началу Хр было полностью кривым, ни дров, ничерта не работало нормально. Только вспомни в каком годо ОС появилась и когда она стала по натоящему популярной!
С виндоус 98 СЕ эдишн никто слезать не хотел.
Подожди еще пару лет и тогда смело говори, да, виста - это круто. А пока еще у майкрософта не было ни одного продукта, который бы в начале не был бы косой!

С Аэро и берет больше электричества. На полватта-ватт. Сколько это в общих затратах компьютера, четверть процента наберется?
Почитай что-нибудь по схемотехнике, будут вопросы, приходи, объясню.