Поставьте программу ShadowUser - она позволяет предотвратить не желаемые изменения в операционной системе и на ж╦стком диске компьютера, и даже антивирус не понадобится.

Увы, открытость кода - не гарантия "правильности" в описанном выше смысле, равно как и закрытость кода - не признак "неправильности". Я бы даже сказал, что в случае программ с открытым кодом вероятность неправильности выше, по той простой причине что их пишут (частенько) не профессиональные программисты, да и под Windows их маловато. Речь, разумеется, про всякие сравнительно небольшие вещи, а не монстры типа Mozilla, OpenOffice etc., где профессионалов достаточно.
Лучше всего, как я уже говорил, приложения, не требующие установки в принципе - в последнее время я стараюсь только такими и пользоваться (если есть возможность). В случае чего - вс╦ всегда с собой на USB-стике.

Примеры можно (как и просил автор из НУЖНЫХ ПРОГАМ) по Винду разумеется.
Жду.

Я принципиально только такими и пользуюсь под Виндоус. Т.е. у меня практически голая Винда + Seamonkey + Авира + МС Офис. Остальное в качестве портативных версий в отдельной папке на винте.
Могу перечислить:
abiword
Gimp
XPburner
vlc
FoxitReader
7zip
SMplayer
InfranView
CDex
Youuninstaller
PDFCreator

в глазах продавца программы покупатель - дойная корова с которой можно срезать денежку и одновременно потенциальный пират, который будет пытаться ее крякнуть. Поэтому большинство платных программ применяют инсталляции (чтобы пользователь акцептировал EULA и внедрить свой antihack-мусор поглубже в систему), шифруют данные и применяют антиотладочные приемы. Пользователь расплачивается за это лишними циклами CPU для всей этой шифровки, скрытыми ключами в реестре, внедренными библиотеками и драйверами, BSOD'ами и непонятными ошибками.
зачем это все делать разработчикам открытых программ?
для менеджеров платного софта важно только одно - Gewinnmaximierung.


:-/

+
но не всегда легально, т.к. многие хотят чтобы пользователь перед первым использованием на компьютере акцептировал лицензию.

Примеры можно (как и просил автор из НУЖНЫХ ПРОГАМ) по Винду разумеется.
Под винду из "маленьких нужных" и одновременно Open Source - даже не скажу, их очень мало, из больших я уже называл. Навскидку приходят в голову два дефрагментора - JkDefrag и UltraDefrag - вроде как и Open Source, но тормозные и не особо интуитивные для обычного пользователя, в то же время закрытый (но бесплатный) Defraggler - на порядок быстрее (пожалуй, самый шустрый из всех что мне встречался). Тот факт, что первые два сильно тормозят, косвенно говорит об уровне программера(-ров), качество же интерфейса говорит о том, что оба писались явно не в расчете на "обычного" пользователя.
CCleaner - простая и удобная вещь, Open Source аналога (насколько я знаю) нет. Spyware Scan&Destroy - та же фигня. ClamWin - OpenSource, но до сих пор не может сканировать файлы "на лету" - хотя это не rocket science.
Из хороших маленьких вещей могу назвать Notepad++, TrueCrypt, 7z - хотя есть ещё совсем не OS аналоги, практически ничем не отличающиеся по функциям и прочим названным мной ранее свойствам - UltraEdit, BestCrypt, WinRar.

Поэтому большинство платных программ применяют инсталляции (чтобы пользователь акцептировал EULA и внедрить свой antihack-мусор поглубже в систему), шифруют данные и применяют антиотладочные приемы.
Я бы не сказал что "большинство", хотя их и немало. Примеры нормального Shareware - WinRAR, UltraEdit, BestCrypt, Outpost Firewall. Про многочисленные полезные и бесплатные (но OS) говорит не надо, я думаю - их полно на FileHippo. Не все озабочены вытягиванием денег из пользователей, многие также делают очень хорошие продукты и не сильно заботятся о защите (WinRAR как яркий пример) - в конце концов, защита тоже стоит денег и усилий, для маленьких программ это уже слишком.
Пользователь расплачивается за это лишними циклами CPU для всей этой шифровки, скрытыми ключами в реестре, внедренными библиотеками и драйверами, BSOD'ами и непонятными ошибками.
Как я только что сказал, это далеко не всегда так, шифровка же вообще редкий случай - самый распостраненный способ защиты - это "скрытый" (точнее, замаскированный под обычный) ключ в реестре, но он никак не влияет на стабильность системы. Шифровка же, если применяется, то только на стадии запуска - после этого на скорость это не влияет. Только очень навороченные вещи используют навороченную же защиту, но их сравнительно мало. Драйвера ставят не только закрытые программы - уже упомянутый мной UltraDefrag тоже использует свой драйвер (хотя нафиг он там нужен, хз - и так вс╦ отлично работает).
C другой стороны, есть такая замечательная вещь, как Daemon Tools, бесплатная, но... для е╦ работы ставится некий драйвер, именуемый SPTD, и он ставит свой собственный сертификат безопасности (молча), который имеет такую же "силу" как и микросфтовский - то есть, после его установки, вс╦ что подписано этим сертификатом (включая драйвера на Vista 64) будет акцептироваться как родное. Об этом факте мало кто знает, сама компания (DuplexSecure) весьма мягко обходит вопрос о том, зачем это нужно, но как этим можно злоупотребить - думаю, объяснять не надо. Вот так просто...
зачем это все делать разработчикам открытых программ?
Им, разумеется, незачем - но - напомню - есть _масса_ бесплатного софта, хотя и не открытого (под винду), весьма полезного - вопрос - зачем им это нужно? И я, честно говоря, не вижу причин, по которым софт всегда должен быть открыт - разобраться в коде может ничтожный процент (относительно общего числа пользователей, разумеется), остальные ставят бинарники и ничем не заморачиваются. Также могу понять людей, которые пишут нормальное Shareware, при этом не ломят цены - но именно благодаря продажам софта они могут посвятить этому вс╦ сво╦ время, а иногда и нанять профессионалов в помощь (UltraEdit, SecureCRT etc - как примеры).
но не всегда легально, т.к. многие хотят чтобы пользователь перед первым использованием на компьютере акцептировал лицензию.
Все приложения, которыми я пользуюсь - или куплены (таких мало - PaintShop Pro, SecureCRT, MS Money, сам Windows разумеется) или Freeware (ну или OpenSource). На стике у меня (из коммерческих) только SecureCRT, его лицензия явно разрешает такое использование, вс╦ остальное - из PortableApps или просто Freeware (тот же CCleaner). Кстати, не уверен что с точки зрения закона я обязан прочитать и акцептировать лицензию на каждом новом компьютере - главное, чтобы я выполнял условия этой лицензии. Софт, который лицензируется на компутер (а не на пользователя) - я обхожу стороной.

JkDefrag и UltraDefrag - вроде как и Open Source, но тормозные и не особо интуитивные для обычного пользователя
имхо)
1. Ну, я ж просила назвать нужные ... сторонние дефрагментаторы как таковые не нужны (имхо)
качество же интерфейса говорит о том, что оба писались явно не в расчете на "обычного" пользователя.
2. И что такого необычного вы нашли в интерфейсе ?

ClamWin - OpenSource, но до сих пор не может сканировать файлы "на лету" - хотя это не rocket science.

Зато Clam имеет легальную портативную версию с обновлением баз

1. Ну, я ж просила назвать нужные ...
Нужные _кому_? У всех, знаете-ли, нужды разные Мне сторонние дефрагментаторы иногда нужны, например.
2. И что такого необычного вы нашли в интерфейсе ?
Неочевидно, что для чего (если не читать мануал). Но интерфейс это фигня, а вот скорость... это ужас...
Зато Clam имеет легальную портативную версию с обновлением баз
Портативная версия нужна редко (имхо), а вот функция скана файлов на лету - очень даже нужна. Появись она в н╦м, и многие забудут про условно-бесплатные версии.

Важно:
Антивирусная программа
Архиватор, например WinRAR
Acrobat Reader (PDF читать)
Всё остальное, по мере того надо или нет, в моих глазах, все эти CDCleaner и т.д. и есть мусор, которые просто засоряют систему

Ну вот, уже начали советовать всякий "мусор" ставить

ИЕ 7, фаервол, медиаплэер, блокнот, калькулятор, ворд-пад - входят в ОС
Авира Антивирус (или аналог) - бесплатный.
WinRAR - условно-бесплатный
Ad-Aware 7 Series (с рабочим Ad-Watch) - условно-бесплатная
Brenn-Software - бесплатная
Регулярно чистить корзину и не писать на винчестер то, что не нужно.
Это обязательнай список. Дальше - по-интересам.

В одном интернет кафе стоит эта прога. без антивируса. И хозяин его мне говорил, что после различных пользователей столько всякого мусора и вирусов собиралось, что не один платный антивирус не помогал, и очень часто надо было ему переустанавливать системы. И только эта прога. решила проблему т. к. после нового старта с его слов всё возвращается на свои места. Сам я, конечно, её не юзал т. к. на моём компе. мусор не собирается, да и дорога она для меня.

Вообще вам, как неопытному пользователю, я бы посоветовал следующий набор прoграмм:
1. Поддержание работоспособности системы:
а)Антивирус - Avast
b)Антишпион - Ad-Aware (Lavasoft)
с)Дефрагментатор - Auslogic DiskDefrag
d)Твикер (оптимизатор) - Auslogic BoostSpeed
e)Чистильщик - СCleaner
Установив и регулярно используя эти пять программ, горя со своим компом вы знать не будете. Многократно проверено и на себе и на людях.
2. Интернет:
а)Менеджер закачек - DownloadMaster
б)Качалка с ютуба, гуглвидео и проч. - VDownloader
3. Медиа:
а)Проигрыватель - Winamp
b)Пакет кодеков К-Lite
4. Фото:
а)Вьюер+мелкий редактор - Picasa
b)Редактор (более серьёзный) - Gimp
c)Делать из фото муз. клипы (слайд-шоу, как в PowerPoint, но в фомате DVD и др.) ProShowProduser
5. Видео + создание дисков (Cd, DvD, CD-RoM и проч.)
а)Конвертор - ConertXto
b)Создание дисков - AshampooBurningStudio
6. Оффис:
MS Office 2007
7.Архиватор:
WinRAR
8.Почта:
IncrediMail
9.Общение, видеотелефония:
Skype
Всякие pdf-ридеры, флэш-плееры инет сам вам предложит закачать, как только кликнете куда-то, где они нужны для открытия какой-нибудь ссылки.
Примерно всё. Остальное по мере надобности в зависимости от интересов и потребностей. У мня например много программ по обработке фото стоит, а также звуковые редакторы и всяческие виртуальные диджеи, виртуальный РС и ещё много чего.
Все вышеперечисленные программы есть в сети. Пользуюсь ими давно, лишь обновляю версии. Выбрал их себе путём долгого тестирования среди множества аналогичных. Очень помог сайт http://izone.ru.
Есть ещё много программ облегчающих жизнь юзеру, например PuntoSwitcher, который сам переключает раскладку шрифта, например с русского на немецкий, StyleXP, меняющая интерфейс рабочего стола по вашему вкусу (например в стиле Vista) но они необязательны. Хотя я ими с удовольствием пользуюсь, поскольку мой девиз - "Комп для человека, а не человек для компа".
Так что дерзайте.

Хммм, в сети-то может мого чего есть, но Оффис2007 явно не бесплатен ;)

Прога оч. даже отличная, но ток ее надо настраивать уметь, чтобы после рестарта не пропадали вновь созданные документы, новые закладки в браузере, свежескачанные фильмы. и т.д.

Да блин, я фигею, и ето всё для неопытного пользователя? Дык после этого набора опять format: C можно делать!
Например, к чему вот эта муть: с)Дефрагментатор - Auslogic DiskDefra d)Твикер (оптимизатор) - Auslogic BoostSpeed e)Чистильщик - СCleaner ?
Во времена ДСЛ &Со "Менеджер закачек" чё им делать? Оперативку загружать?
Особенно улыбнуло: WinAmp.... да да, с его модулярным построением и плугинами, халло? Все дома? Для нивичка домашняя Виндовская Медиа плеер, за глаза.
Дальше, для новичка особенно: MS Office 2007, тут вообще, даже комментировать неохота, целый оффисный пакет ставить, что-бы письмо натипать и грамматику проверить?
Ещё: IncrediMail новичку?.
Товарищи, спуститись с небес на грешную землю.

Дорогой товарищ, вы можете ещё долго митинговать насчёт "модулярных построений" и "плугинов", пользоваться убогим виндовским плеером или аутлук экспрессом, часами закачивать файлы виндовским браузером, стирать бельё в корыте, добывать огонь трением палочек и т.д.
вы теоретик, отягащённый профессиональными знаниями, в данном случае они не помогают, а мешают. А я - практик. Хобби у меня такое - всякоразный софт пробовать. Вам и не снилось сколько программ я уже просто из голого любопытства поюзал, абсолютно не обращая внимания на "модулярные построения", т. к. понятия не имею что это такое. Главное для меня было - функциональность, скорость, отсутствие глюков, удобный, красивый дружественный к пользователю интерфейс.
То что я предложил, это не от фонаря, не поумничать, не показать образованость, а лишь с целью помочь человеку.
С полной ответственностью заявляю - все эти программы отвечают вышеназваным требованиям на 100%. Все они интуитивно понятны, русифицированы, доступны даже новичку.
Вам не нравится? Не ешьте. Пользуйтесь дос или вин95, пишите документы в эдиторе, считайте на счётах.
Инкреди вы наверное в глаза не видели, если считаете, что она сложна для новичка. Это программа с очень понятным, красивым интерфейсом, позволяющая легко превратить письмо хоть в красочную открытку с анимированными смайликами, хоть в строгий офисный документ с печатью и подписью. Там анимрованные почтальоны выбегают или выходят на экран и сообщают о приходе нового письма. Под любое письмо можно выбрать фоновый рисунок в любом стиле.
Пользование такими программами приносит настоящее удовольствие. Это программы сделанные для людей.
И это - выборка. лучшее, бест оф бест.

Ага ни к чему. Только у меня комп третий год без всяких переустановок винды просто летает, несмотря на то, что работает сутками, а вы каждые год систему переустанавливаете.
Люди делали эти программы, и продолжают делать, дорабатывать, ночами может не спят. Миллионы людей ими пользуется и в восторге. Вы же менторским тоном - "муть". Меня не интересуют ваши научные объяснения, я их всеравно не пойму (хоть и учусь на МСSA). Я здесь согласен с Биллом Гейтсом: "Неважно КАК оно работает, главное - работает". А работают рекомендованые мной программы на пять баллов. Гарантировано!!! Большое искреннее спасибо их авторам и разработчикам.

Всё это нах никому не нужный хлам.

Я плякал пад сталом.

Ах нёё, в моих глазах, это лучшая подборка програмного мусора, которая неопытному новичку надолго отобьёт желание вообще садиться за комп.

Ну и? мои 3 компа летают уже 5 лет, без всяких примочек, и дальше? Зато чуть ли не каждую неделю звонят или приходят Юзеры, у которых системы тормозят безбожно, из-за того, что забиты всякими Клинамерами, тулами и прочей фигнёй,

Вот потoму и приходят и звонят, что фигнёй, а не тем отборным софтом, котрый предложил я. Мне тоже звонят и приходят, но только для того, чтобы выразить благодарность за отменную работу компа после установки вышеупомянутого софта и спросить - когда приносить магарыч.
Не знаю ещё ни одного юзера, который бы эти проги попробовал и был недоволен. У вас просто к ним (этим прогам) внушённое предубеждение. вы даже не пробуя их, основываясь лишь на теории, уже заранее уверены что они не помогают, а мешают. А вы поюзайте их пару дней, просто для интереса, вот тогда это и будет предметный разговор, а не "я пастернака не читал, но осуждаю".