Ты чужие посты игнорируешь или читать не умеешь?
Работать лучше будет то ПО, что под двухядерник оптимизировано.

Ну почему же, я прочитал это на википедиа и здесь на форуме, но вот как я узнаю, что допустим тот же фотошоп (CS2) будет быстрее и легче работать на двух ядрах и вообще оптимизирован ли он под такие процессоры? Может где-нибудь в интернете есть список программ, которые точно будут быстрее работать на двойном процессоре?

Гугль и яндекс тебе в помощь.

Просто так набросал тебе на скорую руку - стоит 305 без монитора и системы - но по мощности намного больше того будет. Если есть желание игр, то ставим графиккарту - для оффиса хватит и той, которая есть на платине:
CPU Sockel AM2 AMD Athlon64 X2 EE 4600+ ┬ 57,-*
Netzteile bis 400 Watt Chieftec GPS-350EB ┬ 33,-*
Gehäuse Midi Tower Zegamax Orca ┬ 29,-* / Sharkoon Revenge Economy-Edition ┬ 32,-*
DVD-Brenner IDE LG GSA-H55NR ┬ 34,90*
Asus M2A-VM/HDMI ┬ 59,-*
Western Digital WD1600YS 160 GB ┬ 49,-*
Arbeitsspeicher DDR2-800 Corsair DIMM 2 GB DDR2-800 Kit ┬ 44,-*
= ┬ 305,90*/308,90*

А в каком смысле ослаб? В том, что ничего другого не надо, или в том, что теперь, субективно считаешь, что всё работает медленней? ;)

Может чего и пропустил, но ты указывал для какой максимально трудоёмкой задачи будет использоваться компьютер? Если не ошибаюсь, то сидение в интернете - максимальная загрузка? ;)

Kaкая нах разница. Полюбому 2-ух ядерник надо брать, цена то на них уже давно не выше чем на одноядерники. Да и вообще одноядерники это уже не то что вчерашний, а позувчерашний день. Так что если и задумываться, так о том 2-ух или 4-ех ядерник брать.

Я и AMD несовместимы на генетическом уровне.
По личным ощущениям - рабочая машина (AMD) шевелится хреновее, нежели домашняя (Intel). Процессоры по частоте почти сравнимы. Чем объяснить - хрен его знает.

Нет, речь ид╦т о том, чтобы РС был мощный при работе с Photoshop CS2. Особенно когда применяются фильтры. Конкретно, когда используется такой инструмент как Liquify.

Работать лучше будет то ПО, что под двухядерник оптимизировано.
На многоядерной системе в любом случае легче дышать _любому_ ПО, если оно не работает само по себе (ОС тоже ресурсы кушает). Разумеется, если речь про параллельную обработку, то тут нужно заточенное ПО.

Но если параллельно с Фотошопом захочется запустить ещ╦ что-то (а это произойд╦т - я уверен), то расклад требований будет иным.
Например что? Я себе слабо представляю параллельную обработку _человеком_ двух разных задач. Многозадачность системы - полезная вещь, проблема в том, что человек один, клавиатура одна и монитор тоже - две задачи сразу он не потянет. Ну разве что в фотошопе ид╦т длинная (несколько минут - во что верится с трудом) обработка картинки, а в это время хочется (к примеру) ещ╦ что-то (в другом фотошопе) сделать. Можно, конечно, представить, что фоном ид╦т рендеринг видео, но если это продвинутый видеоредактор, то он вс╦ равно проц грузит на 100% (все ядра, прич╦м) - фотошоп будет тормозить по любому.
Если же речь про простые вещи (типа чтения форумов), пока фотошоп картинку обрабатывает, то это вообще будет незаметно.
PS: Был такой анек в свой время: - Папа, папа, покажи, что значит "мультизадачность Windows" - Щас, сынок, подожди, только дискетку отформатирую. - вроде смешно, но факт в том, что если эта самая дискетка нужна для продолжения работы, то хрен поможет многозадачность... точно также и фотошоп... 90% (в лучшем случа) всего времени использования компа - это ожидание пользователя.

Ну речь же не только о фотошопе) Для того чтобы загрузить комп работой по уши не всегда нужны клавиатура и мышь) У меня, например, частенько одновременно качается что-то из сети (с торрента и с рапиды одновременно), пишется видеодиск, распаковываются архивы, а я в сети брожу при этом. Или что-то срочно позарез отсканить нужно))) При таком вот наборчике уже чувствуется, что мой двухядерник слабоват для таких нагрузок)
Ах, да, забыла, частенько ещё и киношку какую-нить смотрю в придачу к вышеперечисленному) Так вот со старым процессором киношка вообще не шла, если например видеодиск писался, картинка со звуком рассинхронизировылась.

Я ж говорю - субъективно всё) У меня вот как раз наоборот) Да и дома был раньше интель. Ну не нравится мне и всё) Вполне допускаю, что просто потому, что AMD, который у меня после Intel-я появился, просто помощней был и поновей, но как-то сразу ко двору пришёлся. Когда собирала потом слудующий комп, какой процессор возьму, вопрос даже не стоял.

Да нет, не все. Кто кривой Феном на рынок выкинул? Да и гонимость у АМД - весьма так себе.

Не в том был факт вовсе.

Конкретный пример из повседневного труда нашего дизайнера на фирме:
Фотошоп CS3, Thunderbird (где в мейле написнао, что и как переделать в графике), аська. Если картинку потом в Флэш вставить надо, то ещ╦ и Флэш запущен. На 3 GHz Intel, 1,5 GB RAM, XP Pro, система умирает, если вдруг понадобился броузер

Интеловский квад неровнее был.

Какие ошибки интелловского квада правятся/правились затычкой в БИОСе с неслабой просадкой в производительности?

Под браузером имеется в виду фф? Нефиг пользоваться всякими тормозными чудищами.

Я с вас тащусь :) У меня порой два проекта собираются одновременно, VS бегает, броузер работает, наша система, аутлук, фар, миранда, фохит - ничего не тормозит. Старенький интел 2.6 ггц и гиг памяти :)