Вход на сайт
Чистка и дефрагментация
NEW 30.04.08 15:35
немного не так, этот дефраг вообше ничего не делает, только проверяет фестплату, обнаруживает , что степень фрагментации в норме и рапортует об успехе.
за неделю там ему делать нечего.
а вот по настояшему фрагментированной фестплате он будет не быстрее стандартного.
что там делает клинер я вообше не знаю, озвучьте хотя бы какие вы ему даёте задания? папку темп почистить? это нужно только после больших инсталляций
а других разумных мест я даже не знаю
В ответ на:
т.е. по вашему ауслоджикс-дефраг дефрагментирует не полностью, а клинер чистит не всё? Так вы объясняете высокую скорость их работы?
т.е. по вашему ауслоджикс-дефраг дефрагментирует не полностью, а клинер чистит не всё? Так вы объясняете высокую скорость их работы?
немного не так, этот дефраг вообше ничего не делает, только проверяет фестплату, обнаруживает , что степень фрагментации в норме и рапортует об успехе.
за неделю там ему делать нечего.
а вот по настояшему фрагментированной фестплате он будет не быстрее стандартного.
что там делает клинер я вообше не знаю, озвучьте хотя бы какие вы ему даёте задания? папку темп почистить? это нужно только после больших инсталляций
а других разумных мест я даже не знаю
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 30.04.08 16:00
Ну если дефрагментировать раз в неделю :). Поймите, что всякие разноцветные черточки и кубики на экране монитора, и скорость их появления - всего лишь обертка. Работа идет на уровне железа, и лопатить весь винчестер раз в неделю крайне вредно. Я вобще не сторонница всяких твикеров и т д. Дефрагментатор Винды ничуть не хуже. А каталог Temp можно и руками подчистить. Зачем ставить лишнее ПО ? Зачем чистить регистр раз в день ??? Быстрее ваш компьютер от этого не станет. Хотя, блажен кто верует :).
в ответ Евгерик 30.04.08 15:05
В ответ на:
т.е. по вашему ауслоджикс-дефраг дефрагментирует не полностью, а клинер чистит не всё? Так вы объясняете высокую скорость их работы?
т.е. по вашему ауслоджикс-дефраг дефрагментирует не полностью, а клинер чистит не всё? Так вы объясняете высокую скорость их работы?
Ну если дефрагментировать раз в неделю :). Поймите, что всякие разноцветные черточки и кубики на экране монитора, и скорость их появления - всего лишь обертка. Работа идет на уровне железа, и лопатить весь винчестер раз в неделю крайне вредно. Я вобще не сторонница всяких твикеров и т д. Дефрагментатор Винды ничуть не хуже. А каталог Temp можно и руками подчистить. Зачем ставить лишнее ПО ? Зачем чистить регистр раз в день ??? Быстрее ваш компьютер от этого не станет. Хотя, блажен кто верует :).
NEW 30.04.08 16:30
в ответ Евгерик 30.04.08 15:05
т.е. по вашему ауслоджикс-дефраг дефрагментирует не полностью, а клинер чистит не вс╦?
Факт заключается в том, что _все_ дефрагментеры используются стандартный интерфейс самой системы для проведения дефрагментации. На скорость влияет стратегия размещения файлов, какие файлы дефрагментируются, какие нет, etc - но разница тем меньше, чем чаще делается дефрагментация. Стандартный (системный) defrag использует простую стратегию - дефграгментация без упорядочивания, файлы размером более 64M не трогаются вообще (собсно, больше и не особо нужно). Работает он быстро - несколько минут максимум, если делать это ежедневно. Если диск сильно фрагментирован, то _любой_ дефрагментор будет долго мучаться первый раз.
Для простого поддержания дефрагментации (т.е. чтобы число фрагментированных файлов было минимально) более чем хватает системных средств. Все остальные могут, разве что, помочь упорядочить файлы (например, часто используемые или используемые во время загрузки), но это совершенно некритично в подавляющем большинстве случаев.
Факт заключается в том, что _все_ дефрагментеры используются стандартный интерфейс самой системы для проведения дефрагментации. На скорость влияет стратегия размещения файлов, какие файлы дефрагментируются, какие нет, etc - но разница тем меньше, чем чаще делается дефрагментация. Стандартный (системный) defrag использует простую стратегию - дефграгментация без упорядочивания, файлы размером более 64M не трогаются вообще (собсно, больше и не особо нужно). Работает он быстро - несколько минут максимум, если делать это ежедневно. Если диск сильно фрагментирован, то _любой_ дефрагментор будет долго мучаться первый раз.
Для простого поддержания дефрагментации (т.е. чтобы число фрагментированных файлов было минимально) более чем хватает системных средств. Все остальные могут, разве что, помочь упорядочить файлы (например, часто используемые или используемые во время загрузки), но это совершенно некритично в подавляющем большинстве случаев.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)