Протестировал свой Firewall , тест провалил. Надо ставить другой а вот как это деяается его ведь не льзя купить в магазине или .. А может он просто не правильно настроен.. помогите, подскажите.
http://2ip.ru/firewalltest.php

В магазине купить можно. Можно и скачать, есть бесплатные. Какой файрволл? Настроен, скорее всего, неправильно.

А как узнать какой он я его открыл но там не написано какой. Windows Firewall XP

Расслабтесь, дышите ровно. У Вас вполне нормальный Файерволл. Не нужно ничего никуда выкидывать и покупать тоже ничего не стоит... Советую не доверять всяким сомнительным тестам ... Эти "тесты" способствуют развитию паранои и мании пречледования у нормальных пользователей. К томуже эти "разработчики" пытаются втихаря впарить свой продукт ... В стандартной ситуации вполне хватает фйервола установленного у Вас. Во многих случаях он вообще не нужен.

Уважаемый уберите нафиг эту прогу с вашего ПК
это же развод полнейший, firewall проверяется извне
т.е. странице типа symantec, вы тоже можете пройти тест, там с сервера посылаются различные запросы на ваш ПК, для проверки какие порты у вас открыты
но ни в коем случае вам не надо ничего на ПК инсталлировать:((
как например здесь:
http://www.hackerwatch.org/probe/?affid=&langid=52
я может и ошибаюсь, но это очень подозрительно, что вы с ПК тестуете и при этом еще и Firewall должны для этой проги выключить

Вполне нормальный тэст, провиряет на выход в инеет, то что и должен делать зофтовый фаервол, а не тот что в рутере который закрывает только порты)

Это не фаервол) одно название)

Посвящ╦нные утверждают, что при наличии рутера программный файервол можно не ставить. Уж на что я боюсь атак, хакеров и мифического бундестрояна, а и то не ставлю таких программ, да ещ╦ и виндосовский фаейрвол отключил.
Как говорится: "Заходи, собака привязана."

Верно. Значение софтового файервола "слегка" преувеличено. Свой летом снёс. Рутера и антивируса вполне достаточно.

Добавлю - если рутер поддерживает нормальный порт-форвардинг в обе стороны, а не просто фильтрует входящие, как в 99% рутеров-модемов, то да. Если же наш рутер - модем с функцией рутера, то нет - исходящие не фильтруются и, если мы по глупости своей заполучили трояна, то... ;)
Из софтовых могу посоветовать платный Outpost и бесплатный OnlineArmor.

не, такого типа сайты стопорятся на рутере, который успешно, чаще всего, всё блокирует и наш комп, естественно "защищён". Но, если что-то пытается из нашего компа в интернет дозвониться, а рутер у нас фильтрует только входящие, то...

то этот троян без особых усилий вырубит любой софтовый фоервол. особенно если юзер привык сидеть под администратором

где эти трояны) вчерашний день, если только сам не скачаешь и не запуустишь эксэшник. в кукисы (которые при закрытии браузера стираются) ещё иногда чегото залезет но неболее)

Ну это ещё от трояна зывисит ;) Кроме того не каждый троян способен зарубить файрволл, имеющую поролевый доступ и т.д. Естественно, что удалённый рутер самое нормальное решение, это аксиома. Но, если его нет, то отказываться от софт-файрволла не самый лучший выход. Хотя, если честно, всё от юзера зависит где-то на 99% наверно - если у него вместо головы качан капусты, то тут хоть тысячу защит поставь, а толку всё равно не будет - он, если что, "лайф-цд" с собой принесёт, на которой уже руткиты стоять будут, и эту цд на все внутренние диски подцепит и начнёт файлы туда-сюда гонять, дабы они лучше к вирусам прилипли ;)

Чтоб я так знал... Ну, вот у меня Fritz Box SL. Что он пропускает или не пропускает? Правда, у меня антивирус, вот он часто сигналит, когда на некоторых сайтах лезут трояны.
Outpost слишком сложный для неподготовленного пользователя. Разве что, оставить в н╦м вс╦ по умолчанию.

Совсем необязательно.

тогда софтовый фоерволл тем более не нужен. от атак снаружи железный роутер защитит куда над╦жнее

что необязательно? если браузер так настроен)

для защиты от атак снаружи и виндовсного фоервола от ХП достаточно. а юзер , сидящий под админом и на фоерволл пароля не поставит.
а если даже поставит - большинство фоерволов вырубаются убийством процесса.
а установка исходящих правил требует вс╦ же некоторого понимания

Этот тэст показывает о выходе прог в инет, с которыми железный рутер просто не справляется так как зделан для закрытия партов и не более.
а здесь ты ты можешь контролировать, что хочет выйти в инет, и потом уже дать разрешение да или нет.

Как и вся ветка АФМ он блокирует входяшие, но на ис ходящие он никак не реагирует. Кстати это видно при использовании всяких п2п-программ, когда пишут, что мол я качаю, а от меня никто не может....;)
Автоматом открываются порты типо ХТТП/С, если ты запрашиваешь информацию с сайтов, после, естественно , закрываются. В основном это стандартные порты программ мира виндоус/линукс. Потому и в интернет можно выходить без специально открытых портов любому юзеру, но при случии скачиванияв п2п появляется проблема типа "почему я могу скачивать, а у меня нет!" или " я ничего не могу скачать, т.к меня не выпускает комп"... Исключение - специально открытые порты - если ты открыл порт вручную, то фильтрирование на него отключается и траффик идёт нефильтрованным в обе стороны минуя "файрволл" - фактически доступ к твоему компу открыт, если софтина, которая на нём висит, имеет багу иктото эту багу знает или специально чего-нибудь туды имплементировал заранее.
Т.е в твоём варианте - как только ты словишь трояна или полиморфную виру, или же специально откроешь порты, то можешь смело выкидывать рутер, т.к толку от него будет ноль. Другое дело, если твой рутер действует только по принципу "что не разрешено - запрещено". Кстати, именно потому и советую Оутпост, т.к, при правильной настройке, он максимально приблежается к хардваровскому рутеру, хоть и в своём "про" варианте,...